看手机摔倒索赔6万（男子玩手机2岁儿子不幸摔伤，找商场索赔差点儿打起来你们怎么看？是监管不力还是隐患？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于看手机摔倒索赔6万的问题，于是小编就整理了4个相关介绍看手机摔倒索赔6万的解答，让我们一起看看吧。

男子玩手机2岁儿子不幸摔伤，找商场索赔差点儿打起来你们怎么看？是监管不力还是隐患？

这个事，怪人家玩手机不一定正确。问题的关键在于，导致小孩受伤的主要原因是什么？是由于玩手机，还是商场的设施确实存在安全隐患。如果是后者，即使大人不玩手机，也有较大几率出事。

现在有一些人连狗都不如你自己不看好自己的孩子，你在一边玩手机孩子摔伤找人家商场要钱自己的脸都不要了，如果你的孩子叫人贩子抱走难道你也找商场要人说人家商场没有给你看好孩子。

手机万岁，小孩都是神玛。一个监护人连自己的小孩都不管不顾，只顾自己玩，出了事还赖这赖那的，真是无语。商场是卖商品的地方，不是托儿所，也不是幼儿园，别人没有责任和义务帮你看护小孩。自己还有脸去让别人赔你，真是厚颜无耻。

手机害了你，也害了你的孩子你怨不着别人，前段时间有一个小伙子如送女儿上幼儿园接了个电话，结果孩子没下车，到了下班才发现女孩已经再车上没有了生命特征，怨谁，怨手机制造商吗？，怨卖手机的吗？怨国家不该发射卫星吗？你应该怨你爹娘，不该生你，不该养你，就连邻居给了你一口干粮，都要追究他们的则任，你觉的合适吗？

现在的年轻父母没有责任感，昨晚我回家进了小区，车就骑的特别慢，因为晚上小区里好多孩子跑来跑去的。有一个年轻妈妈带着孩子在路上走，孩子在前面跑，他妈妈在后面一边走一边玩手机，也不看孩子，我就问她，你孩子重要还是玩手机重要？她不说话，看见这种妈妈，我就特别生气，还有一些人，一边骑车一边玩手机的。他们，都不知道他们自己是怎么死的。

在地铁上玩手机遇到紧急刹车摔伤，地铁方面需要赔偿吗？

地铁方面需要赔偿，但是应该负次要责任，由玩手机乘客自身承担主要责任。

地铁属于高速运输工具。我国《侵权责任法》第73条规定的高速轨道运输工具，对于乘客因列车紧急制动摔伤的后果应适用无过错责任归责原则，应由地铁公司承担赔偿责任。

同时也应该注意到，《乘坐地铁旅客须知》要求，乘客在乘坐地铁时，在车上不要随便走动，站立时要紧扶扶手，不要玩手机。

如果乘客严格遵守乘坐规则，则常规上不会出现安全事故。因乘客玩手机，未能紧扶扶手，忽视安全导致摔伤，乘客对结果发生有重大过错，根据《侵权责任法》应该承担一定的责任。

地铁对乘客摔伤虽然应该赔偿，但是乘客的重大过错，减轻了地铁公司的赔偿责任。且摔伤结果主要是由乘客本身原因造成的，故乘客应负事故的主要责任为宜。

因此提醒乘客，在乘坐交通运输工具时，要以安全为主，遵守相关规定，保证旅途平安。

杭州男子只顾玩手机，2岁孩子被摔伤，事后向商场索赔，此事你怎么看？

并没有找到这个新闻的出处，但是对于这种事情其实并不是空穴来风胡编乱造，在现实中这种事情发生了一点都不奇怪，而且曾经也有发生过非常多这种类似的案例，而且当事人索赔的非常理直气壮，丝毫不去想想是什么原因造成的这种伤害，丝毫不想自己自身的原因造成的危害而是都有一种习惯性的把自己的错误扔给别人来承担和买单，自己只想着能占多少便宜。

这种事情罕见吗？其实一点都不罕见，而且大众对这种事情已经见惯不怪了，看到了太多这种类似的例子，有一个开了先例就会有无数个后面的人进行效仿，说明了现在的环境已经没有了道德素质，眼中除了金钱利益之外完全装不下任何东西，现实就是这样的残酷，不想承认都不行，至于是什么原因造成的这种现象，大家自己可以去补脑。

多少个奇葩的例子，比如说走路从家门口经过摔倒了找户主赔钱的，比如说在商场购物摔倒的找商场赔钱，比如说自己违规让小孩坐到购物车里面摔倒的也要找商场赔钱，比如说自己玩手机走路不看路撞到玻璃门的也要在经营商赔钱，比如说爬树偷别人东西受伤的也要别人赔钱，比如说小偷有车被电死的也要别人赔钱，比如说小偷偷东西逃跑时受伤的也要找别人赔钱，反正现在变成了不管自己做的事情是否对，只要受伤了就要别人负责，丝毫不去考虑是自己的行为造成的。

这一种种奇葩的理赔要求真是百花齐放，导致了现在的人不管怎么做都提心吊胆的，害怕突然有人在跟自己相关的东西或者事情上面受伤被对方要求赔钱，而现在的这种无理索赔的现象愈演愈烈，有第一个人开了头就有无数个无耻的人去效仿，这种现象属于正常吗？为什么现在的人都没有了基本的底线呢，大环境造成的这种情况是谁造成的呢！

和谐社会需要大家共同的努力，但是光道德约束其实很难做到，必须要有强大的法律来保障才能做到，许多在我们看起来只是道德层面的东西造成的危害真的非常大，这些东西道德没有办法约束只能靠法律来约束，道德是自主性的，而法律是强制性的，只有这两样结合才能做好减少奇葩现象造成的社会影响。