[个税起征点不宜提高]工资个税起征点提高到5000元，为什么劳务收入、稿费收入起征点还是800元？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于个税起征点不宜提高的问题，于是小编就整理了5个相关介绍个税起征点不宜提高的解答，让我们一起看看吧。

工资个税起征点提高到5000元，为什么劳务收入、稿费收入起征点还是800元？

其实，很简单，工资薪金、劳务报酬、稿酬、特许权使用费这四项是合并计税的。

因为工资薪金，对于每个人来说，一般只会在一处取得，个别人会有两处以上工资。至于劳务报酬，稿酬之类的，有可能多处取得。

因此采取现在的预扣预缴方式，且计税的所得计算等都会有所不同。到了次年3—6月的汇算清缴时，以上四类所得合在一起计税。

这个问题很有趣，不理解的很气愤，理解的人很沉默。我来揭破天机吧。

个人所得税为什么要有扣除，问题不复杂，因为个人所得税的征税基础是“净收入”。

举个例子，你一个月领了8000块工资，但是，为了挣这8000块钱工资，你是有付出的。吃饭、坐车、租房，甚至上班路上被狗咬了，办公室吹空调病了，等等。这些开支是多少呢？大概估个数字，5000吧，所以，每个人每个月的费用扣除标准就是5000。剩下的3000元，才是你的净收入，才应当缴纳个人所得税。

再说劳务收入、稿费收入的个税起征点问题。

我们要理解个人所得税，在个税的体系中，实际上是把劳务、稿酬这两种收入定位于正常工资薪酬之外的“外快”。既然吃饭、坐车、租房等开支已经在算工资薪金的时候扣除了，那你另外取得劳务报酬、稿酬的时候，就不能再扣除。最多，也就给你算点路费吧，写稿子的，给你算点纸张费啥的，所以，就是可怜巴巴的800元。

而且很神奇的是，从1998年到现在，劳务收入、稿费收入的个税起征点，就一直是八百块钱，这些年一直没有动过。

在过去，稿费标准还比较低的时候，一般媒体给作者的稿费差不多就是千字百来块，一个月发表几篇文章，也很少有机会超过八百元，达到起征点标准。所以，反正不用缴税，大家还能接受。

但后来的稿费标准渐渐地比较高了，千字千元的稿子也常见，扣个税的问题就凸显出来。加上大家看到，个税工薪部分的起征点从最早的八百块上调到一千五，之后又上调到三千五，最近已经上调到五千了，两者比较特别不平衡，有意见的人不少。

在2016年两会期间，有不少作家出身的委员、代表在媒体上呼吁，甚至提提案，希望能够提高此项收入的起征点。

在新个税法中，对此项内容做了一些调整，并入了综合所得中。同时规定，劳务报酬所得、稿酬所得、特许权使用费所得以收入减除百分之二十的费用后的余额为收入额。也就是4000以下减800，4000以上减20%。另外，稿酬所得更加优惠，收入额还可以再打七折，里减按百分之七十计算。

从中我们还是可以看到800减除标准的影子。而且，在每次收入的预扣环节，依然保持了类似原来的计算方式，预扣时多收的部分需要年终汇缴时退税。

这样一来，大部分人在劳务报酬稿酬方面的个税负担有所下降，尤其是对中高收入作家来说下降特别明显，只有那些富豪作家的税负出现上升，但他们很可能采取合理方式避税。而我们这些小自媒体写手，赚几百几千块钱时还得小心些，一旦并入综合所得后出现收入跳档，恐怕就会得不偿失。

劳务收入的起征点800元，近几十年来都没有变过，说实话，有点偏低了。

之所以这样定位，是因为劳务费的性质主要是自由职业者和第二职业人群；起征点偏低能够“平衡收入，达到多劳多缴的目的”。

因为需要缴纳劳务费的人都是高收入人群，它的税收计算方式与众不同“如果劳务收入低于4000元，则按800元计算”。所以劳务收入无论你收入多少都要缴税。

劳务报酬、稿费收入是先预扣预缴，再汇算清缴。

预扣预缴的时候还是以800元扣除为限，劳务报酬所得每次收入不超过4000元的，减除费用按800元计算；每次收入4000元以上的，减除费用按收入的20%计算。稿酬的所得还得再减按照70%计算应纳所得。

但是这都不重要！不重要！不重要！个税改革后，引入了汇算清缴机制，和企业所得税十分相似，咱们每个月交的或者每次交的都是预缴数，这“预”字就说明交的都是大概数，因为最终汇算清缴也就是算总账的时候，多退少补。

劳务收入、稿费的起征点延续了以前的800元，可能是一种沿用惯性，也可能是改来改去人们容易混淆，毕竟是预缴，不要求那么严谨。

劳务收入、稿费收入的实际起征点根本不是什么800，而是要和工资薪金、特许权使用费等综合计算收入，然后减去每月5000（一年60000），还得减去五险一金，还得减去子女教育等专项附加扣除，这个结果算下来，才是应纳税所得额。所以实际起征点最起码是5000，按月算的话。举个极端例子：

一个人一年一次性劳务报酬收入3000元，工资收入4000元每月，没有其他扣除。那么他劳务报酬预缴是（3000-800）*20%=440元，工资每月没有预缴，汇算清缴的时候是4000*12+3000-60000，显然应纳税所得是负数，不需要交税，次年汇算会退给他440元。

通过这个例子可以看出，设置800还是1000，关系不大，但是800沿用多年，按照习惯沿用下去吧，反正对纳税人没有影响。

先纠正下你的两个小问题啊，首先，那个工资个税起征点为5000元的描述不正确，应该叫免征额为5000元，因为5000以下部分不需要交个税的，而起征点意味着如果超过了了这个点就得全部计征个税。

还有就是上面提到的劳务收入、稿费收入起征点为800元，也不是很正确，那个叫扣除费用，每次收入不超过4000元的，扣除费用为800元，所以如果每次收入不超过800元的话，减掉扣除费用800元，应纳税所得额都小于零了，所以我们都感觉这个劳务收入和稿酬收入的起征点为800元，实际上这个叫法不准确。

劳务收入、稿酬收入的个人所得税从什么时候开始征收的

我国的《个人所得税法》颁布的比较早，早在1980年就有这个法律的，但是征收对象只限于在华工作的外籍人员。你想80年代初中国才刚刚着手改革开放，大部分人都还在吃大锅饭，工资都很低的，一个月工资基本都在30元-60元，不存在还要交税的问题。

1986年9月国务院发布了《中华人民共和国个人收入调节税暂行条例》，对国内公民开征个人收入调节税。说明这个时候改革开放的成效慢慢显现出来了，部分人的收入开始快速增长，那个时候已经出现很多万元户了，国家意识到可以收点税了。

1994年，国家修订了新的《个人所得税法》，正式提出了工资薪金所得、个体工商户经营所得、劳务报酬所得、稿酬所得等11项个人所得税税目。同时规定，起征点为800元。我想，这个劳务报酬、稿酬所得的扣除费用标准800元就是源自这，也足见这个标准有多老了。

目前关于劳务报酬所得的预扣预缴税率有些高了

目前关于劳务报酬所得、稿酬所得、特许权使用费所得采用的是预扣预缴申报，第二年再和工资薪金所得合并计算综合所得进行汇算清缴，多退少补。

以劳务报酬所得为例，预扣预缴公式为

收入不超过4000元

应预扣个税：（收入-800）×20%；

收入不超过4000元

应预扣个税：收入×（1-20%）×20%，

收入特高的还有加成征收，这个咱暂不讨论。

虽说这个预缴的劳务报酬个人所得税第二年还可以多退少补，但是预扣预缴的税率还是有些高了，这会占用别人很大一部分的资金。

劳务提供者的流动性比较大，可能在北京预缴劳务报酬个人所得税，然后他经常居住地可能在深圳，如果第二年发生汇算清缴退税，他还得跑到北京去办，成本太高了，当然如果可以全程通过网络办理，那就不存在这个问题了。

而且，一些年纪偏大文化程度较低的劳务提供者，且不说一下子预缴16%税负的税额他难以接受，就是第二年汇算清缴退税他又会操作不？说的再极端一点，万一第二年这个纳税人去世了，这又怎么处理呢？这多交的税退给谁？可以预见，2020年的个人所得税综合所得汇算清缴肯定会出很多问题。

总的看来，今年个税改革的力度还是很大的，但是感觉离广大中低收入群体的期望还有些差距，希望将来能继续提高工资薪金所得个人所得税的“起征点”，加大专项附加扣除的限额，让工资薪金收入的群体到手工资更多一些。

董明珠建议将个税起征点直接提高到1万元，可行吗？

我当然认同这个建议，但目前看来这个建议的“可操作性”不强，仍然只是一个美好的愿望！因为中国的国家财政不允许这样做！

中国仍然是中低收入的国家，这‬是基本国‬惰情‬！月薪过万的人毕竟不是多数。如果将个税起征点提高到10000元，大部分人不用交个税了，看似得到了好处和实惠，但这是以牺牲国家财政为代价的！国家会因此而损失一大块财政收入，在本来财政已经入不敷出的情况下，这种建议被采纳的可能性很低很低！国家需要钱去投资基础设施、去投资教育、科技、国防以及扶贫、赈灾和国际援助等！这些都需要用钱！而且很多都是“刚需”！财政收入少了，国家统筹的能力必定下降，很多事情没办法去做，“巧妇难为无米之炊”呀！个税少了，老百姓看似得到了一些“小恩小惠”，但其实由此“丢失”的东西可能会更多！还不如多研究北欧国家的税制，引入地区差异税制和递进税制，或许比单纯提高起征点要好一些！

把个人所得税起征点提高至一万元，你支持吗？

支持！

虽然有些人认为，提高个税起征点从5000元提高到10000元意义不大。因为对于月收入万元左右或者更少的劳动者来说，因为本身各种抵扣之后，所缴纳的个税本就比较少，因此即使所有收入都在免征范围内，但真正得到的实惠并不多。

但是，对于高收入人群，比如百万年薪的劳动者，影响也较小。而收入30万左右的劳动者是“最划算”的，因为他们少缴纳个税的幅度是比较大的。

无论如何，还是支持！

个税起征点提高到一万！工薪阶层就敢于消费了吗？

个税起征点提高到一万，跟工薪阶层敢不敢消费没多大关联。

现在的个税起征点是5000元，就是把起征点提高到一万，也就是增加了5000元的免税空间。如果我们把工资5000元以上的3%，和8000元以上的10%综合折算为5%的个税税率计算，一个月也就减税250元，一年3000元。

以上是按满打满算计算的。更何况，一般的工薪阶层，除了北上广深等一线城市外，月薪达到万元以上的并不多。现在纳税的主力军是月收入8000元左右的人，他们在按5000元这个起征点纳税，月缴税款也就200元左右这个水平。

试想一下，一个工薪阶层，一个月多收入了200元钱，还不考虑物价上涨因素，他就欣喜欲狂地说，我现在是有钱了，我要高消费，我要买名牌包包，我要豪华旅游等，不可能吧？减税省出来的钱经得起一次折腾吗？

敢于消费是建立在无后顾之忧基础之上的，如果教育、就医、房贷三座大山，再加上一个失业危机不从头上搬走，我相信，工薪阶层是不敢大胆消费的，依然会遵循既往的老套路，拼命的存款。

综上所述，个税起征点提高到一万元，最大的好处是为工薪阶层减了负，是利好政策。要说就此就敢于消费，还远不可能。

答案是否定的！在‬工薪阶层头上的三座大‬山没有彻底消除之前，要想真正提振消费简直是一厢情愿！这三座大山分别是：房贷、医疗和教育！这三座大山才是真正阻碍消费的“罪魁祸首”！

房贷

在一个家庭月收入的三分之一到‬一半都用于还房贷的情况下，工薪阶层敢于消费吗？还‬有‬钱‬消费吗‬？

教育

孩子的教育也是一个家庭的刚需！家长们都不愿意自己的孩子输在起跑线上，家庭收入的一大部分都投入到‬孩子的教育上了，工薪阶层还敢于消费吗？

医疗

在国内，有钱人和穷人之间的区别就是一场病！这句话虽然有点夸张，但也从一个侧面说明了医疗是如何“烧钱”的！在医疗如此昂贵的情况下，工薪阶层还敢于消费吗？

因此，提高个税起征点来提振消费只是治标不治本！最根本的方法是提高国民的收入，然后实行公费医疗、公费教育！三座大山消除了两座，这样工薪阶层才敢于消费！才‬有‬钱‬消费！

个税起征点提高到一万！工薪阶层就敢于消费了吗？

这个问题，目前未来五 年也不可能个税起征点提高到一万。大多数人现在工资还是5000元以下具多占80%以上都是在5000元/月薪以下。超过5000元月薪的基本是高收入人员肯定要缴纳个人所得税。

这二者没有必然的联系。

工薪阶层是否消费取决于自己的收入与支出，只要能提高收入，大家也是很乐意交个税，为国家做贡献。如果生活成本能降低，孩子教育成本降低，父母养老成本、看病吃药等成本降低，手有余钱，我相信大家都很愿意消费，拉动经济，毕竟生活很累，一生奔波，每天披星戴月，不就是为了过上一个好日子、享受生活吗？

个税起征点提高至每月5000元，如果收入不足5000元会受到哪些影响？

个税起征点提升到5000，这一点，对于原本工资水平在3500-5000之间的人来说，是影响最明显有体现的。

原来起征点是3500，要交税，如今是5000了，就多省了45块钱，交与不交，虽然钱数不大，但却是很明显的差别。

根据个人所得税计算方法：个人所得税＝（工资一五险一金个人缴纳部分一免征额）x税率一速算扣除数＝月应纳税所得额ⅹ税率一速算扣除数，那么，对于原本工资在3500以下的人群没有影响，还跟以前一样，对于工资3500-5000之间的，每月多收入45元，5000以上，10000以下的，每月多收入150元，以此类推。

另外，这次调整，还有一项非常重要的内容，就是增加了子女教育支出、继续教育支出、大病医疗支出、住房贷款利息和住房租金等专项附加扣除，也就是说，还可以在扣除以上这些支出后再纳税！

这样一来，不仅降负更多了，也更加的公平了。毕竟，对于同等工资水平的人群来说，有抚养子女和赡养老人的纳税人不公平。我们都知道，如今社会，个人收入5000元一个月，日子还过得去，但是如果有抚养子女、赡养老人，那么日子就很是艰难了。

以上，觉得有用/有理的话，欢迎点赞+关注哦！同时，还有同名公众号也欢迎关注。

谢谢邀请！

新个税修正案起征点由3500元提高到5000元，从10月1日已经开始执行，即只要是十月份发放的工资都按照5000元的标准扣除。在这里，我先纠正一个用词，即5000元到底是起征点还是免征额。起征点是数额达到某一个点，即对全额征税，比如现行的季度应税收入不超过9万免增值税的政策，这里面的9万是起征点，如果季度收入是10万的小规模公司，那么实际超过了起征点，就要全额缴纳增值税10万*3%=3000，就不存在扣除9万的事儿。免征额则是收入额超过免征界值时，用收入扣除免征额作为纳税基数，比如题中所说的5000元。例如，范冰冰扣除五险一金后收入月8000元，那么个税就是（8000-5000）*3%=90元，而不是对8000全额征税。因此，确切的讲5000元应该是免征额而不是起征点。

再说收入不及5000，税负影响的问题，这要分绝对影响和相对影响。先说绝对影响，假如小明月收入扣除五险一金是4000元，新个税修正案执行前扣除3500，小明还要缴纳15元个税，而10月份之后小明就1分个税都不用缴纳了，这是从有到无的质变，即小明的个税达到零税负了。那么相对影响是什么呢？即小明相对于收入更高的小红和小黑比较谁少缴的税更多。根据新个税修正案计算，小明比之前每年少缴180元，扣除五险一金后收入8000元的小红每年少缴3060元，收入10000的小黑每年少缴5460元，那么相对来看，小明的税后收入和小红、小黑的差距就更大了，所以相对来看低收入人群尽管可以实现零税负，但其实并不是个税改革最大受益群体。

以上回答，不知道是否解决了你的问题，如果还有不明白的请留言咨询或者关注@唯思得财税咨询，咱们共同学习和探讨！

如果我们收入在3500到5000元之间，个税提升之后我们就不需要再交税了，最多每月能省45元。

如果我们月收入在3500元以下，跟个人所得税调整是没有关系的，因为我们不需要纳税，调整之后还是不需要。

如果硬要扯上点关系的话，可能就是一些纳税的人负担降低了，消费能力上升，一些物价服务就会价格上涨。

比如这一次国家新实施的个人所得税专项附加扣除暂行办法（征求意见稿）已经出台，能够大幅降低月收入1万元以下人的纳税。

个别人员月收入1万元以下，甚至不需要交税了。原先的时候，需要每月交纳545元的个人所得税。而如果收入更高，实际上减税效果更明显，月收入2万元左右的人甚至能够减免两三千元的个人所得税。

这样的话，我们的一些房价、物价可能会出现上涨。

但再深入了说，大家敢消费了，就能够促进社会经济发展，人们挣钱发财的机会就会更多，尤其是一些个体工商户和灵活就业者。

但是，各种影响还是联系比较远的，目前来看直接影响很少。

不会有太大的影响，带来的影响，也是在不知觉的感受中体现，没提高起征点之前，3500元的月收入交税，提高了起征点到五千元，交税前与不交税的这个节约差额，其实比较小，对于收入高的人，却很有利，个人认为！

到此，以上就是小编对于个税起征点不宜提高的问题就介绍到这了，希望介绍关于个税起征点不宜提高的5点解答对大家有用。