大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于三星折叠机出货暴跌的问题，于是小编就整理了3个相关介绍三星折叠机出货暴跌的解答，让我们一起看看吧。
三星折叠手机内屏坏了什么原因？
据美国财经媒体CNBC报道，电子产品拆解团队iFixit的专家近日拆解了三星首款可折叠屏幕手机Galaxy Fold，至少发现了一处容易损坏的区域。
Galaxy Fold在今年的世界移动通信大会前夕发布，原计划于本周五在美国和其它一些国家及地区正式开售。但就在此关键时刻，国外各大媒体评测人员近日却给出了令人失望的评测结果，许多测试手机的屏幕出现了各种问题。
为此，iFixit的专家近日拆解了这款手机，发现在屏幕顶部和底部的一小块区域容易导致Galaxy Fold损坏。iFixit称：“为了实现折叠，围绕并保护屏幕的薄挡板在两个部分相交的地方留下一个间隙。这个7毫米的间隙看起来不是什么大问题，但是它却让显示屏暴露在外。如果有什么东西意外地进入了屏幕，那它就是屏幕的窗帘。”
该发现与三星给出的初步解释相吻合。三星日前表示，初步的调查结果显示，问题可能与铰链的暴露部分有关。为此，三星已决定推迟Galaxy Fold的上市时间。
如果三星手机屏幕损坏，一般建议将手机送至就近的服务中心检测后处理，为了您手机可以得到专业及确保使用正品配件进行维修，建议您携带好购机发票、包修卡和手机到当地三星服务中心，由工程师为您检测机器。 如需查询手机维修价格，您可通过以下两种方式：
方式1.登录官网可查询包修期外维修费用参考基准以及零配件参考价格。
方式2：咨询服务中心了解维修费用：将手机送至就近的服务中心，工程师将根据产品检测结果确定机器具体维修价格。
2020年2月12日发布的三星Galaxy Z Flip折叠屏手机有哪些亮点和不足？
- 优点
1.很显然折叠手机最大的好处是使用户在拥有同样大小的屏幕时占用较小的体积。
2.既然屏幕折叠住了，那么碎屏的风险自然就会小很多。
- 缺点
1.三星自称该款手机采用了超薄可折叠玻璃，那么肯定要比之前较为成熟的屏幕脆弱，更换成本也会更高。
2.该款手机并不支持5G网络。
3.该款手机最根本的缺点可能不来自于谁本身，而是价格。
哈哈哈，你觉得呢，欢迎大家积极点赞评论关注，有不同意见可以互相交流，谢谢大家！
大家觉得三星折叠屏更好，还是华为折叠屏更好？如果资金充足的话你会选什么？
在巴塞罗那世界移动通信大会上，华为和三星都展示了手机的另一种形态～折叠屏手机，两者分别是三星的Galaxy Fold和来自华为的Mate X，目前两款折叠屏手机都没有在国内上市，我们只能从网络流传的信息来看一下两者的区别。
三星折叠屏和华为折叠屏哪个好？
一、折叠方案。三星和华为的折叠屏手机主要区别就是采用了不同的折叠方案，三星Galaxy Fold采用的是屏幕内折方案，拥有天然的屏幕保护属性，而华为则是外折方案，屏幕外翻让人担心屏幕是否耐磨和耐摔，从这一点来看，还是以三星的内折方案最容易让人接受。
二、屏幕材质。三星Galaxy Fold折叠屏使用自家生产的Super AMOLED柔性屏幕，而华为Mate X则是采用国产京东方生产的柔性OLED屏，从屏幕材质上来看，三星的OLED屏是全球最顶级的，京东方与之相比还是存在着差距。
三、屏幕大小。三星Galaxy Fold展开之后可以得到一张7.3英寸的大屏，并且在外部还有一块4.6英寸小屏用来显示，这样在折叠后就相当于一个小屏手机，但拥有较大的刘海和下巴。而华为Mate X展开之后则拥有8.7英寸的大屏，折叠后正面屏幕尺寸为6.4英寸，和目前主流全面屏手机一样，应用软件无需重新适配。
对于哪种折叠屏手机较好，目前在网络上也是各执一词，不过个人认为，不管哪种折叠屏最终都需要经过消费者来体验审核，更容易让消费者接受的肯定是最优的，在这一方面，小编倾向于三星。但如果说到购买的话，小编对两款手机都不会选择，因为这只是试水产品，安卓平板已经发展了这么多年，都没有多少适配的应用，折叠手机的屏幕比例奇葩，生态应用更是少的可怜，所以还是等着大规模普及之后在入手吧。
哪款都不选，无论哪款也只能算上所谓折叠屏幕智能手机的最初始形态。与 iPhone 开启智能手机时代相比，Fold 之类的初始版本可以说是非常「粗糙」。而且系统、App 生态也不够完善。如果真的感兴趣建议多等等更加成熟的迭代产品。
目前三星已经量产，并已经看到实际的产品，大家也可以通过很多测试视频，目前进度来说三星的Galaxy Fold要超越华为折叠屏手机，并且实用性上也要胜华为折叠屏手机一筹，原因下：
1、三星折叠屏手机是内折，华为的是外折。三星的屏幕是两屏，华为的只能算一屏，意味着三星的产品可以体验到更多的形态，华为的产品只是一个整品。意味着当我们不需要使用大屏的时候，三星的产品还有一个小窗口可以方便我们查阅信息或者回复信息。
2、内折的手机屏，意味着本身就有天然的保护，手机合起来的时候，展露出来是金属的外面，这样对手机的保护性要大一点，而华为的产品一直能使用就是那张大屏，展露出来的是那块整屏，我们需要考虑磨损、掉落等情况，那么显然三星的产品是不是保护性要比华为的大一点；
3、目前折叠屏手机还有一个大的难点就是app适配的问题，目前三星的手机采取更为使用的比例，意味着适配起来更容易。
以上，只是列出三点，还有其他的对比就不一一列出。那么关于折叠屏是不是购买呢？不考虑费用问题，我可能会选择三星的折叠屏手机。但如果自己购买，目前可能不会考虑购买任何折叠屏手机，原因之前也说过，今天补充下：
1、大屏手机目前的手机完全没有键盘输入的问题，那么大的屏幕，输出会是大问题，目前最好的解决方式其实搭配手写笔，我还是难以理解三星为什么不直接加上spen，本身是成熟的技术；
2、目前的第一代产品带有很强的试验性，是提升品牌形象一个重要的策略，在手机市场竞争日益白热化的今天，谁家有话题意味着获得关注度就越高，所以第一代产皮带有很强的试验性；
3、其实无论是三星的产品还是华为的方案（包括小米的方案），我们看起来还不是很适应，原因在于无论是三星的内折屏还是华为的外折屏，都与目前的手机形态并没有太大的进步，还是相对熟悉的手机形态（这次折叠屏出现的原因更多是供应链的一次技术展示）；
过去中，手机之所以成为我们生活中无可替代的存在，原因在于手机的形态完全适配了社交、支付、游戏、通讯等需求，而且是经过验证的。而折叠屏手机虽然可以折叠，但使用时还需要展开全屏，目前并没有看到适配我们操作习惯的成熟设计。
以上，谢谢。
我虽然没有亲手体验到这两种手机的使用，但从媒体公布的产品细节看，还是认为华为的方案好一些。
首先从折叠屏最大的悬疑－屏幕的耐用度考虑，华为的是外折叠，三星的是内折叠，在柔性屏折叠曲率半径上，同样的机体厚度条件下，华为的曲率半径要大一些；再有，柔性屏的基板有机薄膜，下面是透明导电层和有机发光物质，再下面保护有机薄膜，这是最基本的三明治式夹层结构，当只有柔性屏自己时，在中间层很薄的条件下弯曲时，可以认为是不被拉伸也不被压缩的，这是柔性屏能弯曲工作的理论基础。但在实用时，为了保护屏幕表面不被划伤，往往还需要再贴上一层更硬一些的保护膜。
问题就出在这层保护膜上，由于它更硬一些，是必在内弯曲时相对弹性较小而不容易被压缩，那么柔性屏肯定会被拉伸，同时三明治的中间层也不再是中间层，而是变成了被拉伸层！但华为的外折叠就不同了，变成了被压缩层，而且由于曲率大一些，压缩率要相对小一些。仅从这一点来看，华为方案的折叠屏寿命会长一些。
如果从折叠状态屏幕的保护考虑，内折叠肯定要更胜一筹，但三星的方案在于过于考虑了这一点，而把保护膜造成的影响考虑的不太周到，同时屏幕的右上角的摄像头也显得没有必要，因为要自拍的话，独立的副外屏已经可以配合主摄像头完成自拍，所以功能逻辑上推敲的显然不太完美。
还有那个铰链，闭合后，不能做到两个面平行，铰链那部分会高出一些，抗压能力存疑。
所以三星的内折叠方案有诸多的不完善和经不起推敲的地方，我不看好。
华为的方案在于巧妙的规避了曲率半径问题，使屏幕尽量减小由于曲率问题影响寿命，同时外面再加一层保护膜也问题不大，毕竟显示层抗压缩能力优于抗拉伸，而且一块屏解决问题肯定比多一块副屏成本要低。唯一需要担心的是闭合状态屏幕都在外面，屏幕是不是能够经得起意外的凸起物冲击而不造成显示层物理损坏。不过这个问题好像可以通过保护壳的优秀设计把影响降低。
两种折叠屏手机其他的功能特点都不是主要的，究竟谁能经受住市场的考验成为未来的主流方案，让我们拭目以待。
到此，以上就是小编对于三星折叠机出货暴跌的问题就介绍到这了，希望介绍关于三星折叠机出货暴跌的3点解答对大家有用。
发表评论