大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于征收10%全面关税的问题，于是小编就整理了2个相关介绍征收10%全面关税的解答，让我们一起看看吧。
怎样看待特朗普要把进口的钢和铝分别提高20%和10%的进口税？
谢邀！怎样看待特朗普要把进口的钢和铝分别提高20%和10%的进口税？特朗普既要做美国永远是老大，又要做美国优先，还要唯利是图。提高钢和铝进口税就是特朗普争风吃醋爱出风头的具体印证。也暴露了特朗普发展制造业的衰败以及能源的溃乏。特朗普打肿脸充胖子强压内心的空虚，种种事事非非，处处反衬了特朗普的无能！
问题说错了，是对钢提高25%的征税。
美国2017年进口了大约3200万吨钢及钢制品，约占美国钢总产量的三分之一。而这些进口的钢当中绝大部分都是 中低档建筑用钢材、钢结构件钢材…这些钢材美国也生产，但是由于成本太高(美国钢铁工业现在比较落后，基本上不能与中韩钢铁联合企业竞争)大多数这类钢铁的使用者，都愿意用进口钢材，比如:川总家建的酒店，大部分的钢材都来自东方国家。
既然外国钢材质优价廉，美国人都爱用，那这次川总签署法令提高关税是什么目的？这其实是川总要兑现“竞选承诺”罢了，他一直强调“美国人要用美国人制造的商品”！并且，这些年由于美国制造业的衰落，大量的基础工业的生产企业处于半停产状态甚至倒闭！就拿钢铁来说，由于长期的不进行基础设施建设，美国从60年代末钢铁产量一直维持在一亿吨左右，一些年份甚至在8000万吨左右徘徊，没有大规模的基建，钢铁企业必然“吃不饱”，也就没钱、也不愿意去进行设备改造或者更新，这样也就不能在降低能耗、降低成本、提高钢铁质量上与东方国家竞争！所以就造成了进口钢材在美国市场上大行其道，进口量居然达到了全国总产量三分之一这样惊人的数字。川总基于保护国内生产需要(也可能受到了美国钢铁协会的指使，这个协会是支持川总的)才与世界各国打这次“钢铁贸易战”。
上面那个图片是美国进口钢铁国家的前十位，伤及最大的是加拿大！这次提高征税对华影响不大，去年出口美国的钢才100多万吨，不及对韩国出口钢材的十四分之一！看来川总这次想发动一次贸易战伤及的是加拿大和欧盟，并且这两家已经警告了川总，如果签署法令，那么他们必将报复！
贸易战本来就是“双刃剑”，你提高钢铁和铝进口关税，那么别人肯定不能客气，对美国进口大豆、玉米啥的农产品征税也是正常行为！川总这种国外市场是我的、国内市场也是我的这样思维有悖于世界贸易良性发展，在目前 东亚、欧洲、北美这三大块贸易强悍之地搞什么贸易保护是错误，都是国际贸易大国谁怕谁？！
东风吹， 战鼓擂，当今世界谁怕谁？！
谢谢邀请！问题中进口钢的税是提高25%。特朗普之所以这么做，小编认为主要原因有：
兑现竞选时的承诺。特朗普与以往总统比较鲜明的区别是“说话算话”，他上台来已兑现了不少承诺：退出TPP、废除医改、限制移民等。他在竞选时还说要扩大就业，美国人用美国货等，此次提税就为兑现这类承诺。
激活锈带产业，拉动就业。由于缺乏国际竞争力，美国的铁铝企业大多开工不足，大量铁铝产品依靠进口。而特朗普上台后，启动大规模基础设施建设，需要大量铁铝制品。特朗普“肥水不流外人田”的思维促其提高进口关税，激活国内相关产业。
制造动荡，增加谈判筹码。也是特朗普惯用的一招：在实施艰难的情况下，强行推进损人利己措施，意在为进一步的谈判增加筹码，取得优势。也就是说，美国的提税未必能不折不扣地执行，但特朗普的这一姿态已引发世界动荡。
特朗普的铁铝增税措施未必能达到其目的，比如减少国际上质优价廉的铁铝进口而使用本国的高价铁铝，对美国的好处并不大，美国股市的下跌就是征兆；美国这种贸易保护主义行为也会影响其声誉以及外交关系，目前其盟友加拿大、韩国、欧盟已提出抗议。如果它们进一步推出反制措施的话对美伤害更大；此次提税对中国的出口钢影响较小，对出口铝有一定影响。
谢谢邀请！
先纠正一下题中的失误：对进口钢增税的幅度是25%，而不是20%。
特朗普为何要较大幅度地增加钢和铝的进口税？从国家层面上来讲，这是特朗普在美国对外实施贸易保护主义、设立贸易壁垒的一个重大举措；从个人层面上来讲，是特朗普为了兑现竞选时所作出的承诺。
较长时期以来，美国的注意力聚焦于高精尖的产业发展上，以致某些老旧传统产业如钢铝产业随之逐渐衰微。美国的基础设施建设等所需的钢铝等材料大量依靠进口，因为进口的钢铝等材料质优价廉，这是美国的传统钢铝产业无法与之争锋的。事实上，美国的好些传统产业已处于不景气的半停产、停产乃至倒闭状态之中，也正是因为如此，造成大量普通劳动人群的失业，原因就在于这些传统产业相对而言一般都是劳动力密集型产业。特朗普在竞选时曾提出“美国人应该使用美国商品”，还就增加劳动岗位等问题作出些许承诺。我们不得不承认特朗普对美国国民而言基本上是个说话算话的人。他提出增加钢铝进口税，用意主要在于刺激传统的钢铝等产业重新迸发活力，让美国人在基础设施等建设上尽量使用美国自己的钢铝产品，同时解决为数不少的劳动岗位问题，以增加普通劳动力的就业机率。
【对上述内容，请朋友们给予评论。赞同的，请予点赞、转发；有异议的，请予批评、指正】
谢邀。美国媒体《华盛顿邮报》今天(三月三日)刊登了这么一篇文章。文章说加拿大是美国川普总统“贸易战”最大的受害者，是川普“贸易恶棍”名单上排名第一“恶棍”。
加拿大总理特鲁多是第一个站出来反对川普对进口钢材征收25%关税，对铝材征收10%关税的西方大国领导人。 特鲁多对川普总统这一决定大惑不解，大呼冤枉。寄希望于川普能够“放”加拿大一马。不过希望确实不大。
特鲁多称，加拿大川普关税战争最大的受害者，因为2017年加拿大共出口美国72亿美元的钢，以及43亿美元的铝材。一旦征收关税，加拿大将深受其害。
加拿大铝业协会主席Jean Simard称，他对川普的决定也是大惑不解，非常失望。他说，加拿大制铝行业已经和美国有50年的合作，早已融为一体，每年向美国提供50%以上的铝制品。是美国战略物资——铝的重要供货商。美国如此过河拆桥，太不仗义。加拿大人一定要报复。同时他呼吁加拿大民众不买美国的啤酒，作为报复手段的第一步。
征收高额关税，是落实川普总统“美国第一”口号的具体动作。受到影响的当然不止加拿大一个国家，还有欧盟和中国。不过，要说真正的受害者还是美国国内的普通消费者。美国媒体对川普贸易战舆论一片哗然，纷纷预测与钢材和铝材相关行业的产品——首当其冲的就是汽车。
有人通过计算，得知一吨铝的成本，如果从海外市场进口，价格大约是两千美元。如果美国自己生产，成本将高达6000美元。钢材也一样，自己生产费用高，对环境影响也严重，得不偿失。所以，如果美国开始“自给自足”生产钢材以及铝材，最终吃亏的还是美国人自己。
美国如此任性，WTO(世界贸易组织)就拿它无能为力了吗？贸易战从来都没有赢家。而且美国结构性矛盾(有的产业已经被淘汰或者转移到了中国或者其它发展中国家)不解决，希望用贸易战的方法来实施保护主义，也只能是“杀敌一万，自损八千”。
如何看待美国有意对iPhone征10%关税？
美国、中国这两个全球经济第一、第二的国家爆发了贸易战，美国总统特朗普已经先后对中国出口到美国的价值600亿美元、2000亿美元的商品征税，新一轮进口产品的税率还将在明年1月1日从10%增加到25%，届时出口到美国的商品将会大幅涨价。在这几次的关税战中，苹果的iPhone手机都被美国政府豁免了，但是苹果下次就不一定这么走运了，美国总统特朗普周一在采访中表示他可能先给苹果iPhone手机加个10%的关税，这样大家还能忍受一点。
CNBC报道称，本周一美国总统特朗普在接受WSJ华尔街日报采访中表示他可能会对苹果iPhone及笔记本电脑征收额外的关税，“我的意思是，我可以做到10%关税，这样人们还可以忍受一点。”
此外，特朗普还提到他预计会对进口自中国的2000亿美元商品关税提高到25%，如果两国没有达成协议，他还将会对尚未纳入征税范围的2670亿美元商品征收关税。
苹果公司的产品目前还在额外的关税免征名单之外，它之前宣布iPod、AirPods及其他产品会受到关税影响，不过关税实施时并没有受到影响。虽然苹果的iPhone手机是在中国组装的，不过有部分零配件是来自美国的。
苹果公司目前没有立即发表评论。
今年6月份，在WWDC发布会之后，苹果CEO蒂姆·库克接受了CNN的专访，他表示不会有全面的贸易战，并且驳回了一个说法——iPhone手机将会被加关税。库克表示“我认为iPhone手机不会被施加（额外的）关税”。
想了解更多有关科技、数码、游戏、硬件等专业问答知识，欢迎右上角点击关注我们【超能网】头条号。
到此，以上就是小编对于征收10%全面关税的问题就介绍到这了，希望介绍关于征收10%全面关税的2点解答对大家有用。
发表评论