3名保安殴打外卖员3名保安殴打外卖员视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于3名保安殴打外卖员的问题，于是小编就整理了5个相关介绍3名保安殴打外卖员的解答，让我们一起看看吧。

如何看待湖北仙桃一外卖员凌晨送餐遭小区保安用棍子击打头部后死亡，涉事保安已被警方抓获？

外卖送餐很多都是送往花园小区的，而小区物业管理公司则担负着小区物业管理其中包括安全管理，那么负责安全管理工作的，就是由专职保安公司负责。

按照规定，外卖送餐只允许送餐人员进入，而不允许送餐车辆（电动车、摩托车、自行车🚲以及共享单车等车辆）进入，至于湖北仙桃送餐员为什么被打，我估计肯定是因为外卖小哥着急送餐抢时间（因为有规定必须按时送达，否则扣钱），可能说话用词不当导致发生肢体冲突失手，最后抢救无效死亡。

保安人员有时候确实存在态度不好等问题，这一点确实应该进行整改。但有一点我相信，保安人员肯定不是主观故意杀人，顶多算过失杀人。但毕竟人命关天，他也必须对他的行为负责，接受法律的惩罚。同时我们也应从中吸取什么经验教训？

1月3日凌晨，湖北仙桃群众报警称，某小区一名保安与一男子发生冲突，男子受伤倒地。接警后，民警迅速前往处置，倒地男子杜某被120送往医院抢救。据悉，保安刘某为阻止外卖员杜某进出小区，持警棍殴打杜某头部，致其受伤倒地。4日，仙桃市公安局发布警情通报，杜某经医院抢救无效死亡。

结合相关信息，我来谈谈我对此事件的几点看法：

我认为保安涉嫌故意杀人。

根据我国《刑法》第二百三十二条关于故意杀人罪的解释：

故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

从案发现场的相关信息来看，保安和外卖员之间存在矛盾发生了肢体上的冲突，这些都还处于可控范围之内的冲突，但是保安通过警棍连续击打被害外卖员的头部，造成了外卖员头部重伤。警棍的连续击打甚至把外卖员佩戴的电瓶车头盔都给打碎了。这也说明保安攻击外卖员头部的行为根本不是一次两次，也不是随意的敲击，而是刻意往外卖员头上打，并且就是要致其于死地。但凡保安有留一手的想法，只想教育教育外卖员，他绝不会下如此之狠手。

考虑到保安本身的行为也是在执行自己的职责，我认为他的犯罪行为应该还够不上死刑或者死缓的标准。但是他很有可能会面临十年以上有期徒刑，甚至是无期徒刑的处罚。

外卖员没必要太过较真。

据被害外卖员的妻子反映，被害外卖员平时性格温和，工作也勤恳卖力，但是有个缺点就是有时候遇到事情时会显得有些较真。

这一事件中，因为他没有按照保安的要求从指定大门离开，因此与保安发生了争吵，产生了矛盾。其实吧，作为外卖员来说，这种争吵是没有什么太大意义的，不仅会搞得自己心情不好，还会严重影响到送餐时间，完全是得不偿失。如果他能冷静下来，按照保安的要求从指定大门离开小区，可能悲剧也不会发生。

外卖平台应该对现有制度进行升级

我认为现有的外卖制度在某种程度上是存在明显缺陷的。外卖平台和顾客要求外卖员送餐到户，而很多小区则限制外卖员入内。特别是在疫情期间，外卖送到家的操作在根本上也是同现行防疫制度相违背的。

这种情况下，外卖平台应该进行综合考虑，对现有制度进行评估。很多时候正是因为送餐到户的要求与小区的相关规章制度相违背，导致了矛盾的发生。

其实美团和饿了么等外卖平台完全可以学习类似“丰巢”的平台，将外卖统一送至小区内某一地点，一方面避免了直接接触，也规避了小区的相关规定。

这是一起非常令人愤慨的恶性事件，都是打工人，何苦互相为难

今日(1月4日)有网友曝料，湖北仙桃市发生一起保安打死饿了么外卖员的恶性事件。根据外卖员妻子自述，1月2日晚约11点50分左右，她老公杜某在湖北仙桃市新城壹号小区送餐。小区保安不允许杜某进入小区，还骗他往旁边的路上走。由于送餐有时间限制，一单超时就会引发后面多单超时，因此杜某和保安发生争执。杜某被保安击打头部后倒地不起，杜某妻子在接到杜某电话后，叫上妹夫赶到了现场。

杜某妻子称，她当时在电话里还能听见保安在凶她丈夫。当他们赶到现场后，杜某已经倒地身亡了，杜某的头盔被打破，后脑勺有被击打过的痕迹。她将杜某送到医院抢救了半个小时，还是没有抢救过来。杜某今年刚43岁，正是上有老下有小的年龄，今年4月份才入职。杜某的妻子称，元旦时丈夫还对她说，元旦当天他跑了80多单，这个月他能拿到1万多，但没想到就这样没了。

但根据记者采访到小区居民的描述，事件和杜某妻子的描述有些出入。小区居民表示，一开始保安不让进，但顾客要求送进去，最后保安让杜某进去了。不过出来的时候保安让杜某走另一条路，他绕了一圈没有走出去，随后回到大门处，两人发生争执，保安用警棍击打了杜某头部。目前涉事保安刘某已经被警方带走，饿了么成立了小组跟踪该事件，并称一切以警方公布的信息为准。

无论哪种说法，无论有理没理，这能是多大的事？至于用棍子打别人头部吗？而且还是击打的后脑勺，有点基本常识的人都知道后果。连头盔都打烂，这得用多大的力气啊！到底什么仇什么怨？保安在平时的工作确实存在看不起、或者说反感外卖员的情况，即使有利益冲突，但都是打工人，至于到你死我活的境地吗？这样的保安，到底保谁的安？

如何看待问题，打工人何必为难打工人，其实说白了就是职责之间演化的利益冲突，外卖员送餐到小区，但是在小区门口跟55岁的保安发生冲突，最终引发成为肢体冲突，外卖员被保安手持木棍敲打脑袋后，还打电话回家后就没有了消息，家属发现情况不对赶到现场发现人已经被打昏迷，在救护车送到医院抢救无效死亡。

小区保安已经被抓获拘留，对于这个事情发生的原因基本上就是那么一两个，他们之间其实并没有什么仇恨矛盾，八竿子都打不着的关系，但是却发生了斗殴，原因就是在工作上面的原因，外卖员无非就是想送餐进去，而保安有可能职责在身不允许进入，或许有规定不给进去，而外面小哥有可能是客户配送要求必须要去，最终发生冲突。

虽然这只是猜测，但有可能就应该是这样，毕竟保安跟外卖员因为进出问题发生冲突的事情并不是没有，也并不只是一两次，所以这个案件最大的可能性就在这里，而对于这个事情，到底谁对谁错呢，其实双方都有错，只是保安下手太狠，以致死性为目的的殴打，这个就是太狠了。

为什么说他以置人于死地为目的呢，因为他直接用木棍敲头，从这个方面来看就是本身就想打死对方，因为人体头部是最不能动的，一旦动头就是不想让对方活，所以这个保安就是想把对方打死，并不只是说打伤，直接就是想置对方于死地，前面冲突是矛盾，后面的行为就是故意伤害甚至可以说是故意杀人。

当然这个事情的过程和动机已经不重要，现在最重要的是事情为什么会发生，这个是最现实的问题，而保安和其他人发生矛盾冲突已经是非常普遍的，为何保安会成为许多矛盾事情的当事人之一呢，有人说职责所在，这个好像的确是那么回事，保安的确有自己的职责，这个可以理解。

但是有些时候并不只是职责的问题，甚至有一些就分明是就是故意的，因为身后有靠山和团队，所以会导致一些人仗势欺人，还有一些是社会闲散人员来当，甚至一些人曾经的混混或者有案底，这些就是专门要凶悍的人，所以就会导致保安界鱼龙混杂，还有就是有些时候当保安在工作职责内，被一些人嘲讽和看不起，所以会让一些保安内心容易被刺激到，就会做出一些让人不愿意接受的事情，但是借题发挥甚至伤人杀人，那这种事情就不能接受了。

外卖员杜某妻子说丈夫打电话给她讲保安不让进小区，还把他往旁边路上骗，这手法很专业呀。说实话，普通家庭遇到这样的事绝对跟天塌了一样，六神无主，不知道下一步该怎么做。

事件经过

1月2日晚上11点50左右，饿了么外卖员杜某前往湖北仙桃新城壹号小区送餐，但小区保安不让进小区，因此发生了矛盾。

杜某由于送餐时间有规定，晚点的话要扣钱，一单也就赚个4块5块，如果扣钱的话好几单都白送了，加上杜某妻子称他平时性格温和，就是有点较真，于是跟保安发生了冲突。

期间杜某给妻子打电话也称保安不让进，还把他往偏僻路上骗，后矛盾激化杜某被保安刘某打伤，后抢救无效死亡，刘某已经被控制。

这种矛盾一直存在

一方面外卖员送餐超时要扣钱，业主也不可能跑到小区门口拿外卖，另一方面保安卡着不让外卖员进小区送餐，这是个解不开的矛盾点。

南宁也发生过保安跟外卖员发生冲突的事，当时保安拿着防暴叉控制住外卖员，并称对方不是人。然而外卖员也不容易，风里来雨里去，送一单赚几块钱，关键保安工资也不高啊。

这个事里面外卖员杜某43岁，保安刘某55岁，年龄都不小了，干的也都是最底层的工作，何苦为难对方呢。

反省

如今事情出来了，要反省一下哪个环节可以解开这个矛盾。首先业主不可能跑到小区门口去拿外卖，有些小区很大，跑出来需要很远的路，这就脱离了外卖的意义。

所以只能在物业上或者外卖平台上做文章了，一般来讲小区是不会卡外卖员的，直接登个记就让进去了，严防死守外卖员是不可取的行为，因此物业有责任落实这个事。

但是鉴于送餐时间已经将近夜里12:00，有人冒充外卖员进入小区进行不法活动的话保安也有责任，那么平台是不是可以把晚上休息时间短的外卖给关停掉，这样避免敏感事件段可疑人员进入小区。

总之发生这样的事除了惋惜还为双方感到不值，因为一件小事一个丢了性命一个后半生毁了，两个家庭遭受苦难，因此大家以后遇到特殊情况要顾一下大局，不能冲动行事。

刺伤浙大保安的外卖员涉故意伤害被批捕, 你怎么看？

根据题主的描述作答:

☞☞☞这件事情不具有代表性，人是受情绪支配的动物，所谓情绪，就是不可控的。这件事情以我来看，就是因为情绪失控，从而造成的普通恶性刑事案件而已，只是案件双方的社会标签有点敏感而已……

只因睡觉被吵保安打死外卖员，同为人间浮萍，为何如此互相伤害？

同是天涯沦落人，相互帮忙理解多好的一对朋友。外卖员的工作就是这样特点，为了生计跑上跑下避免不了吵闹，过眼浮云看他的疲惫奔忙也是一种意境啊！彼此动手致死产生的后果是国法的不容，也是双方家庭的悲哀啊！

是呀，生活都不容易，生命又如此脆弱，保安的蛮横与暴戾，伤害的不仅是一条人命，两个家庭，几个单位，更损害的是人际沟通与交往、社会风气、保安队伍形象，造成的心理阴影和负面效应，让人短期内很难释怀。

人类，有美与丑、善与恶、真与假之两面属性，一半是天使，一半是魔鬼。当教育与修养，让理智与道德、法律控制人情绪的时侯，展示在世人面前的一定是善良、美好、友爱的天使；当冲动、意气、脾气、怒火挟带私利脱口而出、率性而为时，展示给人的一定是丑陋无比的恶魔。所以，我们每个人，都必须时时刻刻把控好自己，不停增强自己修为，始终用道德、法律法规这根无形绳子，束缚好自己言行。赠人与玫瑰，手留有余香。让一让心安理得，退一步海阔天空。

保安冒冲天之怒，置人鲜活生命于死地，理应受到法律严惩，杀人者偿命，法制社会，不能任由他草菅人命。也许快递哥有急躁、迫不及待猛敲门的不妥行径，但我们更应该理解他们的艰辛与不容易，不是生活所迫，谁愿意半夜受人差遣、奔波劳命啊！我们更应该谴责那些躺在暧活床上衣来伸手、饭来张口的跺手懒虫---你就不能移步小区门口接应下快递，明知道小区半夜不让人随便进出，还如此难为小哥，再不济，你给门卫打个招呼、回个电话也行。不要以为你是出了钱的“上帝”，就可以坐等服务送上门、得理不饶人，任意消谴人。须知小哥也是人，过多过早的享受别人，天在看，孽在生，报应事，早晚临。

快递公司也应该顾惜员工尊严与体能，有些细节，要因时因地制宜，不能无底线耗费小哥体力与自尊。良心企业的长远发展，总得以体恤员工生命为根本。

正如提主说的，都是人间浮萍，何苦为难刁横。将心比心，多一份理解，多一分微笑，多一分宽容，社会就多一些阳光、多一丝幸福、多一片和睦与温馨，就会少一些怨言、不满与仇恨！

同为社会底层，都是挣的辛苦钱，为什么不能相互理解，当一个保安就无限放大自己的权力了，视生命如草芥，棍捧打头可致命不可能不懂，为何还下如此恨手，只能说明这个保安不是个善良之辈，是个过度自我，自私的人，吵你睡觉也罪不致死呀，打人给把死了，自己也会为此付出惨重代价。

从这个事件，也呼吁一下别深夜点餐，挺一下天亮再吃也饿不死，深夜会给多少人带来麻烦吗？也建议外卖和快递取消深夜服务，任何违背人的正常作息的都是对人的不尊重，就像拼多加班女孩猝死事件，过度加班给人带来的心理和身体的伤害。最好有相关的部门来制约和限制这些不正常的违规运做，让劳动者都有一个相到轻松的环境，而不至于去奔命和拚命。

最后想说的是，身体和生命才是最重要的，都别那么拼，放下对金钱的执念，一切都会轻松一些，有的东西是越追越跑，为了金钱累坏了身体，最终钱还是跑了吗。

平安是福，少一些执念，别太拼了，别大急了，少一些浮燥和纷争，你才能体会到平静安稳的幸福。

保安和外卖为什么水火不容？

简单的说保安的工作就是说保护小区里边不让外人进入，这个职业的选择性，而外卖员是向小区里面的人点外卖的人送外卖，所以他们之间就因为一个让进一个不让进人产生的矛盾，所以说现今社会这种职业最好是两者在一起多沟通，多去交流最好是外卖公司和保安公司做出一个调整，这样就可以让外卖员与保安和平相处。

穷人何必为难穷人，外卖员送餐遭保安用棍打死，大家怎么看？

穷人何苦为难穷人！是人打死了人吗？不对！是公司制度打死了人！

制度一：小区不得外人出入。外人出入会造成不安全隐患，会带来包括疫情防范和失窃等一系列问题。小区安保必定是有这样的条款的，保安也要吃饭，外人出入，一旦遇到有检查的，保安会被批评，罚款甚至开除。若我们是保安，会怎么办？

制度二：外卖必须准点送达。外卖员送外卖，拼的是什么？拼得是方便快捷，若外卖员送晚了，甚至不能进小区，最受不了的是什么？是差评。差评意味着半天白干。若我们送外卖，我们又当如何？

于是我们就看到了保安拼命阻止外卖员进入，外卖员想方设法进入，点餐的人懒得出小区自取。

保安坚守安保制度，外卖员也遵守外卖的规章，就是这两个认真的人遇到了一起，发生了这一悲剧。

人性化制度，人性化管理，才能避免此类悲剧的重演。快节奏的生活，需要人们时刻保持一颗平静的心，不要那么重的戾气。愿逝者一路走好！

穷人何必为难穷人，外卖员送餐遭保安用棍打死，大家怎么看？

怎么看？郑强教授在10所年前就已经说了，中国不是富人瞧不起穷人，而是穷人瞧不起穷人，他说他深有体会。

他在贵州大学当校长的时候，西部一座高校校庆，特觉得是兄弟学校，就去参加，三天没有人管他饭吃，没办法，他就去学生食堂吃饭，被学生认出来了，大家喊口号，说这是最牛逼的教授郑强。

把那个学校的校长吓坏了，晚上校长带着校领导去给他道歉。郑强教授说：到道个屁的歉！他对校长说：兄弟，咱们都是穷人啊！

这个事情啊，其实保安和外卖员都是穷人啊，但他们没有相互的帮助，而是伤害。

凌晨外卖小哥去送餐，碰到一个深夜值班，也没睡觉的保安，发生冲突，保安不让进，后来进去送餐出来又不让他出去。

发生冲突，50多岁的保安用棍子把40多岁的外卖员打倒在地，头盔都打破了。

这是悲剧，这就是典型的穷人互害，太可怕，太残忍了。

到此，以上就是小编对于3名保安殴打外卖员的问题就介绍到这了，希望介绍关于3名保安殴打外卖员的5点解答对大家有用。