[杭州一男孩坠楼身亡]杭州闹市区武林路一男子坠楼，当场死亡, 你怎么看？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于杭州一男孩坠楼身亡的问题，于是小编就整理了4个相关介绍杭州一男孩坠楼身亡的解答，让我们一起看看吧。

杭州闹市区武林路一男子坠楼，当场死亡, 你怎么看？

现在生活节奏太快，生活压力太大，各行各业竞争力强，工作压力倍加疲惫、厌倦，导致一些人群长时间压抑或长时间不能释放出来，或许会做出一些极端和不理智过激行为。有的会“一死了之”来解决问题、结束自己生命(这样做不理智)。我们现在生活在和谐的社会大家庭里，更应该好好珍惜自己、珍爱生命，彼此尊重、相互包容，共建共享美好人生！

如何看待杭州4岁女孩从19楼飘窗意外坠楼身亡？

就在23号晚上的八点，杭州城北的一处商住楼上，一名4岁的孩子不小心，从19楼掉下身亡。

事发时，这一家才入住两天。这天父母在打扫房间的卫生，两个孩子则在二楼的卧室里玩耍。不料4岁的小女孩，不小心从飘窗掉了下去，就这样没了。

事发后，家属认为开发商应该给一个说法。因为房子在设计上，存在很大的缺陷。

一是飘窗的开关很松，很轻易就能推开。

二是窗子可打开的幅度太大，完全打开后，距离达到40厘米。不要说小孩，大人站在边上，都有点危险。

开发商则认为，这事情与自己没关注。该房产销售分为精装修和毛坯房，精装修的房子，在飘窗处都有防护栏，而毛坯房则是需要业主自己把握房子的装修和安全问题的。且物业也通知过业主，要注意此类安全问题。

不管如何，惨剧已经发生，不管哪一方，都应该吸取教训。

作为房产开发方，不是一句毛坯房的安全问题与自己无关，就可以掩饰自己在楼盘设计上的先天不足。

而作为父母，还是应该时刻有安全意识。尤其是4岁的孩子，身边还是应该跟一个人，以随时保护孩子的安全。

更多资讯请关注本号。（图片来自：网络）

感谢悟空邀请我回答这个问题

无比痛心! 幼小生命从19楼飘窗坠落身亡。

家长监管不力! 痛失孩子何等悔恨莫及！

私自改装房屋结构带来的是美还是祸？

先看新闻链接

2月23号晚上8点多，位于杭州三墩北的金地广场一幢商住楼里，发生了一起惨剧，一名4岁女孩从19楼飘窗不幸坠落身亡！

孩子当时在飘窗上玩，父母均不在身边，小女孩叫谦谦，4岁，当孩子妈妈在卧室喊她的时候，听到响声，孩子坠楼身亡。

（地上的血迹）

据报道，这个房子前一天才住进来，孩子父母在卧室收拾东西飘窗是是闭合那种，孩子就在那里掉了下去

（事发时的窗户）

暂不说谁的错，孩子已经没有了。悲剧已经发生了。也不要怪孩子的父母，他们痛失孩子的痛是常人无法比的。看到这个新闻，心揪成一团，孩子都是父母的心头肉，是家里的天，孩子没了，天就塌了。

痛定思痛，小孩坠楼事件一件接一件，层出不穷，看到一次我们心碎一次，揪心之后我们该怎么办？都拿别人的事故当故事，我们应该从中吸取一些教训，别让悲剧一再上演，看好我们的孩子，别让我们的心再痛。

孩子还小，没有安全意识，家长该怎么办？我给的建议：首先，作为孩子的家长一定要提高警惕，保护好自己的孩子。其次，加强对孩子的监督，不要让孩子一个人就在家里，再就是，做好家里的安全措施，一定要安防盗窗。最后，从小教育孩子树立安全意识，时刻提醒孩子。最为重要的是，家长一定不要为房子的美，私自改装房子的结构，缺乏安全问题的考虑，安全比美更重要，千万不能顾此失彼，后悔终生。

愿天下孩子都平安！

哎，每次看到这种新闻都是很揪心，这个意外本来可以避免的。。。。。。家里也是买的顶楼，入住前，我爸妈去看了一遍，交代防护网一定要装好才能住，我公婆去看了一遍，同样的交代，我姐妹去看了一遍，也是一样的交代！所以，小孩安全比什么都重要！出事了就来不及了！

首先感谢悟空问答邀请。

4岁女孩从19楼飘窗意外坠楼身亡，心痛，一条鲜活的生命离我们而去。

事发地点位于金地广场商住楼A座，房子去年年底交付，LOFT结构，前一天刚刚入住，没想到就发生这样的惨剧。事发时，屋里有4人，孩子父母在收拾房间，两孩子在2楼卧室玩耍，结果4岁的女儿谦谦，不小心从飘窗掉了下去，不治而亡，父母哭的撕心裂肺，现场的血迹清晰可见。

住新房，本来是一件高兴的事，却发生这样的悲剧。睹物思人，这个新房子将成为父母的阴影。

家属认为，事情是意外，但窗户的设计存在很大的安全隐患。

事发房间内的飘窗，是可以开关闭合的窗户，通常这类窗户，打开角度会很小。可这扇窗户却很大，窗户很容易推开，完全打开的距离有40多厘米，下图可以看到，闭合开关的窗户与2楼地面平齐，稍有不注意就可能踩空，别说小孩子，大人站在这里都觉得危险。

这个设计的确实不合理，我看着都有点眩晕，要不加上护栏，要不窗户抬高一点，多安全。

到底是开发商设计不合理，还是家长监管不力，自有有关部门介入调查。悲剧已发生，且不论谁对谁错，我们应该从这起惨剧中得到什么教训，从而避免惨剧的再一次发生。

玩耍是孩子的天性，他们年纪小，根本不懂的什么是危险，根本不懂的危险对于他们来说，可能就是失去生命。

因此，作为家长，作为孩子的监护人，更应该时刻监管孩子的行为，避免危险的发生。尤其是搬到新房子的时候，家长应该先一步，排除一切安全隐患。就如上面的事件，加装护栏就能挽救4岁女儿的生命，切不可粗心大意。

欢迎关注孤狼，如有肺腑之言请在下面留言。

开发商是有一定责任的。开口太大，闭合太松，无论在合同上还是在窗台边都没有提醒孩童注意安全。可怜的孩子在世上才渡过四个年头就这样不明不白的融化在蓝天里了。作为孩子的父母一定也是悲痛万分。愿小孩一路走好！

杭州碎尸案和台州玉环女士坠楼事件中的死亡者都是女性，是凑巧吗？

不是凑巧，每天都在发生很多事，只是有些被你知道了，有些你没有知道而已。那么你没有知道的事情就没有发生吗？当然不是这样，只是这两件事受关注程度比较高，又都是女性案件被强行联系在一起而已。

男性被伤害的案件也是层出不穷，那为什么都是女性被伤害案件更容易引起人们注意呢？这更多的是长期以来女性都是比较容易受到伤害的原因，所以更能引起人们的同理心和讨论热度。

杭州来女士案件侦破过程中离奇曲折，反转很大，围观群众参与度，讨论度都非常激烈，人们参与感十足，导致这个案件话题不断，可谓是同类案件中最高受关注程度的，相反的例子就是四川那个迫害妻子案件，同样的事情就没有杭州这个案件受关注程度高。

台州女士坠楼事件也是一样，她不是单纯常见的坠楼事故，是有离奇性的，房子的窗户被台风刮掉，这种事本来就比较少见，又加上有人因此丧命，所以关注度比较高，如果这个坠亡的是一名男性呢？就不会被联系在一起了吧。

所以说这些就是实实在在的同一段时间内发生的事，因为都是受害女性被你联系在一起，当然了，女性更多的警惕提高自我的安全意识也是非常有必要的。

感谢头条，我是小黑。

杭州的碎尸案和台州玉环女士坠楼事件中的死亡者都是女性，是凑巧吗？我想说两者发生的性质和原因都是不一样的，怎么能是凑巧呢?

杭州的碎尸案是因为两个人是半路夫妻过日子的，在两个人的生活中产生了不可调节的家庭矛盾，丈夫有预谋的杀害了自己的妻子，并且非常残忍的对妻子是尸体进行处理，这是一个非常极端扭曲的做法，这件事给我们的警醒是女性要在社会属于弱势群体，女性要学会如何保护自己，在择偶的时候一定要擦亮眼睛，找到适合自己的另一半，并且学会要在家庭生活中如何经营自己的婚姻，还有就是强大自己，女性只有强大自己，让自己独立自强，才会有一定地位。

那台州玉环的女士坠楼事件是因为自身造成的，女士一家自行将开放式阳台改造成封闭式阳台，改造的窗户牢固度不都，当时台州正是台风天气，风力可达12级，坠楼女士自己去关窗户，风力太大，改造窗户不牢固，导致窗户损坏，强大的台风把女士从住处吹落下去，导致身亡，这件事给我们的警醒是当遇到台风天气的时候，应提前检查门窗，把门窗关好，而不是等到台风来了才想到关窗户，并且这时候应该是男人去关窗户，还有一个关注点就是不能私自改造门窗，如果改造就换质量好的窗户，封闭性强的窗户，尤其台州是一个经常会遇到台风的城市，更应该注重窗户的质量。

我分析了两个事件的过程和带给我们的警示是什么，虽然说都是女性遇难了，但是两者遇难的性质和过程都是完全不一样的，一个是刑事案件，一个是意外，所以说这两个时间不是凑巧的，风马牛不相及呀。

我不知道各位看到我的分享，是否同意呢？

这完全是巧合，因为现在妻子杀死丈夫的案件也是非常的多的。我到网上查询了一下，有关妻子杀死丈夫的案件可以说是密密麻麻一大堆，我感觉看都看不过来。并且很多妻子杀死丈夫的手段都十分的毒辣。那么，究竟是什么导致了我们觉得这个社会上杀妻案远比杀害丈夫的案件要多得多呢?

现在网络和社会对女性关注度高于男性。

现在只要女性遭受了凶杀案或者其他的一些被害案件，很容易引起社会上的热烈讨论。而如果男性遭到了女性的暴力，或者其他一些凶杀案件，并没有引起社会上的社会上的很大的反响，在互联网上的流量和热度也是完全的不一样。

女性更容易引起同情。

在我们的社会中都有女士优先的原则，或者说是保护女性的原则，所以女性更容易引起社会的同情。而男性在发生凶杀案以后可能就没有什么热度，也不会引起太大的反响。

所以综合以上这两点，并不是说女性凶杀案远远高于男性，而是这个社会对于女性的关注程度高于男性以及女性更容易引起同情。

杭州碎尸案与与玉环市女士坠楼事件纯属巧合。但性质完全不同。一个是蓄谋已久的杀人碎尸，一个是私改阳台，使阳台安全系数降低，最终造成女户主在查看阳台窗户时，连同阳台窗户和本人，被台风从11楼吹落下来，不幸遇难。

这两期事件中受害的都是女性，虽然只是个案，但足以说明女性在社会上的安全系数要远远低于男性。女性相比较男性而言属于弱势群体，她们往往更容易受到伤害。就拿这次玉环市台风来说，假如是男户主去查看阳台的窗户，因为男性的体质普遍强于女性，也许悲剧就不会发生。

还有这几天女性受害者一直是头条新闻，从杭州来女士遇害，到女大学生被男友杀害，再到湖北7岁女童被邻居埋尸后院，为什么暴力受害者往往是女性，主要是女性体质弱易受攻击。所以，做为女性要从这几起血淋淋的事件中吸取教训，一定要学会如何保护自己。做为家长，关心女儿安全健康成长这跟弦更是一刻都不能放松。

这是一个视角的问题，数据完整性问题。如果我们说男女之间犯罪，男性多是加害者，女性多是受害者。但是还有男对男，女对男，女对女这3种其他情况。单纯从受害者的比例看，男性或许还更多。「 在中国，凶杀案受害者男女比例分别是78.1%和21.9%。 」「 女性遇到凶杀案的几率，只有男性的四分之一。 」这是某一年的报道中提到的。在危机处理男女各有弱点，工伤事故比例看，男女职工发生比例为4：1，交通事故男女司机发生比例是2：1（以上数据是本人搜索并计算）。因此我认为你的结论是不成立的。

杭州玩游戏男孩因手机被砸而跳楼身亡，父母能不能起诉游戏商家？

这个不可以吧！因为只要不是违反国家规定的游戏存在是合理的，这要考虑人的自制能力问题，还有监管人员比如父母的问题，不过国家最好给游戏设置一个合理的时间段可以游戏，一天玩游戏不能玩超过两个小时即可。

曾经有过这么几个真实新闻，儿童爱看动画片《喜羊羊与灰太狼》，儿童们把一个小姑娘捆起来当“烤全羊”把打火机点燃了，烧的那个女孩重度烧伤，然后父母给制片公司上告，还赔偿了，最后又把这动画片里的一些危险情节改动或者是剪辑掉，也用，切勿莫仿等字眼提醒，又或者儿童看动画片需家长陪护！还有就是《熊大熊二》有一段片，熊大熊二光头强玩降落伞，也有孩子莫仿，爬到楼顶把家里水伞撑开当降落伞，最后也不知道是死是活，这父母也找了制片厂赔偿，近来年这两部动画片很少出现在电视上了。最后我要说一句不中听的话，虽然说现在的孩子吃的好玩的好，还有专门家人细心照顾，深怕孩子受一点苦，失去了孩子本来的童争，个个拿着手机不是玩游戏就是玩抖音，从来不跟别的小伙伴一起玩实在的游戏，比如老鹰抓小鸡，丢手绢等等，看起来个个聪明伶俐，但就是分不青危险！以前小孩没有手机游戏玩，尽管看电影情节，他们也能分青危险情况的，现在还是把孩子宠上天了，太宠了连智力都失去了一小部分，杭州钪游戏男孩也只能是三方都有错，游戏方，父亲，孩子，游戏方只能是在人道上来赔偿一些。

可以起诉！按你的说法在高速路上发生车祸，可以起诉汽车生产厂家、可以起诉高速路、可以起诉汽车零件制造商。

小孩子爱玩游戏，跟家长有很大关系，@英雄拒绝黄昏 认为要起诉的话，就起诉孩子的父母，他们是最大的责任人，他们才是真正的罪魁祸首。

子不教，父之过。谁在小孩上幼儿园的时候就给他们买手机？谁教会他们玩游戏？谁在工作忙的时候对小孩不闻不问？

冰冻三尺，非一日之寒！恶习已形成，你再来砸他的手机有用吗？什么叫防微杜渐？在他们有这个苗头的时候就应该制止。他们已养成了手不离机的坏毛病，你现在严厉的砸他的手机是不是太迟了？

上学期，韶关也发生了类似的事件，家长砸了孩子的手机，孩子也跳楼身亡……

@英雄拒绝黄昏 参加过一些饭局，凡是带小孩来参加宴席的，不管是上幼儿园、小学、初中、高中或大学的孩子，都是玩手机，甚至一边吃饭一边玩，试问这种恶习不是家长养成的吗？

在孩子幼年时候玩手机，就要极力的制止，等到他们成瘾了再来制止是不是太迟了？

你大人管不了，小孩自控不了，就首先要告大人，跟游戏厂商有什么关系？他们没有强迫你们玩游戏买手机。

告游戏厂商，无非是在给不负责任的父母开脱，你认为呢？

太可以了！男孩父母不光能起诉游戏商家，还可以把其他相关单位一起告了，为孩子的死讨个说法！

1.游戏商家：让孩子沉湎于其中不能自拔，是导致男孩跳楼的主因。

2.售卖商家：未能有效劝阻，导致手机流入家庭，属于帮凶。

3.学校：教育引导不到位，未能让孩子认识到游戏的危害，属于间接责任人。

4.房地产商：楼房建的太高，地面太硬，导致孩子跳下后身亡。

如果还觉得不够，再把物业也告了，没能及时巡视发现孩子跳楼，否则完全可以组织救援。

杭州玩游戏，男孩因手机对父母砸掉一时冲动，跳楼身亡，父母能不能接受游戏开发商呢？

如果父母能够起诉成功，我们应该佩服他们，但是这种投诉很无厘头，这么说是否连整个因特网都要被投诉呢？连手机发明者及卖手机的商家，也被投诉了。

孩子11岁了，从小到现在玩了多少年的手机，他为何会对手机上瘾？这跟父母脱不了关系。如果父母给予孩子充分的陪伴，从小就陪着他一起玩，跟他一起学习，孩子从父母身上体验到足够的安全感和快乐，他是不会迷恋上手机的。

父母怎么没想到应该投诉的是自己呢？事情为什么会到了如此恶劣的地步？难道冰冻三尺真的是一日之寒吗？

发现问题的时候，我们要寻找问题的根源，而不是想着一味的甩锅，找谁投诉赔偿，这样只会让更多的悲剧诞生。

我们看看孩子们的成长，有多少父母真正在关心爱护孩子。许多人自己都戒不了手中的手机，为了让孩子不吵自己，有些家长甚至直接扔给孩子一个平板，或者让他自己看电视，久而久之，孩子自然迷恋上手机。

手机的诞生给我们的生活带来许多的便利，一部手机可以让我们玩遍整个天下。但是凡事有利必有弊，手机中的游戏，许多人都在投诉是游戏危害了青少年，确实因为青少年的自制力较差，一旦沾染上游戏，容易一碰不复返。

但是并不是每一个孩子都喜欢玩游戏，也不是每一个孩子一碰手机就会上瘾。我们观察那些爱玩游戏的孩子，他们都有一个共同点，就是父母很忙，无暇顾及孩子，或者父母的教育方式比较粗暴，非此即彼。

到了青春期，父母没能了解孩子的心理和行为特点，教育方法没有跟随他的年龄特点而变化，对方是简单粗暴，就如杭州这位男孩的父母发现孩子迷恋上手机，并没有找出根源，想尽其他办法，让孩子从心里戒掉游戏瘾。

家长采用把手机砸碎、扔掉，这种方法强制性的方式来戒除孩子对手机的迷恋。孩子此时的思想仍沉浸在游戏世界里，突然有手机被剥离，他情绪上难以缓冲，一时冲动，做出跳楼的举动完全有可能。

当然出现这样的事情，除了还家长的教育方式有问题，孩子的心理素质过于脆弱，也有一定的关系。这位孩子大约从小处于溺爱之中，要什么有什么，没有得到时便使用各种手段哭闹，长大了就用生命做要挟。

也许孩子那一刻并没有意识到这么跳下去的结果是死亡，他只是一气之下就想：你砸掉了我的手机，我就跳楼给你看。

现在的孩子太会闹了，这跟家长从小一味地让步，很有关系，作为家长，应该生下孩子之后，要学习各种育儿知识，随着孩子年龄的增长，心理的变化而改变教育方式。

也许有人会说，在几十年前父母生了一堆的孩子，根本没时间管教，孩子还不是照样顺利的成长。确实时间的变化，时代的不同，孩子出生之后的生活环境不同，导致的教育方法不可能是一样的。

也许还有人会拿农村的孩子没人看管来，跟这个特殊例子做比较，我们必须承认人群这么大，孩子是千差万别的，并不是每个玩游戏的孩子都会走绝路，也不是每一个城市的孩子都会走上这样的极端道路，只能说这是一个特例，一个个别例子引起我们的思考。

我们从这个孩子的家庭来寻找问题的根源是为了以后更多的家庭，不重蹈覆辙。这个家庭的孩子出现了如此极端的行为，必定跟家长的教育方法，跟孩子的心理素质有极大的关系。

作为家长，我们应该多花点时间陪孩子，多学习一些教育孩子的方法，从孩子的角度想问题，多尊重理解孩子，心平气和地与孩子沟通。这样才能避免悲剧的重演！

到此，以上就是小编对于杭州一男孩坠楼身亡的问题就介绍到这了，希望介绍关于杭州一男孩坠楼身亡的4点解答对大家有用。