杭州玩游戏男孩因手机被砸而跳楼身亡，父母能不能起诉游戏商家？：杭州一男孩坠楼身亡

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于杭州一男孩坠楼身亡的问题，于是小编就整理了3个相关介绍杭州一男孩坠楼身亡的解答，让我们一起看看吧。

杭州玩游戏男孩因手机被砸而跳楼身亡，父母能不能起诉游戏商家？

太可以了！男孩父母不光能起诉游戏商家，还可以把其他相关单位一起告了，为孩子的死讨个说法！

1.游戏商家：让孩子沉湎于其中不能自拔，是导致男孩跳楼的主因。

2.售卖商家：未能有效劝阻，导致手机流入家庭，属于帮凶。

3.学校：教育引导不到位，未能让孩子认识到游戏的危害，属于间接责任人。

4.房地产商：楼房建的太高，地面太硬，导致孩子跳下后身亡。

如果还觉得不够，再把物业也告了，没能及时巡视发现孩子跳楼，否则完全可以组织救援。

杭州玩游戏，男孩因手机对父母砸掉一时冲动，跳楼身亡，父母能不能接受游戏开发商呢？

如果父母能够起诉成功，我们应该佩服他们，但是这种投诉很无厘头，这么说是否连整个因特网都要被投诉呢？连手机发明者及卖手机的商家，也被投诉了。

孩子11岁了，从小到现在玩了多少年的手机，他为何会对手机上瘾？这跟父母脱不了关系。如果父母给予孩子充分的陪伴，从小就陪着他一起玩，跟他一起学习，孩子从父母身上体验到足够的安全感和快乐，他是不会迷恋上手机的。

杭州玩游戏男孩因手机被砸而跳楼身亡，父母能不能起诉游戏商家？：杭州一男孩坠楼身亡

父母怎么没想到应该投诉的是自己呢？事情为什么会到了如此恶劣的地步？难道冰冻三尺真的是一日之寒吗？

发现问题的时候，我们要寻找问题的根源，而不是想着一味的甩锅，找谁投诉赔偿，这样只会让更多的悲剧诞生。

我们看看孩子们的成长，有多少父母真正在关心爱护孩子。许多人自己都戒不了手中的手机，为了让孩子不吵自己，有些家长甚至直接扔给孩子一个平板，或者让他自己看电视，久而久之，孩子自然迷恋上手机。

手机的诞生给我们的生活带来许多的便利，一部手机可以让我们玩遍整个天下。但是凡事有利必有弊，手机中的游戏，许多人都在投诉是游戏危害了青少年，确实因为青少年的自制力较差，一旦沾染上游戏，容易一碰不复返。

但是并不是每一个孩子都喜欢玩游戏，也不是每一个孩子一碰手机就会上瘾。我们观察那些爱玩游戏的孩子，他们都有一个共同点，就是父母很忙，无暇顾及孩子，或者父母的教育方式比较粗暴，非此即彼。

到了青春期，父母没能了解孩子的心理和行为特点，教育方法没有跟随他的年龄特点而变化，对方是简单粗暴，就如杭州这位男孩的父母发现孩子迷恋上手机，并没有找出根源，想尽其他办法，让孩子从心里戒掉游戏瘾。

家长采用把手机砸碎、扔掉，这种方法强制性的方式来戒除孩子对手机的迷恋。孩子此时的思想仍沉浸在游戏世界里，突然有手机被剥离，他情绪上难以缓冲，一时冲动，做出跳楼的举动完全有可能。

当然出现这样的事情，除了还家长的教育方式有问题，孩子的心理素质过于脆弱，也有一定的关系。这位孩子大约从小处于溺爱之中，要什么有什么，没有得到时便使用各种手段哭闹，长大了就用生命做要挟。

也许孩子那一刻并没有意识到这么跳下去的结果是死亡，他只是一气之下就想：你砸掉了我的手机，我就跳楼给你看。

现在的孩子太会闹了，这跟家长从小一味地让步，很有关系，作为家长，应该生下孩子之后，要学习各种育儿知识，随着孩子年龄的增长，心理的变化而改变教育方式。

也许有人会说，在几十年前父母生了一堆的孩子，根本没时间管教，孩子还不是照样顺利的成长。确实时间的变化，时代的不同，孩子出生之后的生活环境不同，导致的教育方法不可能是一样的。

也许还有人会拿农村的孩子没人看管来，跟这个特殊例子做比较，我们必须承认人群这么大，孩子是千差万别的，并不是每个玩游戏的孩子都会走绝路，也不是每一个城市的孩子都会走上这样的极端道路，只能说这是一个特例，一个个别例子引起我们的思考。

我们从这个孩子的家庭来寻找问题的根源是为了以后更多的家庭，不重蹈覆辙。这个家庭的孩子出现了如此极端的行为，必定跟家长的教育方法，跟孩子的心理素质有极大的关系。

作为家长，我们应该多花点时间陪孩子，多学习一些教育孩子的方法，从孩子的角度想问题，多尊重理解孩子，心平气和地与孩子沟通。这样才能避免悲剧的重演！

近日，在杭州下沙的某小区里发生一起事故，一个年仅11岁的小男孩从12楼之高的位置坠落。家属表示，孩子沉迷于玩手机，不去完成作业，家长在多次劝说无效后一怒之下把手机摔了，在手机被砸后，孩子一时冲动选择跳楼！

起诉游戏商家是什么逻辑？

什么理由起诉？

要求游戏商家承担责任，要符合：1.男孩有损害后果；2.游戏商家有过错；3.游戏商家的过错与男孩的死亡后果有因果关系。

现在男孩死了，有损害后果没错。可那两个条件呢？

一、游戏商家有没有错？

游戏公司有什么错？不该做游戏吗？那国家为啥批准这款游戏上市呢？

既然合法上市，游戏本身也不会造成男孩人身损害，怎么能叫有过错呢？

二、游戏与男孩死亡有没有因果关系

不说游戏公司有没有过错了，就说游戏本身与男孩发死亡有没有因果关系。

男孩是自己跳楼的，所以他的死亡是自身追求的结果，与游戏本身没有直接关系。

那男孩跳楼的原因呢？是由于男孩父亲砸手机所致，所以男孩自杀是由于男孩父亲简单粗暴的教育方式导致。

男孩父亲砸手机虽然是因为男孩玩手机所致，但游戏确实没有法律上的因果关系。如果男孩是由于看电视被砸电视，男孩父亲能起诉电视台吗？答案当然是否定的。

所以，男孩的父母当然是没有权利要求游戏公司承担赔偿责任的。

我是家子，十年法律人，关注我，每天看点法律故事，学点法律知识。

曾经有过这么几个真实新闻，儿童爱看动画片《喜羊羊与灰太狼》，儿童们把一个小姑娘捆起来当“烤全羊”把打火机点燃了，烧的那个女孩重度烧伤，然后父母给制片公司上告，还赔偿了，最后又把这动画片里的一些危险情节改动或者是剪辑掉，也用，切勿莫仿等字眼提醒，又或者儿童看动画片需家长陪护！还有就是《熊大熊二》有一段片，熊大熊二光头强玩降落伞，也有孩子莫仿，爬到楼顶把家里水伞撑开当降落伞，最后也不知道是死是活，这父母也找了制片厂赔偿，近来年这两部动画片很少出现在电视上了。最后我要说一句不中听的话，虽然说现在的孩子吃的好玩的好，还有专门家人细心照顾，深怕孩子受一点苦，失去了孩子本来的童争，个个拿着手机不是玩游戏就是玩抖音，从来不跟别的小伙伴一起玩实在的游戏，比如老鹰抓小鸡，丢手绢等等，看起来个个聪明伶俐，但就是分不青危险！以前小孩没有手机游戏玩，尽管看电影情节，他们也能分青危险情况的，现在还是把孩子宠上天了，太宠了连智力都失去了一小部分，杭州钪游戏男孩也只能是三方都有错，游戏方，父亲，孩子，游戏方只能是在人道上来赔偿一些。

这个不可以吧！因为只要不是违反国家规定的游戏存在是合理的，这要考虑人的自制能力问题，还有监管人员比如父母的问题，不过国家最好给游戏设置一个合理的时间段可以游戏，一天玩游戏不能玩超过两个小时即可。

杭州78岁老人从家中坠楼身亡，邻居：老人已患癌但很乐观, 你怎么看？

对于老年人来说，78不小了，虽然治疗也很乐观，但是面对这个癌字，还是有所抵触。曾经一个很好的老师傅，身体也不错，当自己知道得了癌症的时候，表面很淡定。其实内心深处是感觉恐怖的。并没有表面的那样不在乎。治疗了3个月，一个活生生的人就没有了。内心的恐惧对老人来说是巨大的，他们并没有很坚强，随时需要身边有陪着说话的人。还有就是不想给孩子增加负担。心疼孩子。明明知道治疗的很好，但是也很清楚治不好。也许是这方面的原因吧。

谢谢邀请

看到这个新闻，心情还是蛮沉重的，其实我现在是蛮回避癌啊，病啊。其实，从我觉得，健康的身体对于一个人来说是最重要的，其他的都可以慢慢挣；久病、大病是件很折磨人的事，特别是大病，让人绝望。有些表面平静的人，也许只是给别人看的，内心可能已经很崩溃，每天都是勉力支撑。所以这个事件，很同情，借用佛家的话，愿来世没有痛苦，健康快乐

杭州78岁老人从家中坠楼身亡，邻居：老人已患癌但很乐观。其实从整个事件来看，大家有没有注意到一个细节：

老人张大伯去年查出来有肝癌，但是人一直都很乐观，每天早晚他都会在家里唱歌，白天的时候出去散散步，和小区的其他老人一起下象棋……

就这样过了一年，大概在今年7月4日，张大伯被送到了敬老院，那个时候他已经不能够自己行动了。请注意：老人已经不能够自己行动了，那又是如何从家中坠楼身亡的呢？

我们可以从两个方向来看：

首先，从主观因素来看：老人原来很乐观，但一年后不能自己行动，多少在心理上自己会接受不了，时间一长就会产生自卑的想法，或许是家中窗户较低，坐着轮椅到窗户前，用尽最后的力气，爬上窗户......

其次，结合另一个细节，从客观因素来看：社区主任介绍，一般他们也会联系到老人的儿子，如果老人有什么事情会第一时间让他儿子过来处理。这说明老人是独居在家的，儿子对老人照顾不周，或者说根本就没有尽到赡养老人的义务。既然老人一个人独居，又无法自己行动，那他又是怎么从家中坠楼身亡的呢？或许是儿子儿媳对老人的财产垂涎已久，亦或是儿子无法负担起赡养老人的能力，而下了狠手。

无论如何，这种事情的发生总归是有原因的，希望警方能够调查清楚。

谢谢邀请，

78岁，患癌，坠楼身亡，乐观这是关键词。

没说清楚得的什么癌？是早期还是晚期？

有两种可能:

1.不是因为钱，老人觉得年岁大了，得癌症正常，如果是晚期觉得没治疗的必要，又受罪最终人财两空还拖累孩子们，选择跳楼自杀。因为我们国家没有安乐死。这是老人主观愿望，与子女无关。

2.因为钱，如果老人没有退休金或者养老金，不论病是癌症早起还是晚期，看病都需要钱。这钱都得儿女出，而且数目不会太少，如果儿女经济富裕愿意给老人出钱看病，有时还要考虑媳妇和女婿的态度，只要有一个态度不积极，甚至甩脸子，老人不想因为自己将死之人而影响孩子们的关系，选择跳楼自杀。

如果孩子们经济不富裕，老人更不想因自己治愈希望不大的病，而使儿女债台高筑心不安，选择一了百了跳楼自杀。这也是老人的主观愿望，但多少与儿女有些关系。

所以，“子欲孝而亲不待”，作为儿女，平时抽时间多陪陪老人，当老人突然重病，还有机会陪老人走完最后路程，而不是老人只替儿女考虑选择这样的方式离开。