[狗扑人致死判赔40万]当一条狗狂叫着扑向你准备咬你时，你把它杀了，算不算正当防卫？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于狗扑人致死判赔40万的问题，于是小编就整理了4个相关介绍狗扑人致死判赔40万的解答，让我们一起看看吧。

当一条狗狂叫着扑向你准备咬你时，你把它杀了，算不算正当防卫？

算是正当防卫，请注意狗是受不法侵害人唆使的，它受到不法侵害人的唆使而对人进行攻击的。

厦门环岛干道一宠物狗扑伤路人，狗主人拒绝担责骑车逃离现场, 你怎么看？

厦门环岛干道一宠物狗扑伤路人，狗主人拒绝担责骑车逃离现场, 必须禁止饲养宠物犬。

人民的呼声，小区禁止养狗！我赞成建立无狗小区。希望早点由权威部门制订禁狗令重典，还社会一个和谐！禁止养狗的呼声越来越高。

严禁养狗，是一件对大家有利的好事。饲养宠物狗是对公共环境有害的坏事。应根除养犬，禁止养犬。

我们的呼声都是禁狗令。很多主干道上甚至都有恶狗和宠物狗到处乱跑，严重破坏了交通安全。

很多人行道上到处都是狗屎，造成了市容变成很脏。

让我们携起手来，一起呼吁美好的禁狗令。宠物狗很丑陋，禁犬令很美好。呼吁禁犬令的人越多，那么就越有希望实现小区彻底禁狗的美好愿望。

哎…现在越来越多人养狗，养也没什么，出门也至少牵引绳牵着吧…大型狗更是吓死人了，防咬牙套也该弄下，不然我们这些怕狗的，真的出门都要吓死

养狗的亲们，请文明养狗、谢谢了

没拴绳的狗扑我女儿，被我一脚踢飞，狗主人向我索赔一万，怎么办？

直接报警啊。

没栓绳的狗扑向你的女儿，你为了保护女儿一脚把狗踢飞，这在法律上怎么定性呢？在法律上属于紧急避险。

而根据《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。

那么是谁引起了险情发生呢？那显然是狗主人啊，就是因为狗主人违反规定，遛狗没有拴狗绳，才造成了险情的发生。所以不管这狗有多金贵，都需要狗主人自己承担损失了。

当然，狗主人又会拿出那句我们耳朵听出茧子的话了“我的狗又不咬人，你为什么踢它？”我只想说，狗伤人的事件不要太多，而绝大部分都是狗主人口中不咬人的狗干的，所以面对扑向自己女儿的狗，一脚踢走是完全正当的行为。

至于狗主人遛狗不栓狗绳的行为，就让警察来了进行处罚吧，现在遛狗不栓狗绳真的应该好好管管了，也希望养狗的人能够自觉点，遛狗就拴好狗绳，否则就别怪别人对你的爱犬不客气！

没栓绳的狗，扑向我女儿，被我一脚踢飞，狗主人向我索赔一万，该怎么办，如何应对？

这个问题，其实包含三个方面的内容，一是“我”踢飞扑向我女儿、没栓绳的狗，该行为如何评判；二是狗主人没给其狗栓绳，其行为如何评判；三是狗被踢飞后，狗主人索赔一万，我该如何应对。

下面，周律师将依据我国相关法律规定，结合生活实际，从三个方面来进行解答。

一、“我”踢飞扑向女儿，没栓绳的狗，法律上属“紧急避险”，无需承担赔偿责任。

紧急避险，是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他合法权益，免受正在发生的危险，不得已而采取的，损害较小一方的合法利益，以此来保护较大的合法权益的行为。

根据我国民法典的相关规定，紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任，紧急避险人不承担责任。

如果险情是由自然原因引起的，紧急避险人需要“给予适当补偿”。

本案“我”踢飞扑向女儿，没栓绳的狗，其行为目的是为了保护女儿，避免女儿受到狗的伤害，且情况紧急，如不及时采取措施，可能伤害结果无法避免。

狗被踢飞，即使导致狗受伤，甚至死亡，对人类来说，属财产损失，相对于女儿的人身安全，是无法比拟的，二者孰重孰轻，一目了然。

二、狗主人未给其狗栓绳，属违法行为，如果因此造成他人损害的，应当承担赔偿责任。

根据我国民法典的规定，动物致人损害，属特殊侵权。

意思是动物致人损害的，动物的饲养管理人或者所有人，必须承担民事责任，即使受害人有过错，比如故意挑逗动物，引起损害发生的，也只能是依法减轻其民事责任。

由此可见，动物致人损害的案件，法律对动物的所有人，或者饲养管理人的归责，是十分严苛的。

从立法目的来看，这能更好地促使动物所有人，或者饲养管理人勤勉尽责，管理好动物，避免动物伤人。

同时，刚刚于今年5月1日生效实施的《动物防疫法》，针对遛狗行为，专门作了规定：“携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播。”

该法明确规定了，携带犬只外出，必须栓绳，采取必要的安全措施。

遛狗有风险，安全措施不能少！

因此，本案中狗主人的行为，具有违法性。

三、面对狗主人索赔一万的行为，“我”该如何正确处理和应对？

经过上面两点的分析，明确了双方行为的法律性质，那么应对起来便容易多了。

1、报警，请求公安机关处理。

此类情形，双方争议和分歧比较大，一般是难以自行和解达成协议的，那么发生纠纷后，就应该第一时间报警。

需要说明的是，报警后，警察来处理的，不是双方的赔偿问题，这不属公安机关管辖，依法应由人民法院受理。

公安机关，警察处理的是双方的矛盾纠纷，这属治安案件，理应由公安机关处理。

当然，在警察的调解下，双方能达成协议，也是可以的。

2、请求司法所，人民调解委员会调解。

这一点，很多人不是十分清楚，其实，人民调解委员会调解民事纠纷，有诉讼无法比拟的优点，它快捷，高效。同时，对于经人民调解委员会调解成功的案件，一方不履行的，经人民法院确认，还具有强制执行效力。

实践中，人民调解委员会的调解员，大多是退休法官、检察官，以及专业律师，他们调解民事纠纷的专业性，是不容置疑的。

3、诉讼方式解决。

如果双方争议较大，无法调解，只能通过诉讼方式解决了。

从本案实际情况来看，由于“我”的紧急避险行为，女儿并未受到伤害，狗主人索赔，属财产损害争议，只能由狗主人向人民法院提起民事诉讼，“我”再应诉了。

总结

遛狗必须栓绳，这是法律规定的强制性义务。

为保护女儿，踢飞扑向女儿的狗，是法律鼓励的紧急避险行为，不用承担民事责任。

以上解答，供参考。

我是周律师，无偿解答，义务普法，愿天下无讼！欢迎关注私聊法律那点事儿。

作为1名警察，我给您三点建议：一是以不变应万变，让对方折腾。二是变被动为主动，及时让警察介入。三是你不仁我不义，主动让权利部门介入。

我是@职场取经阁，关于您的提问，我依据法律和现实给予解答，希望对您有所帮助。

一、狗扑女儿、我踢飞狗的法律认定

我们必须明白：法律是为人民服务的。简单来说，任何时候，将人的权利和物的权利放在一起作比较，法律是不予承认的。

本案中，狗扑向女儿的行为。虽然还未造成一定的后果，但是女儿的生命权、健康权已经面临侵害，任何人都有权利采取措施制止，这在法律是是支持的，是不用承担法律后果的。

如何制止狗的扑咬行为，无非自己逃跑、把狗撵走、把狗打死三种办法。按照法律的规定，只要能制止侵害行为，都是可以采用的，毕竟人的权利最大。

按照法律规定，由女儿亲手踢飞扑过来的狗，叫正当防卫；由女儿以外的人，包括路过的行人踢飞扑过来的狗，叫紧急避险。这两种行为，都受法律保护，不用承担法律责任。

请注意：这里说的踢飞或者打死，必须是狗扑过来的时候，当场采取的措施。如果您是事后踢飞或者打死，那就属于报复行为了，需要承担法律责任。

综上，踢飞扑过来狗的行为，在法律上是不用承担任何责任的。

二、狗主人索赔1万元的法律认定

我们必须明白：承担法律责任的前提，一定是行为人存在过错。

本案中，狗主人索赔1万元，索赔的理由，无非是：狗被踢飞后的损害赔偿，夸张点的也有狗主人的精神损害赔偿。

如果单纯抛开案件过程，踢伤了狗，当然要赔偿，狗属于狗主人的私人物品，法律保护狗主人物品的权利。但是涉及到案件，就必须查明案件全过程，明显狗主人的诉求，属于胡搅蛮缠。

对于踢飞狗的人来说，不存在过错，踢飞狗的目的是保护女儿的权利。

对于狗主人来说，存在过错，明显的过错是没栓绳。如果深究，可能还存在未采取约束性措施，甚至饲养烈性犬的违法行为。

综上，狗主人索赔1万元，在法律上根本站不住脚。

三、处理建议

我们必须明白：狗主人事后索赔1万元的行为，在法律上属于侵权行为。也就是说属于民事案件。

狗主人索赔1万元的行为，如果发生在现场，警察出警一定不予支持，反倒会批评教育狗主人；如果发生在事后，警察一般会建议去法院起诉解决。聪明人应当明白，明知道狗主人有过错，为何不直接调解。

综上，狗主人索赔1万元的行为，在哪里都得不到支持。基于这个大方向，建议如下：

一是以不变应万变。让狗主人自己折腾去，您该干嘛干嘛。

二是变被动为主动。一旦狗主人折腾期间，影响到了我的生活工作，比如上门骚扰、堵截女儿等，一定果断报警，让警察介入，警察会就他的骚扰、堵截行为作出处罚。

三是让权利部门介入。如果狗主人变本加厉，欺人太甚，那我们就要采取行动了。比如，发现他的狗存在不栓绳、扰民等现象的，直接报警或者找物业、找权利机关。

综上，放下心里包袱，最后吃亏的只能是狗主人。

我是@职场取经阁，面对这种胡搅埋缠的人，千万不要怕麻烦、低头赔偿，你要相信，法律永远是站在您这一边的。

就算知道是他的狗，又怎么了？别说主人没牵绳，就算牵狗绳了，有养犬证，但狗冲向孩子，在这危急时刻，孩子的监护人将狗踢伤踢死，属典型的正当防卫，不负任何责任，如果，孩子或父亲在反击狗的时候受伤，狗主必须负责赔偿相应的医疗费用及误工费，养犬法有明确规定，溜狗时必须远离人群集中的地方。

这事儿还用问吗？不理他就行了，让她告去呗！

没栓绳扑人还有理了？没问她要赔偿算不错了。

这种事，即便狗被踢死了，狗主人起诉要赔偿也是很难的。下面我从法律角度上讲讲。

一、遛狗不栓绳违法

2021年5月1日，《动物防疫法》开始实施。该法第三十条第二款规定：“携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播。”

这一法律明确了，在全国范围内，携带犬只外出，必须栓绳，这是养犬人士法定的安全措施。

而根据《民法典》第一千二百四十六条的规定，饲养动物没有采取安全措施，导致动物伤人的，即便这个伤害是受害人故意造成的，动物的管理人、饲养人也只能减轻赔偿责任，不能免除责任。

所以，遛狗不栓绳不但违法，而且一旦伤人，不论什么原因，都是要承担赔偿责任的。

二、踢伤扑人的狗属于紧急避险。

因为正当防卫只能针对不法侵害“人”进行，所以对于扑人的狗只能实施紧急避险，不存在正当防卫的问题。

所谓紧急避险，是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益，以保护较大的合法权益的行为。

根据《民法典》第一百八十二条的规定，紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任，紧急避险人不承担责任。如果险情是由自然原因引起的，紧急避险人也不需要承担赔偿责任，而是“可以给予适当补偿”。当然，如果避险措施不当，或者超出了必要限度，紧急避险人还是要承担适当的责任的。

而在狗扑人事件中，狗作为一种财产，与人的健康相比，是一种较小的利益。为了保护孩子的健康，踢飞狗，给狗主人的财产造成一定的损害，显然属于牺牲较小利益，保护较大利益，属于紧急避险。

而题主是“一脚踢飞”，不存在避险超过必要限度的问题。相应的责任应由引起险情发生的人来承担，而险情的发生是由于狗主人没栓绳所致，自然应由狗主人自负狗的损失。

所以，遇到这种情况，题主完全不需要担心。如果狗主人再来骚扰，可以报警处理。

我是法律人家子，关注我，每天学点法律小常识。

业主发文“遇狗扑娃直接打死”，养狗者说：“怕狗去住别墅”，对此你怎么看？

这个世界上，最怕的就是有一种人，没理的事，都能搅出三分理来，你养狗叫怕狗的人绕道，还叫看不贯的人去住别墅，凭什么？谁给你养狗人的这种话语权。你爱狗，你喜欢养狗可以，但你最起码要管理好自己的狗，你管理不好，一句话就别养，别人根本就没有义务为你养狗人去负责买单。难道仅仅因为你是一位爱狗养狗的人，你就可以平白无故的比别人多出几项权利来，不然的话，你凭什么要求别人绕道，凭什么要求别人去住别墅，简直强盗逻辑，真是可笑之极。既然你可以打出无赖撒泼的底牌，那我们也只能出一招更恶劣的手段，以其人之道，还治其人之身。

建议：小区物业成立专业打狗队，遇见大狗扑人的，直接打死，要打要告任凭选择，一定奉陪到底。

我也养过狗，我爱狗从不生吃狗肉，一般都是手撕狗肉或者麻辣狗肉。对于狗扑人，有两种，狗表达自己的热情想跟你玩。一种是恶犬吓人来显示自己的威风。无论哪一种作为被扑孩子的家长都不能容忍，你养狗可以把狗当你爹当你老公当你儿子，可它在别人眼中就是一畜牲，全球任何一个国家都没有畜牲的生存权大于人权！我坚决支持扑娃就干死或者打残！他妈的小区开发是居民小区不是居狗小区！

我是养狗的人，但我很支持狗咬人直接打死，但前提是狗咬人。

狗是人类最好的朋友，这也仅限于狗主人，所以才有了人们才养狗看家。现在住小区的人，小区的物业和保安基本都能保证你的家的安全，完全没有必要养狗看家，可以养宠物狗。有些人喜欢大型犬和凶猛的犬种，如果散养，会给小区居民带来巨大的安全隐患，所以有了城市养狗的规定。无论出于各种目的养狗，我们都应该遵守城市养狗规定。

对于那些养狗又不管理狗的人，唯一的方法，就是把狗打死。因为你不能指望那种养狗的人管好他的狗，可能他们的素质还没有狗高。

既然要养狗，狗主人就应该对你的狗负责，对你周围的邻居负责。首先，我们只能养攻击性不强的小型犬，对你的宠物狗花时间严格训练（关于训练问题，既然你要养，那你就应该有训练狗狗的准备），让你的狗狗学会礼貌，不乱咬乱叫，一味的追求狗给你带来的愉悦，而不花时间训练，就好像你生个孩子，不管教是一样的。其次是定期给你的狗狗打育苗和各种预防针，使你的狗不具备生物和病害的危害性。第三，出门的时候，给你的狗狗栓上狗链，彻底杜绝狗狗攻击人的机会。第四，注意小区卫生，不能让后随地大小便。第五，养大狗的狗主人，最好是晚上12点以后出来遛狗，那时候小区基本没有人遛弯了。如果这些都做到了，你养狗就没人有理由说你了。如果真有，那就是说的人有问题了。

到此，以上就是小编对于狗扑人致死判赔40万的问题就介绍到这了，希望介绍关于狗扑人致死判赔40万的4点解答对大家有用。