美国疑退出世贸组织（在911事件中坍塌的原纽约世贸中心双子楼高度是多少？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国疑退出世贸组织的问题，于是小编就整理了4个相关介绍美国疑退出世贸组织的解答，让我们一起看看吧。

在911事件中坍塌的原纽约世贸中心双子楼高度是多少？

911事件中坍塌的纽约世贸中心双子楼高度是411米。纽约世界贸易中心大楼位于曼哈顿闹市区南端，雄踞纽约海港旁，是美国纽约市最高、楼层最多的摩天大楼。它由纽约和新泽西州港务局集资兴建、原籍日本的总建筑师山崎实负责设计。大楼于1966年开工，历时7年，1973年竣工以后，以411米的高度作为110层的摩天巨人而载入史册。它是由5幢建筑物组成的综合体。其主楼呈双塔形，塔柱边宽63.5米。大楼采用钢结构，用钢7万8千吨，楼的外围有密置的钢柱，墙面由铝板和玻璃窗组成，有“世界之窗”之称。大楼有84万平方米的办公面积，可容纳5万名工作人员，同时可容纳2万人就餐。其楼层分租给世界各国800多个厂商，还设有为这些单位服务的贸易中心、情报中心和研究中心，在底层大厅及44、78两层高空门厅中，有种类齐全的商业性服务行业。楼中共有电梯104部，地下有可供停车2000辆的车库，并有地铁在此经过设站。第107层是了望厅，极目远眺，方圆可及72公里。一切机器设备全由电脑控制，被誉为“现代技术精华的汇集”。　　2004年1月6日，纽约公布了世贸遗址纪念馆的最终中选方案。评选委员会的评价是：中选方案简洁有力地表现了倒塌的世贸双塔的足迹。这也正是世贸罹难者家属一直以来强烈要求的。

世贸大厦（一号塔1972年,2号塔1973年）

位于美国纽约的世界贸易中心，是著名的建筑艺术家雅马萨奇最重要的代表作之一。它占地达16英亩之广，是由七栋建筑所组成的, 其中"Twin Towers"(双子大厦)是两座外观相同，高110层的双塔楼，高度约412米。该中心高度时任世界排名第五,六名，其主要业务是控制进出口等国际贸易, 担负着美国国际贸易的发展重任,占美国进出口贸易的15%。里面除贸易公司之外，也有运输公司、通信机构、银行、保险公司、海关等公、私机构，凡与贸易及港湾有关的活动均集中于此,其中著名的"世界之窗"酒店在其第103层，中心内共有企业约1200家, 员工5万多名，每天访客高达8万。

假如美国退出世贸组织世界经济会发生什么变化呢？

中国近20年经济的高速发展，与加入了WTO是分不开的。美国作为世界经济的领军人物（就像微信QQ群的群主）如果退群，联系到美国最近加紧和不少国家进行双边自由贸易的谈判，极可能坐实WTO的名存实亡。这对中国肯定是一个不利的消息。怎么样化解这个不利因素，是必须认真面对和加以消除的。

假如美国真的退出了WTO，那么，WTO真的会因此而解散吗？

美国退出wto未必会导致wto解散，但是一定会使wto组织名存实亡。变得毫无意义！

为什么这么说？因为wto组织，本身就是美国主导的国际贸易组织，世界上，包括中国俄罗斯等国家加入wto组织的核心，就是加入以美国为首的世界贸易体系，为了以贸易促发展，以国际规则促国内改革开放。最简单地说，就是为了赚取美国的贸易逆差和美元。

而如果美国退出wto组织，一定不会为了“退出”而退出，一定是要重新建立一个新的“国际贸易体系”。从美欧，美日韩，和美墨等，以及tpp（跨太平洋伙伴关系协定），来看，美国绕开非盟国，建立以“零关税”为目标，以及以“美式民主”为价值观的新“国际贸易体系”一直都是美国的目标。

从我国2000年前加入wto组织的过程来看，针对“农产品补贴”和“金融开放”以及“国内产业保护政策”和对“中国属于发展中国家”等，与美国进行了非常艰辛的谈判过程。而在这个过程中，欧盟，日韩以及其他如东盟等组织，并不急于加入谈判进程，他们旁观的心态就在于“只要和美国达成最终协议，一定是对我们有利的，至少有利于我们继续单边和多边的谈判”。这就是历史现实。

回到美国如果真的要“退出”或者“重构”世界贸易体系，或者wto来看，也是一样的道理。只要我们赚取美国贸易逆差的目标没变，赚取美国美元的目标没变。我们就会受美国退出wto的可能而受到影响。

如果美国一个国家退出WTO的话，不至于让这个组织解散。

但最担心的就是“从众效应”，也就是西方国家追随美国都退出WTO。

这样对WTO而言自然非常危险。

美国疑退出世贸组织（在911事件中坍塌的原纽约世贸中心双子楼高度是多少？）

先说个反例——

木叔注意到俄罗斯对特朗普要“退群”的态度似乎不屑一顾。该国经济发展部长奥列什金8月15日公开说，美国退出不是灾难，可以推动WTO改革。

但木叔认为，俄罗斯人的“乐观”没什么逻辑。

为什么？

因为俄罗斯和WTO的联系本来就很少，就算WTO解散对俄罗斯也没啥影响。

一个很重要的原因是俄罗斯7年前才加入WTO！也就是说，过去几十年的绝大部分时间，俄罗斯都是在WTO的贸易体系之外生活的，他们不也这么活过来了么？

俄罗斯是全球加入WTO最晚的主要经济体，2012年才加入，享受WTO的红利时间最短。这是他们对WTO本来就没什么太深理解的理由。

此外，俄罗斯经济体量不大，基本上GDP还还不如韩国，并且加入WTO后没几年就受到美国和西方的禁运打击。

所以整体上可以看出，俄罗斯对WTO的利用率并不高，这就是他们认为WTO没有美国也没事的原因所在，只是他们错误地估计了美国退出可能产生的巨大连锁反应。

所以木叔才认为，一旦特朗普“退群”，对国际社会的损害是很大的。

WTO是目前全球几乎所有主要国家都在内的一个世界性、基础性、多边性的贸易平台，也是全球经济秩序的最重要承载体。

美国作为全球最大的经济体要退出这个组织，就等于打破了现存的国际贸易秩序和全球经济秩序。

美国难道甘心自绝于世界贸易体系之外？显然不是。他们最大的可能就是另起炉灶。

这就是木叔在最开头的时候提到的危险。美国退出不是终极考验，对WTO来说更大的问题是很多美国的小伙伴，或者与美国有类似想法的国家可能会逐步认识到WTO也不能维护他们自身的利益，或许也会选择退出，形成从众效应。

要知道美国和盟国都是发达经济体，一旦他们退出WTO，对全球经济的影响是什么不言而喻吧！

难道最后WTO只剩下发展中的一些国家自己玩？

看看发展中的这些国家主要经贸伙伴是哪些国家吧！无一例外的第一第二大的经贸伙伴都是发达国家，不是美国就是欧洲或日本。

如果这些国家纷纷离开WTO，你和他们做生意的时候还能按照WTO的规则？当然不行，他们不会认可，否则也就不会退出。

所以WTO这个组织当然也就顺其自然地没什么效用了，即使不崩溃，最大的可能也是影响力极大衰退。这样一来，反而会进一步弱化WTO在全球贸易体系内的作用。美国将更大胆地用国内法来干涉别国贸易行为，而WTO等多边贸易组织却无能为力。

这种影响恐怕是国际社会难以承受的。

谢谢邀请、赏阅、评论、转载和点赞！

特朗普自上任以来，多次威胁退出世界贸易组织WTO，最近特朗普又在公开场合赤裸裸的威胁退出WTO，这是以善于退群的特朗普政府的又一次退群威胁，那么，美国退出世界贸易组织后，WTO会不会真的解散呢？

国际贸易组织WTO，是二战后成立的国际间贸易体系，对促进国际贸易的持续增长和繁荣，有着非常重要的作用，但是这个组织随着会员国的增加，体系也呈现庞大臃肿的趋势。

美国特朗普政府威胁退出世界贸易组织，并非是世界贸易组织的自身的问题，而是美国自身的问题，以及连锁反应带来的国际体系调整，也就是说美国威胁退出世界贸易组织，是美国以美国的利益为出发点，试图对当前世界贸易体系的调整。

当然就有两种可能：第一种可能是：美国威胁退出世贸组织，迫使世界贸易组织的其它国家对美国做出让步，美国会继续留在世界贸易组织之内，不过也意味着，世界贸易体系下国际贸易格局发生颠覆性调整。

第二种可能：美国无法迫使世界贸易组织的其它国家做出让步，美国的诉求无法满足，美国也不排除单方面退出世界贸易体系，但美国退出世界贸易体系，并不意味着美国会不再参与国际贸易组织，美国会重新架构基于美国利益的新的国际贸易组织，这也意味着WTO或许会发生颠覆性灾难。

从目前来看，这两种情况都有发生的可能，但同样的会面临比较大的阻力，这一种可能会遭到国际贸易组织的其它成员国阻挠，目前美国关系比较亲密的盟友，大多数与美国有较大的贸易冲突，这是特朗普上台以来强调美国优先主义的结果，这种僵局目前基本上没有任何改变的可能。而这种阻碍也是第二种情况的最大阻力。

相对而言，美国也会纠结在两种可能之间，美国是世界最大的经济体，也是国际贸易的重要成员，其每年的贸易进出口规模占据世界贸易非常大份额，若不能拉拢一帮主要盟友组成的大经济的退出，无疑是自废武功，很明显这与特朗普政府威胁退出北约一样。

因此美国退出世界贸易组织的前提条件是，美国会同步促使欧洲、中东、东亚和北美的美国盟国同步退出世界贸易组织，从而为美国架构新的国际贸易体系铺路，若真的发生这种情况，世界贸易组织WTO，显然就没有存在下去的可能，但梦想是美好的，现实却是骨干的，这些地区的国家，如今在世贸体系下，况且与美国有较大的争议，若退出世界贸易，重新与美国缔结新的贸易体系，岂不是更加受制于美国，而且缔结新的国际贸易体系，还必须满足美国优先的利益考虑，可想而知几乎没有任何一个国家愿意参与。

我相信不会的！

美国虽然是世界第一强国，在WTO中发挥着举足轻重的作用，但美国不代表整个世界，经济全球化依然是大势，WTO离了美国照样运转，也许会有点艰难，在世界潮流面前，没有那一个国家可以阻挡，顺之者昌，逆之者亡！谁逆潮流而行，只会被淘汰，在自由贸易越来越发达、世界越来越相互依赖的今天，反其道行之，只会被世界抛弃！

美国扬言要退出WTO，是因为他对世贸组织的现有规则不满意，认为对美国不利，所以世贸组织的规则如果确有不合理的地方可以修定完善，并不意味着世界经济不需要这样的一个组织，即使将来改头换面，会依然如世贸组织原有的使命一样发挥作用，以协调世界经济健康有序发展！

谢邀。

不会。美国人退出的国际组织不止一个两个，美国人单方面撕毁的国际条约也不止一件两件，但这些国际组织还在，这些国际条约也还在。

如果美国退出WTO，相信这一最重要的国际贸易组织并不会消失。

在这一波的逆全球化风潮中，美国无疑是最重要的推手。它几乎向全世界所有的重要经济体开打贸易战～中国、欧洲、日本、韩国、俄罗斯、加拿大…目的在于重塑有利于美国的世界贸易体系。如果达不到目的，就一如既往的以退群相威胁。但与以往美国一呼百应不同的是，这次美国之外几乎所有的重要经济体同样也表达了与其截然相反的立场，纷纷表示将继续推进全球化进程。

这是WTO得以续存的基础。

作为世界头号经济强国，美国如果退出世界贸易组织，短期内肯定会造成一定的负面影响，但中长期看，剔除了一个霸权主义者，其他国家更有可能重建一个更公平、更温和，也更可控的新的贸易体系。

长期利好。