a借债为其儿子b结婚用，a死亡后债务未还清，且a的遗产不足以还债，b是否需要替a还债？：为病故儿子还债17万

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于为病故儿子还债17万的问题，于是小编就整理了2个相关介绍为病故儿子还债17万的解答，让我们一起看看吧。

a借债为其儿子b结婚用，a死亡后债务未还清，且a的遗产不足以还债，b是否需要替a还债？

b应该替父还债。a父借款不是用于个人消费支出，而是用于其儿b结婚，实际上这也是家庭债务，仅是以a的名义去举债。b作为家庭成员，又是借款的直接受益人，是应当偿还其父未偿还完的债务。

你好，通常情况来看，因为合同具有相对性，所以谁借款谁负责。而债务人死亡的，债务清偿以其遗产为限。所以b不需要在a的遗产范围外去代替a还债，自愿除外。例外有以下几种情况：

1、a借款时约定了由b或者第三人偿还，这时候合同不是双方，而是三方，且三方同意。

2、这笔借款有抵押物或者担保，则先执行遗产，再执行抵押物或找担保人。

3、a以b的名义借款，若b追认，则b要偿还全部债务，若b不追认，则b不用对该笔欠款负责。

法律我是不太懂，但看银行的借贷期限就知道，60岁以后一概不借。为什么呢？其实就是这个问题。人死如灯灭。也就是说借款人死后子女是不需要偿还父债的。银行也只能从遗产中获得本金。这个问题就很清楚了

原则上讲，谁借债谁还钱。a君借债是为儿子结婚，从这个角度上来讲，a君死亡b君理应归还债务。父母养儿女十八岁成年后，法定义务已经完成，之后的道路靠儿女自走。孩子成年后，父母给孩子的一切，不叫“养育"而叫“赠与"。孩子结婚父母给房、给车、给现金都叫赠与。从法律上来讲，赠与是无偿的。债务人死亡，其儿子如果继承遗产，那么他必须承担债务。如果没有继承遣产，债权人直接向a君儿子讨债，是没有法律依据的。根据银行[贷款呆帐处理办法:“借款人死亡，其遗产抵偿债务后的不足部分，列入贷款呆帐"]。那么，这笔借款，b君自愿归还，是情理之中的事，不愿归还也合理合法。

儿子是否需要替父亲还债，我国法律采取的是个人债务原则，不牵涉他人。如果儿子继承父亲的遗产，就要替他还债；如果不继承父亲的遗产，儿子就不需要还债。他父亲在其遗产范围内承担责任，不够部分债务终结。父亲为儿子操办结婚的花销，正常情况下并不是父亲财产的转移，而是尽父子义务的一种赠予。儿子的财产不再是他父亲的财产。