司机酒驾母子1死1伤（酒驾男子撞死母子弃车逃逸判多久？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于司机酒驾母子1死1伤的问题，于是小编就整理了4个相关介绍司机酒驾母子1死1伤的解答，让我们一起看看吧。

酒驾男子撞死母子弃车逃逸判多久？

酒驾男子撞死母子后弃车逃逸，这种行为极其恶劣，严重危害了公共安全，对遇难者及其家庭造成了无法挽回的伤害。根据我国刑法规定，醉酒驾驶并导致他人死亡，且肇事者逃逸，将面临严重的刑事处罚。但具体的判罚会根据案件的具体情况，如肇事者的主观恶性、肇事后果的严重程度、是否有自首、悔罪表现等因素进行综合考虑。因此，我无法给出确切的判罚时长。但无论判罚多久，都无法弥补遇难者家庭所承受的痛苦。我们应该加强交通安全宣传，提高公众对酒驾危害性的认识，共同维护公共安全。

济宁男子无证酒驾撞倒母子后又来回碾轧，被提起公诉, 你怎么看？

孙某某酒后驾驶电动四轮车,先后撞倒母子俩,并来回碾轧,最终导致母亲死亡、儿子受伤。济宁市检察院以故意杀人罪对孙某某提起公诉！这件事，我看了就非常生气，孙某必须严厉处罚！！！

这件事特别有感触，我最近就遇到过，身边亲人因为酒的关系离世，这件事，我想谈三点看法。

一、加大巡逻力度，提高处罚力度

很多人有时候，就是酒后乱性，喝点小酒就不知道东南西北，还有的骂人、打架！针对这种人，如果发现其开车，必须严格处罚，让他后悔一辈子！

二、追究连带责任

喝酒？谁和他一起喝的？如果有劝酒行为的，也要追究责任，喝酒后，发现他驾车的，不制止！一样处罚！

三、希望逝者可以安息

处罚力度必须加大，相应的赔偿并不能让逝者的家人弥补伤痛！

最后，我想说，请大家不要酒后驾驶，更不要无证驾驶，这是对自己负责，也是对家人和他人负责！！

我说的语气有点重，希望大家多多指教，谢谢大家。

你怎么看南京一司机酒驾撞七车致母子俩惨死，终审判无期赔6.7万这件事？

2016年11月4日晚，在南京迈皋桥附近发生了一起因酒驾引发的惨剧：肇事车辆连撞7车，期间还撞上了一对正在公交站台等车的母子，造成9岁孩子当场遇难，母亲也因抢救无效死亡。2017年8月9日，南京中院对这起备受关注的案子作出了一审判决，判处被告人朱小虎无期徒刑，刑事附带民事赔偿6.7万。一审判决后，被告和受害人家属都提请了上诉。2018年7月3日下午，江苏省高院对这起案件作出了终审判决：维持一审判决。

在2017年6月6日的一审庭审中，公诉人首次出示了案发时的监控完整还原了整个事发过程，在这里不再详述，简而言之：酒驾、闯红灯、撞击其他车辆，撞上了公交站台等车的两名被害人，继续前行，撞击非机动车上的停靠车辆，最后撞树上被迫停下。

事发后，记者第一时间赶到了现场，面对镜头，朱小虎大言不惭，称自己喝了两三两酒，而他能喝半斤，能有什么事？不过，在一审庭审中，朱小虎却推翻了自己在现场的说辞，声称身体不佳才饮酒开车，而对于事发经过已记不清。经过司法鉴定，朱小虎具有完全刑事责任能力。

笔者认为，朱小虎作为一个具有完全刑事责任能力人，同时也是一名基层政府官员，在查处酒驾猛于虎的今天，胆敢以身试法，肇事后面对记者的摄像头，大言不惭，然而，面对庭审又采取逃避的态度，令人愤慨地表示“身体不佳才饮酒开车”，尽显私欲、冷漠和蔑视法律与生命的姿态，不具备从轻处罚的情节。受害人家属坚决要求判处朱小虎死刑，从情感上完全可以理解。但依据法律法规，法院判处其无期徒刑，量刑得当。据了解，目前国内无期徒刑对于酒驾造成人员伤亡的事件来说，已经是较高量刑。

受害人家属就刑事附带民事部分提起了上诉，要求赔偿总计184万多元的损失，但二审只支持了刑事附带民事赔偿6.7万的主张，笔者认为“过轻”。肇事者虽“如愿以偿”被送入监将牢底坐穿，但两条鲜活的生命就这样戛然而止，受害人家庭所承受的不仅仅是情感上的无法弥补的伤痛，更有经济上的巨大损失。唯有经济上的补偿多多少少能够弥补家属的伤痛。

朱小虎家属虽曾在交警部门组织下先行赔付被害人家属15万元用于办理丧葬事宜，但双方在本案诉讼中就附带民事诉讼赔偿问题未能达成一致。一、二审在刑事附带民事赔偿方面，仅支持了受害人家属主张的丧葬费、交通费及误工费，共计6.7万多元，而对受害人家属提出的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等索赔均没有支持。显然，这个6.7万元的民事赔偿对于两条人命来说，显得微不足道。

酒驾判无期，致母子两人死亡，七车损伤，赔偿6.7万，其实个人绝得赔偿还是少了。

至少酒驾判无期永不减刑，赔偿6.7万，这两条人命未免太不值钱了，一个3.5万，说穿了，还不如有钱人家的宠物狗值钱。终归还是惩罚太轻，才会让一些司机藐视法律，贱识生命，所以个人还是觉得应该重惩才能杜绝如此频繁的酒驾事故发生。

这样的结果，我也只能无语笑苍天了！

事情发生在南京。2016年11月4日晚，朱小虎酒后驾车，连撞七车，一对正在公交站台等车的母子也不幸被撞身亡。面对采访镜头，朱小虎毫无惭色和悔过之心，竟称自己酒量半斤，不过才喝了二三两酒，怕什么？

当时牛皮哄哄的朱小虎，等到庭审时，天不怕地不怕的架势没了，自己打脸自己，将在车祸现场的说辞全部推翻，声称自己身体状况不佳，这才饮酒开车，对于事发情况一点记不清了。

案发后，朱小虎家属赔偿死者家属15万元。2017年8月9日，一审判处朱小虎无期徒刑，赔偿死者家属6.7万元。朱小虎和死者家属均不满意，提出上诉。2018年7月3日，二审维持原判。

对于刑事判决，笔者并无不同意见，朱小虎是咎由自取，判处死刑，说实话也不为过。只是民事赔偿方面，尽管我也知道法律是这样规定的，只赔偿医疗费、护理费、误工减少的损失、交通费及丧葬费等 " 物质损失 "，对于精神损害赔偿、被抚养人生活费、死亡赔偿金是不予支持的，但就是感到不平！

两条活生生的人命啊，难道真的轻如草芥？真的接受不了这样的结果，但我除了在这里说说，发表一点看法，又能怎样呢？

事情的结局是悲剧的：两人死，一人坐牢，几个家庭由此分崩离析……

法律是无奈的：肇事者被判无期，是刑事处罚，至于那6.7万元赔偿，是刑事附带民事赔偿的原则，根据最高法刑事附带民事赔偿有关规定，将刑事附带民事诉讼的赔偿范围明确限定在“被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。

说白了，这次肇事事件，刑事部分法院判处的是无期，这无可厚非；民事部分，法院判处的是丧葬费、医疗费等实际经济损失，也就是6.7万元。

就法理来讲，法律就是这么规定，法官也是照章办事，有了这样的结果，死者家属也是很无奈，两条鲜活的人命就这样没了，肇事者却还活的好好的，经济补偿就这么点，家属肯定想不通……

就感情来讲，赔偿这点钱确实有点接受不了，人都没了，这点钱拿给我又有啥用，别说6万7，就是67万、670万，也换不回自己的亲人来……

不过，还有一点就是，即便法院判处对方赔偿高额补偿款，可那家伙已经入狱了，并且还判了无期，他就是一分钱不给你，你也拿他没辙，你说你申请强制执行都找不到对象，毕竟他已经进了监狱。

说实话，这个6.7万的赔偿太低，相关法条在这个地方可以灵活变通一下了，除了直接经济损失外，间接损失有时候也不能忽略啊……

一对母子，两条人命，获赔6.7万元，这是大家的焦点所在，也是最难以理解的地方。

这个结果放在任何人身上都难以接受，当然不是说赔偿100万，200万就能换回母子俩的生命。只是这样实在太便宜了那个酒驾肇事的朱小虎。

据称这位酒驾肇事者朱小虎还是民政局前副局长，知法犯法、漠视生命，实在可恶至极！在喝了酒之后驾车连撞7 车，致使一对在公交站台等车的母子被撞身亡。而记者采访时，他还豪无愧色地称，自己有半斤的酒量，这次只喝了两三两酒。最终，这个罪魁祸首朱小虎被判处无期徒刑。

单从法律上讲，6.7万元赔偿显然是合乎法律规定的。但对于死者家属来讲，这6.7万元显然太微不足道了。

我相信很多人都和我一样，不愿意也不相信朱小虎没有赔偿能力，以他之前的身份，真要说没钱恐怕说不过去，退一步讲，他至少有房产和其他财产吧？

个人感觉，无期徒刑远远抵不了两条无辜的生命，只有让肇事者朱小虎承担相应的民事赔偿责任，才能稍稍抚慰死者家属的伤痛。

建议受害者家属另外提起民事诉讼，向朱小虎索要死亡赔偿金。

汶上县：男子无证酒驾撞倒母子后又来回碾轧，被提起公诉, 你怎么看？

为什么这样的悲剧老是在重演？为什么国家提倡不能喝酒驾驶，老是有人当做耳边风。出现这样的悲剧怪谁？等待觉醒的悔悟吗？不要说撞到自己的亲人，就算撞到别人，那也是一个家庭。痛惜失去亲人的感受，是让人很悲伤的。我想说的是。那些喝酒开车的人，你们已经变成魔鬼了。吸附着无辜人的鲜血，等待你们的是降妖除魔的判决。悬崖勒马，克制住自己的酒驾行为。是对自己的解救，是对他人生命的尊重。是对一个家庭的幸福生活的延续，最后忠告各位喝酒开车的酒鬼们，千万别在喝酒开车，善待自己，也是善待别人。世上只有悲剧酒没有后悔酒。好自为之。

到此，以上就是小编对于司机酒驾母子1死1伤的问题就介绍到这了，希望介绍关于司机酒驾母子1死1伤的4点解答对大家有用。