游客被困海上1小时（广州水上巴士上数十乌龟被扔珠江！乘客私自放生，有破坏生态风险, 你怎么看？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于游客被困海上1小时的问题，于是小编就整理了4个相关介绍游客被困海上1小时的解答，让我们一起看看吧。

广州水上巴士上数十乌龟被扔珠江！乘客私自放生，有破坏生态风险, 你怎么看？

我有一次坐船，海幢码头到对面总工会码头。没坐在座位上，站在船的栏杆处。一个老太太冲了过来把我推开，一个塑料袋扔进江中。她拍拍手转过身，突然猛喊一句:“弊！打左个死结。”原来塑料袋打了死结，里面的乌龟一个也出不来了。

这哪是放生，直接害命啊！

成都国色天乡水上乐园一游客发生意外，抢救无效死亡,对这样的事故你怎么看？

命是自己的，需要自己爱护、谨慎。

别人只有最低的提醒义务、最低的保障责任。

即使社会规则给游乐园加重责任，它也没有精力顾及所有的游客，责任过大游乐场也会有压力，到时候谁来提供刺激的游乐项目呢？

所以呀，自己了解自己的身体、重视自己的生命最重要。

游乐园第一时间对游客进行了及时的救治，直到120到达现场。游乐设施也经国家机关检验属于合格有证，医生出具的证明来看，属于突发的疾病引起的死亡

对于在公共娱乐场所发生的突然情况 本着人道主义精神 游乐场需要承担部分责任 如果是因为游乐设施故障造成游客死亡，会得到相应的赔偿。如果因游客自身疾病原因突发死亡，游客可以要求游乐场援助性赔偿。

有几点小的建议 公共娱乐场所一有没有应急预案 有没有配备专业救援医疗队 处置是否及时等

二加强游乐场专人区域巡逻 对待重点区域人群的照顾 根据人员 气候特点设立应急措施

三对于突发情况的应对 是否有专人及时有效的做出响应

以上仅代表个人观点

这个事故要分为两种情况，一种的游客自身所致，另一种是娱乐设施故障所致。

对于前者，个人觉得，这是自找的事故，因为买票时，票上会写有一些注意事件，去玩某个项目时，也会有说明，所以若是出了事故只能是自作自受。

对于后者，个人觉得，游乐场应该负全责，若游乐场一方推辞，家属应请求法律援助，进行制裁。

这个事故要分为两种情况，一种的游客自身所致，另一种是娱乐设施故障所致。

对于前者，个人觉得，这是自找的事故，因为买票时，票上会写有一些注意事件，去玩某个项目时，也会有说明，所以若是出了事故只能是自作自受。

对于后者，个人觉得，游乐场应该负全责，若游乐场一方推辞，家属应请求法律援助，进行制裁。

首先从游乐场的角度来讲，发现问题后及时处理并积极采取措施对游客进行抢救，虽然不幸还是发生了但已尽到了自己的责任。再从游客来说，应该对自己的身体情况有一个良好的预估，如果有心脏方面的问题尽量不要尝试过分刺激的游乐设施，以免发生意外

成都某水上乐园一游客心脏骤停死亡，园方：配合调查, 你怎么看？

看游客本身身体状况，如果游客本身自己身体就不好，还来玩受到刺激，应该自己得负责，其次园方也要负责一部分。如果是园方应该承担检查提醒方面的问题，还是就是实施抢救工作。

从众多的案例来看，不管这件事儿是不是正常死亡，园方必然会担一定的责任，只是需要根据实际情况而看，如果是因为园方项目导致的，突发性的疾病，那么园方的责任自然大一些，如果是自然死亡，园方责任便小一些

凡是难度较大，刺激性强，比较惊险，或易引起不良反应的项目，无论空中丶地面或水中，游乐场所方应提示游客注意，并在入口处张贴警示。游客也要在游玩前认真阅读警示，量力而行，防范于末然，以防事故发生！

如果有警示，责任游客自负。

如没有警示，举办方应负责！

这个就看游乐场的管理办法了，有心脏病的肯定不能去玩，但是平时游乐场也没这种仪器检查出你是不是有心脏病，只有自己自觉，出现这种死亡事件，园方只能配合调查，该自己负责任的的肯定跑不了。

一个人生病了去医院买药，医生也得查一下病情，病因，确定病症等等，然后才开处方嘛？并且这药该怎么服用，一天服几次，一次服用量多少，都是说得清清楚楚。可想而知这水上乐园做到了吗？

为何充气式移动水上乐园越来越受游客喜爱？

一是因为该项目安全可靠，水上游乐操作简单，游玩在视线范围之内，能够做到事实了解及监督，安全情况完全可控；二是因为该项目互动性强，无论是亲子游乐或情侣游乐，都可以有一个良好封闭空间，可以有足够的时空充分互动。

到此，以上就是小编对于游客被困海上1小时的问题就介绍到这了，希望介绍关于游客被困海上1小时的4点解答对大家有用。