美国再爆发游行示威

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国再爆发游行示威的问题，于是小编就整理了4个相关介绍美国再爆发游行示威的解答，让我们一起看看吧。

美国爆发大规模游行示威，对疫情有什么样的影响，会不会无法控制？

这次美国底层民众在疫情期间，因为政府的应对不利，造成的大量死亡。

经济迟迟无法恢复，在长期隔离，失业，生活朝不保夕的压迫下积累了大量的怨念，正因为这个原因，骚动才会发展到这样难以收拾的地步。

这次警察暴力执法事件，其实给了美国底层民众一个反社会的发泄口，也转移了人群的注意力。

老实说，对于大部分骚乱不是那么严重的州来说，这次骚乱应该比前阵子要求解除隔离的抗议好对付的多，毕竟有足够合理的借口可以出动军队镇压。

或许某些骚乱规模可控，前期又被疫情搞得焦头烂额的州政府在心里是很愿意骚乱继续蔓延下去的。

美国多个州爆发抗议游行，反对抗疫居家令，您如何看？

谢谢邀请，美国多个州爆发抗议游行，反对抗疫居家令。我个人认为，美国部分人民根本设有抗击疫情的意识，拿自己生命开玩笑。也是对家人，对国家，对世界各国人民的抗击疫情带来了极大的影响和困难。美国人民如果不配合世界各国人民共同抗击疫情，美国人民自然会得到新冠病毒的降服。

美国多个州爆发的抗议游行示威，是在特朗普的鼓动之下，配合特朗普的“复工复产”计划的一部分。为了连任美国总统，特朗普真是机关算尽，在和各州长意见没有统一的情况下，置美国公众生命于不顾，号召支持者反对“居家令”，为延续自己的政治生命服务。表明了西方社会维护“民主自由人权”的虚伪，再次表明，美国人民只是被政客利用，而存在的工具！

4月15日，全球最著名的甩锅大王，美国总统特朗普在白宫宣布，5月1日分阶段重启美国经济的指导方针。但同时他把撤消居家令及复工的决定权，又民主的授予了美国各州州长。

美国再爆发游行示威

在美国的宪法里明确规定，只要总统启动战时法令，那么美国各州州长所拥有的某些权限，将会被该法令终止。很现实的一个问题，因受疫情的影响，由于美国人有超前消费的习惯，不复工，生活会很艰难，而复工呢，生命将会受到威胁的两难境地下。特朗普这道推恩令指示，从某种程度上肯定会为他在今年的大选上收割大量选民选票，而自己不会因疫情的问题受到任何的不利因素。
原因很简单，反正特朗普已经满足，在居家令下美国民众复工的要求，如果因复工导致疫情再度的扩大。由于最终复工操作权他已经给了各州州长，出问题责任肯定在各州州长身上。

在特朗普这波神操作下，4月16日美国明尼苏达州，密歇根州，俄亥俄州和肯塔基州等各州民众，由于受到特朗普这道推恩令的影响。纷纷聚到这些州的首府，游行示威要求州政府下达复工令。
因为在特朗普《让美国再次开放，让美国再次伟大》的复工指南里，有这样的一些指示。在疫情无反弹迹象的州，可恢复旅行，幼儿园，学校及夏令营的完全开放。而电影院，酒吧，体育，教堂等场所，也只要保持限流和社交距离就行了。大家想想，在居家令的束缚下，自由惯了的美国人，看到这些，为了自由能不激动吗？所以在不违法的情况下，他们能不逼州长下解除令吗？

当然，在如此情况下，有些职业操守的美国首席病毒专家福奇，在白宫疫情简会上还算讲了实话。他认为既使美国分阶段重复经济，也并不意味着疫情的结束。在目前的情况下，重要的是要继续采取抗疫措施，以防止病毒的传播，复工必须等到研发出疫苗为止。否则，当我们重启经济时，病毒很可能再次卷土重来。
可惜，从这几天美国各州此起彼伏的复工抗议浪潮来看，福奇对美国民众的理性提醒，是完全败给了极具诱惑力的特朗普复工推恩令。怎么说呢！虽然美国民众看似受教育的程度很高，但他们在政客们为自己利益的鼓吹下，也是会迷失方向的。当然，在神级甩锅大师特朗普的忽悠下，更甚。

对于美国纽约、密歇根、俄亥俄、北卡罗来纳、弗吉尼亚等州当地时间4月15日出现反对居家隔离禁令的抗议活动，我只有一句：这是不见棺材不落泪，等到参加活动的这些示威者们感染新冠肺炎后就会老老实实的呆在家里了！从这些示威者打出的标语上来看，显然是特朗普的铁杆支持者，我怀疑这就是共和党或是白宫导演的一场政治秀。

据美媒的报道，在密歇根州参加示威游行的这些人要求“解除禁令”，举着“把惠特默（密歇根州州长）抓起来”、“特朗普2020”等标语，其中“数十人”占了密歇根州议会大厅前的台阶，数百辆汽车在议会大厅前聚集并封锁道路。这些示威者还就参加示威游行给出了解释：密歇根州实施的禁令让他们不能参加划船、钓鱼以及理发等活动……可笑的是，甚至还有些示威者还喊出了“不戴口罩不检测”等口号。

为了能够赢得2020年总统大选，特朗普及共和党已是手段尽出，绝对称得上是无所不用其极，至于老百姓的生死、新冠疫情的加剧等，根本就不在其考虑范围之内——这样的示威游行活动无疑会加速疫情的传播。单从这一点上来说，美国疫情如此严重（目前累计确诊近73.9万、单日新增3万例以上），那就是特朗普政府及美国人自己作出来的结果，纯属是活该！

惠特默表示，为了防止疫情的进一步扩散，可能会因此次示威游行活动而扩大隔离禁令的时间以及范围。新冠疫情事实上已经成为特朗普政府的一款武器，用其在国际上抹黑其最大的战略对手我国以及打压敌对国家伊朗，国内用来攻击其政治对手民主党，只是不知美国民众的公共安全是否能在特朗普大总管的心里占有那么哪怕是一丝丝的位置？等着瞧吧，美国人终究会为自己的行为买单！
加州一家举行超过400人参加的家庭聚会，现场发生枪击事件

美国发生骚乱，总统为何火上浇油？

美国真的乱了，自美国密歇根州民众爆发抵抗州政府推行隔离检疫的示威活动以来，迅速向多个州蔓延，如今已有明尼苏达州、加利福尼亚州、北卡罗来纳州、佛罗里达州、肯塔基州及弗吉尼亚州等13个州都在发生抗议示威活动。

而作为美国总统的特朗普，不是想着平息骚乱，反而是火上浇油。4月17日，特朗普连发推文：

“解放密歇根州，解放明尼苏达州，解放弗吉尼亚州，保有伟大的宪法第二修正案赋予你们的权利（即公民有持枪权）。”

昨天看到这则消息，作为教师的我，感觉这将是一个很好的教育素材，我要以此告诉我的学生们美国的一些真相，让他们认识到美国不是有些人口中的天堂，而我们的祖国才是把人们放在首要位置的国家，我得让我的学生们知道，作为一名中国人的骄傲和幸福。

刚刚我在上网课时就与同学们交流了这个问题：

特朗普在美国疫情如此严重的情况下，作为国家的总统，为什么这样做？我问同学们，你们理解一位总统这样的做法吗？

同学们都说不理解，我告诉同学们，我说几点你们就会马上明白了。

首先他发推文的这三个州都是民主党人任州长，而示威活动所波及的这些州。几乎均由民主党州长领导，据报道，有大批的民众都戴着亲特朗普的帽子或其他标志。其次大家知不知道今年是美国大选年。

我只说到这就有学生回复，我知道了，这就是党派斗争。而还有一位同学感慨到，为什么是这样，怎么能以人民的生命为代价进行斗争呢？这是一个什么总统啊？

美国纽约发生了反战游行示威，有用吗？

美国纽约发生的反战示威游行有两个思维角度：可以考虑：第一、是否有用？第二、是否被允许？

目前少数媒体道的美国纽约发生的游行示威针对的主要是美国对委内瑞拉的军事干预。首先，就是否具有用性而言，我的回答很简单：不会有太大的用处。换句话说，像这样的小规模反战游行，不会对美国军事干预委内瑞拉的政策构成任何实际影响。

但是，像这样的反战游行是否有用，以及这样的反战是否被允许，却是两个不同的问题。在一个相对自由的国家，只要是在宪法保护之下的公民权利都可以得到保护。从这个意义上说，美国军事干预委内瑞拉，至少在相当一部分美国民众看来不具有正义性，因此受到这部分民众的反对是很正常的事情。而这与这些示威游行是不是有用有用，一点关系也没有。

换言之，在一个国家，如果只有具备有用性的东西才会被允许，反之则都被禁止，那就怎么说都不能算是一个自由的国家。

1967年美国民众上街反对越战，2003年美国民众上街反对伊拉克战争，2018年美国民众上街反对叙利亚战争，现在美国民众又上街反对美国可能对委内瑞拉的军事干涉。可是这有什么用呢？美国政府的动武决策既不取决于国会，也更和美国民众是否会抗议没有关系。

如果特朗普决心想对委内瑞拉动武，想打就打了。美国建国以来打了100多场战争，但经过国会授权的只有5场，往往政府决定后就开战了。1973年国会通过的《战争权力决议案》，规定总统如未获国会批准而出兵介入敌对行动，必须在六十天内撤兵。但在911事件以后，美国国会通过了授权法案，授权美国总统可以动用军队对付基地组织和恐怖组织，同时对总统的军事行动期限没有设置。也就是说，如果总统想动武，至少有个60天的时间，以美国的军事实力对一个没有外援的小国打一仗足够了，如果再打着反恐的旗号，还可以超过这个时间限制。从越战到伊拉克战争，那一场战争美国民众没有抗议过呢，可政客决策才不管民众的抗议呢。

即使没有民众的抗议，特朗普政府现在也不会对委内瑞拉动武。虽然特朗普表示所有选项都在桌面上，但美国现在还没有做好对委内瑞拉的动武准备。一是在委内瑞拉有自己的代理人瓜伊多正在煽动内乱，特朗普政府希望不战而屈人之兵。二是除了俄罗斯，委内瑞拉的邻国哥伦比亚和巴西都反对，没有邻国的支持军事部署都进行不了。三是打仗需要花钱和死人，对于特朗普来说也不希望在大选前冒险。四是美国已经对马杜罗政权实施了严厉的经济制裁，具体的政策效果正在显现并有待评估。民众的抗议不过和特朗普政府现在的决策契合了而已。

哪里也有正义之声，星星之火可以燎原！

继续抗争，美国正在刚开始衰退的历史进程中露出端倪苗头。

虽然瘦死骆驼比马大，会有一个时间过程，最后也只是捶死挣扎。墙倒众人推，霸权流氓意识不改早晚失败在历史洪流中，事物发展规律所决定的。

美国平均一年游行次数不计其数，美国群众确实有所谓的"言论自由"，但是美国政府的"政治正确"也是绝对的。高校学生随便参加游行依然会被处罚。美国的游行目前仍然没有一个官方备案机构。所以这种连隔壁街卖肉的大叔你都不一定说服的了的事，自然其效果也微乎其微，美国的权利其实也是掌握在大财团手上，老百姓就是只有吐槽的权利。

据委内瑞拉媒体报道，近日美国国内爆发了大规模游行，反对美国以军事手段干预委内瑞拉局势。抗议者要求美国停止干预委内瑞拉内政，解除对委内瑞拉的制裁，并排除对其进行武力干预的可能性。

对于这个消息，国外媒体鲜有报道，只见诸于委内瑞拉当地媒体，而委内瑞拉媒体目前还是掌握在马杜罗手里，因此，这则消息很有可能是当地媒体故意夸大事实，目的是制造有利于马杜罗政府的舆论氛围。

凡是对美国有点了解的人都知道，美国每天都在发生大大小小的示威活动，在美国示威活动就跟家常便饭一样多，只要政府制定政策，就会有人上街反对，这在美国人看来是司空见惯的事情。特朗普上台后因为其激进的措施，没少遭到民众上街反对。其中特朗普上台后推行的骨肉分离政策，因为太过残忍，在美国很多城市爆发了反对骨肉分离政策的游行示威活动。今年年初的美国政府停摆事件，也遭到了很多美国民众的反对，他们天天在白宫门口举行示威活动。

而关于反战方面，美国的游行示威活动也非常多，只要美国发动战争，就有很多的美国民众举行反战游行。去年4月份，因为美英法联军空袭叙利亚，在美国很多城市就爆发了抗议美国入侵叙利亚的示威活动。而在往前的伊拉克战争、阿富汗战争都曾经爆发过大规模的游行示威活动。但从效果上看，并不是很理想。在美国历史上，只有越南战争期间，人民通过持续的大规模示威活动，逼迫美国当局选择了从越南撤军。其余的战争，游行示威活动并没有什么效果。

▲去年美国爆发的反对叙利亚战争的游行活动▲

而这次在美国纽约发生的反对美国军事干预委内瑞拉的反战行动，据悉规模并不大，只有区区几百人而已，就这样规模的游行活动，对美国当局又会起到多大的作用？像特朗普这种又臭又硬的总统，性格极为倔强。之前因为修建美国边境墙问题，不惜让美国政府停摆，甚至还动用了紧急状态法，总之他是不达目的决不罢休。就这样一位总统，想让他做出改变是非常难的事情。更何况特朗普现在还没有做出军事干预委内瑞拉的最终决定。所以这个反战消息估计连传到特朗普耳朵的机会都没有，自然不会对美国对委内瑞拉的后续政策产生任何影响。我们只当这是美国老百姓自娱自乐罢了。