[美国再爆发游行示威]美国纽约发生了反战游行示威，有用吗？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国再爆发游行示威的问题，于是小编就整理了4个相关介绍美国再爆发游行示威的解答，让我们一起看看吧。

美国纽约发生了反战游行示威，有用吗？

美国纽约发生的反战示威游行有两个思维角度：可以考虑：第一、是否有用？第二、是否被允许？

目前少数媒体道的美国纽约发生的游行示威针对的主要是美国对委内瑞拉的军事干预。首先，就是否具有用性而言，我的回答很简单：不会有太大的用处。换句话说，像这样的小规模反战游行，不会对美国军事干预委内瑞拉的政策构成任何实际影响。

但是，像这样的反战游行是否有用，以及这样的反战是否被允许，却是两个不同的问题。 在一个相对自由的国家，只要是在宪法保护之下的公民权利都可以得到保护。从这个意义上说，美国军事干预委内瑞拉，至少在相当一部分美国民众看来不具有正义性，因此受到这部分民众的反对是很正常的事情。而这与这些示威游行是不是有用有用，一点关系也没有。

换言之，在一个国家，如果只有具备有用性的东西才会被允许，反之则都被禁止，那就怎么说都不能算是一个自由的国家。

1967年美国民众上街反对越战，2003年美国民众上街反对伊拉克战争，2018年美国民众上街反对叙利亚战争，现在美国民众又上街反对美国可能对委内瑞拉的军事干涉。可是这有什么用呢？美国政府的动武决策既不取决于国会，也更和美国民众是否会抗议没有关系。

如果特朗普决心想对委内瑞拉动武，想打就打了。美国建国以来打了100多场战争，但经过国会授权的只有5场，往往政府决定后就开战了。1973年国会通过的《战争权力决议案》，规定总统如未获国会批准而出兵介入敌对行动，必须在六十天内撤兵。但在911事件以后，美国国会通过了授权法案，授权美国总统可以动用军队对付基地组织和恐怖组织，同时对总统的军事行动期限没有设置。也就是说，如果总统想动武，至少有个60天的时间，以美国的军事实力对一个没有外援的小国打一仗足够了，如果再打着反恐的旗号，还可以超过这个时间限制。从越战到伊拉克战争，那一场战争美国民众没有抗议过呢，可政客决策才不管民众的抗议呢。

即使没有民众的抗议，特朗普政府现在也不会对委内瑞拉动武。虽然特朗普表示所有选项都在桌面上，但美国现在还没有做好对委内瑞拉的动武准备。一是在委内瑞拉有自己的代理人瓜伊多正在煽动内乱，特朗普政府希望不战而屈人之兵。二是除了俄罗斯，委内瑞拉的邻国哥伦比亚和巴西都反对，没有邻国的支持军事部署都进行不了。三是打仗需要花钱和死人，对于特朗普来说也不希望在大选前冒险。四是美国已经对马杜罗政权实施了严厉的经济制裁，具体的政策效果正在显现并有待评估。民众的抗议不过和特朗普政府现在的决策契合了而已。

据委内瑞拉媒体报道，近日美国国内爆发了大规模游行，反对美国以军事手段干预委内瑞拉局势。抗议者要求美国停止干预委内瑞拉内政，解除对委内瑞拉的制裁，并排除对其进行武力干预的可能性。

对于这个消息，国外媒体鲜有报道，只见诸于委内瑞拉当地媒体，而委内瑞拉媒体目前还是掌握在马杜罗手里，因此，这则消息很有可能是当地媒体故意夸大事实，目的是制造有利于马杜罗政府的舆论氛围。

凡是对美国有点了解的人都知道，美国每天都在发生大大小小的示威活动，在美国示威活动就跟家常便饭一样多，只要政府制定政策，就会有人上街反对，这在美国人看来是司空见惯的事情。特朗普上台后因为其激进的措施，没少遭到民众上街反对。其中特朗普上台后推行的骨肉分离政策，因为太过残忍，在美国很多城市爆发了反对骨肉分离政策的游行示威活动。今年年初的美国政府停摆事件，也遭到了很多美国民众的反对，他们天天在白宫门口举行示威活动。

而关于反战方面，美国的游行示威活动也非常多，只要美国发动战争，就有很多的美国民众举行反战游行。去年4月份，因为美英法联军空袭叙利亚，在美国很多城市就爆发了抗议美国入侵叙利亚的示威活动。而在往前的伊拉克战争、阿富汗战争都曾经爆发过大规模的游行示威活动。但从效果上看，并不是很理想。在美国历史上，只有越南战争期间，人民通过持续的大规模示威活动，逼迫美国当局选择了从越南撤军。其余的战争，游行示威活动并没有什么效果。

▲去年美国爆发的反对叙利亚战争的游行活动▲

而这次在美国纽约发生的反对美国军事干预委内瑞拉的反战行动，据悉规模并不大，只有区区几百人而已，就这样规模的游行活动，对美国当局又会起到多大的作用？像特朗普这种又臭又硬的总统，性格极为倔强。之前因为修建美国边境墙问题，不惜让美国政府停摆，甚至还动用了紧急状态法，总之他是不达目的决不罢休。就这样一位总统，想让他做出改变是非常难的事情。更何况特朗普现在还没有做出军事干预委内瑞拉的最终决定。所以这个反战消息估计连传到特朗普耳朵的机会都没有，自然不会对美国对委内瑞拉的后续政策产生任何影响。我们只当这是美国老百姓自娱自乐罢了。

美国――世界霸主，世界警察，风流倜傥，只要有战争就有美国的身影，有人说美国是世界和平的摧毁者，为了自身的利益不择手段，伊拉克、叙利亚、阿富汗、朝鲜、越南等国都曾遭受过美国的欺凌，一切都是仗着自己“身强体壮”，凡事违反美国利益者都会遭到惩罚，被迫签订不平等条约。

其实美国公民并不都像美国政府那样，他们同样爱好和平，不愿看到战争的发生，他们举行游行示威，拒绝战争，可是政府压根不理不睬，作为世界第一大经济体，资本主义国家，如何保住地位，赚取世界各国的钱才是那些资本主义家内心所想。

在叙利亚战争中，美国公民就举行了反战游行，抗议英法美联军袭击叙利亚，可是数百枚导弹依旧划过叙利亚天空，给叙利亚人民造成了无法弥补的伤害。人民是无辜的，他们只想有个安稳幸福的生活，可这一切在叙利亚人民的眼中都是那么的遥远，那么的弥足珍贵，战争带不来和平，只会让人们陷入仇恨的的长河中，越陷越深，恶性循环。现如今美国对委内瑞拉也是这样，咄咄逼人，三番五次说要出兵委内瑞拉，威胁马杜罗，为的只是委内瑞拉弥足珍贵的石油资源，扶持瓜伊多只是个幌子，想要个自己可以操控的玩具傀儡。

在美国是允许人民游行示威的，但前提是游行前要向当局提出申请，还需要找个负责人，缴纳一定的保证金，确保公共设施不被损害，看似很民主、很自由、很人权，可是啊你游行你的，政府不带理你的。

相信大家最最熟悉的就是美国公民可以总有私有枪支，每年被枪杀的普通人们不计其数，夜晚独自一人走在路上是极其不安全的，搞不好就被心怀鬼胎的人盯上了。关于示威游行最多的就当属私人枪支问题了，可是有用吗？没用！美国到现在还不是人手一把枪。
以上仅代表小编个人观点，欢迎大家评论，感谢支持。

美国平均一年游行次数不计其数，美国群众确实有所谓的"言论自由"，但是美国政府的"政治正确"也是绝对的。高校学生随便参加游行依然会被处罚。美国的游行目前仍然没有一个官方备案机构。所以这种连隔壁街卖肉的大叔你都不一定说服的了的事，自然其效果也微乎其微，美国的权利其实也是掌握在大财团手上，老百姓就是只有吐槽的权利。

美国爆发的黑人示威游行，被打、砸、抢的财产该由谁来理赔？

这些损失美国政府不会买单，因为受损者大多是移民美国的有色人种，其中就包括华裔。如果说赔偿，最有可能的是保险公司，那具体能不能赔偿，这就要看保单条款的规定，这种骚乱是否在理赔范围内，如果不在赔偿范围内，保险公司也是不会赔偿的。

美国爆乱的打、扎、抢的源头是美帝的政治根源与美帝政府对不同民族的敌视政治造成的，压的了今天压不住明天，爆发只是时间与时机。

其损失最终是要美国政府来赔，可能是赔偿的形式有所不同，这届政府倒台其实也就是赔偿的一种方式吧。

前一段时间网上说美国制度和保险好，挨砸店的人很多都高兴，因为保险有高额赔偿，不吃亏。后来看华人发得视频才知道，很多店被砸的华人报保险公司，保险公司拒赔，有些连现场都不来。这就是美国真实现状。

估计没人给赔，只能活该倒霉，因为暴乱在美国来说，是民主运动，人权自由，不算犯罪，但如果发生在白人别墅，富人区，那就另当别论了，因为他们都交了高额保险费，不会造成多大损失。所以说：美国是富人的天堂，随便为所欲为。穷人的角斗场：胜者王侯败者贼。黑社会的狩猎场：抢劫掠夺，杀人放火，家常便饭小菜一碟。

怎么看待美国多地爆发反拜登示威游行，高呼“停止偷窃”呢？

明明是选票选出来的，为什么在美国两个党派要不死不休呢？

特朗普这次连任竞选的败北皆是特朗普执政的无能造成的，缘何美国多地还爆发了“抗议示感”？还声称拜登选票“偷窃”呢？

美国就是这样的国家，不同意见和不同感点都可以上街抗议示威以表达内心的不满。同时再一次证实了美国假新闻、造谣信息不犯罪的论点。因为美国法律不存在诽谤罪条款，所以美国人都可以胡说入道，什么连选票都可以偷窃？真正特朗普的粉丝都在污蔑民主党，企图搞一个出人意料的故事吧！

谢邀！美国选举总统结束，真实选举结果还没有由选举委员会公布，拜登虽然在选票上胜过特朗普，再过七十天拜登就可入白宮走马上任当总统。可现在美国多地爆发上街示威游行，那就是抗议将要当新总统的拜登，高呼抗议口号是：《停止偷盗》。上街游行示威者全是支持拥护力挺特朗普连任总统，根本不同意拜登出任总统，认为拜登所得选票有假是掺有偷盗行为。对此，拜登能否顺利接任总统之职，特朗普能否到期交权退出白宫让座？从现实所拉出的架式来看，选举总统虽然已结束，拜登能不能入宫登基座殿，特朗普的翻盘能不能成功，还得需要待段时间，弄不好美国还不得走向分裂，将美国领土分成两块变成两个国，正好特朗普和拜登两人去当总统执政去吧…。

美国多个州爆发抗议游行，反对抗疫居家令，您如何看？

美国发生骚乱，总统为何火上浇油？

美国真的乱了，自美国密歇根州民众爆发抵抗州政府推行隔离检疫的示威活动以来，迅速向多个州蔓延，如今已有明尼苏达州、加利福尼亚州、北卡罗来纳州、佛罗里达州、肯塔基州及弗吉尼亚州等13个州都在发生抗议示威活动。

而作为美国总统的特朗普，不是想着平息骚乱，反而是火上浇油。4月17日，特朗普连发推文：

“解放密歇根州，解放明尼苏达州，解放弗吉尼亚州，保有伟大的宪法第二修正案赋予你们的权利（即公民有持枪权）。”

昨天看到这则消息，作为教师的我，感觉这将是一个很好的教育素材，我要以此告诉我的学生们美国的一些真相，让他们认识到美国不是有些人口中的天堂，而我们的祖国才是把人们放在首要位置的国家，我得让我的学生们知道，作为一名中国人的骄傲和幸福。

刚刚我在上网课时就与同学们交流了这个问题：

特朗普在美国疫情如此严重的情况下，作为国家的总统，为什么这样做？我问同学们，你们理解一位总统这样的做法吗？

同学们都说不理解，我告诉同学们，我说几点你们就会马上明白了。

首先他发推文的这三个州都是民主党人任州长，而示威活动所波及的这些州。几乎均由民主党州长领导，据报道，有大批的民众都戴着亲特朗普的帽子或其他标志。其次大家知不知道今年是美国大选年。

我只说到这就有学生回复，我知道了，这就是党派斗争。而还有一位同学感慨到，为什么是这样，怎么能以人民的生命为代价进行斗争呢？这是一个什么总统啊？

4月15日，全球最著名的甩锅大王，美国总统特朗普在白宫宣布，5月1日分阶段重启美国经济的指导方针。但同时他把撤消居家令及复工的决定权，又民主的授予了美国各州州长。
在美国的宪法里明确规定，只要总统启动战时法令，那么美国各州州长所拥有的某些权限，将会被该法令终止。很现实的一个问题，因受疫情的影响，由于美国人有超前消费的习惯，不复工，生活会很艰难，而复工呢，生命将会受到威胁的两难境地下。特朗普这道推恩令指示，从某种程度上肯定会为他在今年的大选上收割大量选民选票，而自己不会因疫情的问题受到任何的不利因素。
原因很简单，反正特朗普已经满足，在居家令下美国民众复工的要求，如果因复工导致疫情再度的扩大。由于最终复工操作权他已经给了各州州长，出问题责任肯定在各州州长身上。

在特朗普这波神操作下，4月16日美国明尼苏达州，密歇根州，俄亥俄州和肯塔基州等各州民众，由于受到特朗普这道推恩令的影响。纷纷聚到这些州的首府，游行示威要求州政府下达复工令。
因为在特朗普《让美国再次开放，让美国再次伟大》的复工指南里，有这样的一些指示。在疫情无反弹迹象的州，可恢复旅行，幼儿园，学校及夏令营的完全开放。而电影院，酒吧，体育，教堂等场所，也只要保持限流和社交距离就行了。大家想想，在居家令的束缚下，自由惯了的美国人，看到这些，为了自由能不激动吗？所以在不违法的情况下，他们能不逼州长下解除令吗？

当然，在如此情况下，有些职业操守的美国首席病毒专家福奇，在白宫疫情简会上还算讲了实话。他认为既使美国分阶段重复经济，也并不意味着疫情的结束。在目前的情况下，重要的是要继续采取抗疫措施，以防止病毒的传播，复工必须等到研发出疫苗为止。否则，当我们重启经济时，病毒很可能再次卷土重来。
可惜，从这几天美国各州此起彼伏的复工抗议浪潮来看，福奇对美国民众的理性提醒，是完全败给了极具诱惑力的特朗普复工推恩令。怎么说呢！虽然美国民众看似受教育的程度很高，但他们在政客们为自己利益的鼓吹下，也是会迷失方向的。当然，在神级甩锅大师特朗普的忽悠下，更甚。

到此，以上就是小编对于美国再爆发游行示威的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国再爆发游行示威的4点解答对大家有用。