两游客翻护栏险坠崖游客翻越护栏坠亡

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于两游客翻护栏险坠崖的问题，于是小编就整理了1个相关介绍两游客翻护栏险坠崖的解答，让我们一起看看吧。

湖南女大学生在华山上自拍时坠崖身亡，家属称坠崖处护栏只有0.6米，景区称无责，对此你怎么看？

真的应该感谢人家华山景区管理处，还安装了0.6米的护栏。

看看挪威布道石，谁鸟你？

碰上作死的，挪威每年会赔死。

本来还同情你女儿的事故。

但借此事四方索取，多多少少都叫人反感的。

自重点吧。

出于人道，景区也答应给4万了，回家吧，让你女儿好好走吧！

不要人走了，脸还被你们丢尽了。

这个悲剧的发生，真的不应该，作为一个案例，法律工作者会从法律的角度分析坠崖的大学生游客与景区的责任划分问题。

而作为一个喜欢爬山的游客来说。我认为，更应该从这一悲剧事件中汲取什么教训，来警醒、教育其他游客，敬畏大自然，珍惜自己的生命。

华山之险，世人所共知，既然已经登山到了西峰的观景台，对华山之险更是有了直观的认知。更何况，近几年华山已经发生多起游客坠崖身亡事故。有主动飞身跳崖的，也有失足坠崖身亡，作为大学生，在网络信息传播如此迅捷的情况下，不会一无所知吧！

华山之险，湖南大学生，远道而来，慕名登山，一路上爬山援岩，来到西峰一定是为了饱览华山险峻的雄姿。同时，坠崖者一定是个爱美的女生，对于一般的女生，绝不敢站在如此靠近护栏的位置探出身子的，而这位坠崖的大学生竟敢背对悬崖自拍，不可谓不胆大，为了自拍，也真的是拼了。

大自然是公平的，华山之险，游客蜂拥，络绎于道，追求的就是华山的险峻。对于这么多的游客，华山并不会有区别对待之意，也不会有什么变化，一样的悬崖峭壁，一样的万丈深渊，游客战战兢兢也好，豪情万丈也好，只要注意自身的安全，对大自然抱着敬畏的态度，一定会是安全的。

同样，作为景区的管理方，毕竟是野外的山岳景观，千百年就是这个样子，该装护栏的也装了，对每一个游客都是这个样子，并不会因游客不同而有特殊的对待。只要游客珍惜自己的生命，以正常的成人心态来善待自己，在常识的范围内，一定不会背对万丈悬崖去探身自拍。反正我是不敢的。

悲剧已经发生，我们要汲取的教训是，一定要敬畏大自然，珍惜自己的生命。在大自然面前，自己是渺小的。只有自己珍惜自己的生命，才会把命运掌握在自己的手中。确保自身的安全。

首先一个年轻的生命就这样没有了，的确很可惜。监控显示：在狭窄的西峰观景台上，有五个游客和两个保安，其中有小邓。小邓站在高低不平的交界处拍照时，背对山崖。当地铁链护栏高度不足60厘米，小邓仰身取景自拍时突然踩空后跌，自山顶跌落悬崖。

大家也都知道，我国的那么多名山大川中，华山是以景险天下闻名。这个连来中国旅游的老外都知道，小邓来之前不会不知道。何况这小邓已经是成年人了，是能够预知危险、并有能力避免风险的人，但是她致危险于不顾，自己踩空跌下悬崖，责任在谁，不是很清楚吗？

景区有没有责任？也就是景区有没有尽到安全防范的义务，如果尽到了，那么景区就没有责任。景区方面表示，事发时在场都有风险提示牌，还有2名工作人员已经有提醒每一位游客，这个我们在监控中也都可以看到景区工作人员在执勤工作，小邓一直在拿手机自拍直至坠崖，景区已做好安全保障义务，景区无责。同意给予家属4万元人道帮助。已经尽到义务，没有赔偿责任，但仍然愿意人道主义帮助补偿相应的款项，基本就已经做到仁至义尽了。

护栏有些低，对安全有一定的影响。但要景区负担责任也要看护栏的设置跟游客跌落悬崖有没有关系。护栏再高些，也不能妨碍游客踩空后跌。不能一出事了，就成碰瓷的了，满脑子就想着讹人。这个小邓父母人生价值观有问题，你自己冬天感冒咳嗽了，你咋不去把西伯利亚那边国家都起诉了，是他们那边寒流过来降温造成你才会感冒。你在饭店喝水呛到了，难道会把饭店没有尽提醒责任，回去法院告饭店提供的碗生产厂家，生产的碗设计不好？这个孩子都没有了，你们两个再做下去真的是不值得人们去同情，倒是让人产生厌恶。

湖南女大学生在华山上自拍时坠崖身亡，家属称坠崖处护栏只有0.6米，景区说无责，对此你怎么看？知道这消息真的为花季女孩难过，令人惋惜，女大学生家庭为此事也承受失去亲人的痛苦。那么发生这件事，景区该不该承担责任呢？如果承担该承担多少呢？我来说说我的看法。

事件回顾

湖南女大学生小邓在华山自拍时不慎坠落山崖而亡。家属认为护栏高度过低，不足0.6米，景区应负全责，而华山景区方面认为，小邓是成人自拍，景区无责任，从道义上赔偿4万元。

那么我们看法律规则上的相关规定是什么样的呢？

《民用建筑设计通则》规定：室外楼梯等临空处应设置护栏，临空高度在24米以下时，护栏高度应不低于1.05米，临空高度在24米以上时，护栏高度应不低于1.1米。

问题来了，女学生家属以护栏高度过低，造成小邓失足死亡为由，认为华山景区应负全责，是否合理呢？我认为不合理。首先，景区，特别是名山大川景区是不适用《民用建筑设计通则》的，更不可能将景区所有险峻地段全都装上1米多高的护栏，要知道华山是险峻著称的，试想各路段都修建1米多高的护墙或护栏，会是一种怎样的景象。如果你旅游中登泰山、黄山、华山、庐山等等名山时，山道边都是高高的栅栏或护墙，那是多么的大煞风景。更何况名山大川不属于民用建筑，所以不适用《民用建筑设计通则》。

那么景区内的护栏多高为宜呢，这个还真的不能一概而论，因为对于华山那种以险峻闻名于世的景区，只能在不破坏风景的情况下，尽可能的加强防护。因为每一位到华山的游客，都知道华山的险峻，都知道登华山是有一定风险的，都应该自觉的加倍注意安全，更何况景区随处可见的，提醒注意安全的警示牌，在提醒大家注意安全。

那么景区就没有责任了吗？

我认为不是的。发生了女大学生坠崖事件，说明了登华山是有很大风险的，景区在危险路段和悬崖峭壁等地方的防护，是有疏忽的，是有待加强的，所以景区应该承担一定的责任。我认为既然有这样危险的地方，就应该在警示、广播和设置专人执守方面加强，在制止危险行为方面下功夫。

总之，我认为女大学生和景区都负有责任，而女大学生负主要责任，景区在防护方面是有疏漏的，应承担次要责任。这只是我的个人看法，如与您的意见不同，还请朋友们提出、指正、分享。

逝者已去，愿家属节哀。古人云：亡羊补牢，为时未晚。愿通过这次血的教训，使大家在旅游时加强安全意识，更希望景区的管理者汲取这次血的教训，加强景区安全防护管理。

愿朋友们旅途愉快！一路平安！

我是快乐的拉磨驴子，我喜欢旅游，喜欢分享旅途中的所见所闻，分享快乐。

首先愿逝者安息！不管如何一条生命就这样离开了这个美好的世界，是非常令人可惜的。

这个事件今天（11.12号）已经有了结果，坠崖女大学生家属与华山景区已达成协议，双方责任五五分，景区按责任划分给予家属相应的经济赔偿。

回顾事件主要几个关键点：在悬崖边，自拍不慎坠崖，旁边有保安人员在场，护栏高度0.6米。从这几个关键点我们可以大体了解到这个事件的一个基本情况，具体责任的划分今天的结果其实是比较合理了。

从死者角度来看，作为一名成年人应该对危险有正确的预判性，悬崖旁边照相风险很高，而在悬崖旁边自拍时仰身更是一种危险的举动，这个和景区无关，景区的护栏就是很明显的警示，而且景区的保安人员也做到了及时提醒注意安全的警示，而死者无视这种警示依然在悬崖边做出仰身自拍的行为，最后导致坠崖身亡，作为死者本身是存在一定的责任的。

从景区角度来看，明知悬崖边是危险区域，为什么不用栏杆挡起来，人过不去就没有这些事情的发生，在国内有很多这样的景区，明明是非常危险的区域，却不设置更加保险的安全防护措施，如果在这个女孩坠崖的地方往前几米用护栏挡起来，悬挂醒目的警示牌，她还会翻过栏杆去自拍吗？真要是那样，景区也就没有一半的责任了。这种景区危险区域该如何设置安全保护设备并没有一个统一的标准，比如距离悬崖几米之内不允许游客靠近，如果能够有这样一个标准出台，并以此为景区评级的硬性规定，应该会减少这种事情的发生。

不管谁的责任，人已经离开了，这都是令人惋惜的。作为游客，在游玩期间要时刻保持安全警惕性，不要为了那几个赞和转发去冒险拍一些照片或视频莱博眼球；而作为景区，除了要起到时刻及时提醒注意安全的义务，更要在危险区域设置有良好保障的安全设施。真就是有不管警示，翻越栏杆的那种，要是掉下去了，景区的责任也会微乎其微。

愿逝者安息，后人警醒！！！

到此，以上就是小编对于两游客翻护栏险坠崖的问题就介绍到这了，希望介绍关于两游客翻护栏险坠崖的1点解答对大家有用。