网络平台用户侵权牟利，平台有没有法律责任？：查处法律服务侵公案

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于查处法律服务侵公案的问题，于是小编就整理了4个相关介绍查处法律服务侵公案的解答，让我们一起看看吧。

网络平台用户侵权牟利，平台有没有法律责任？

你这种情况是第三人利用网络侵犯著作权的侵权行为。首先，第三人侵权的责任是肯定的，但问题在于网络平台也就是网络服务提供者要不要承担连带责任得具体分析。其一，如果你告知了网络服务提供者侵权事实并要求采取措施的，其未及时采取措施的，就扩大部的损失部分，由网络用户(侵权人)与网络服务提供者承担连带责任。其二，网络服务提供者明知网络用户(侵权人)的行为是侵权而容忍的，与其承担全部的连带责任(此情形不以受害人告知为前提，但需要受害人举证)。

接下来，我再说你去哪里诉讼:侵权纠纷的一般规定中，此类侵权案件是两地管，即被告住所地和侵权行为发生地的基层人民法院管辖。网络侵权行为的侵权行为实施地包括计算机的信息设备所在地。侵权结果发生地则包括被侵权人的住所地。简单说，你可以选择侵权人的住所地和你的住所地，以及网络服务器设备的所在地，建议你在自己的住所地起诉。

开淘宝店在阿里巴巴之类的网站进货批发会涉及法律方面的侵权问题吗？

阿里巴巴本来就是批发网站，进货不存在违法啊。做生意都是这样，调货来卖啊。我们做商家的只是为买家提供便利购买的途径，赚取小额的酬劳而已。但是阿里巴巴他们的图片可能来的也不规范。尽量选择有实力的厂家。可以提供实拍图。现在网商竞争也很激烈。用他一点图就跟要他命一样。

从法律上来说自媒体剪辑属于侵权为什么现在还是这么多人做？

法律是这样，现实是很多影视游戏如果没有自媒体的暖场，在市场上根本掀不起水花，直接凉凉，版权方看重自媒体的带货力，所以情愿让渡部分版权，以换取市场热度。其中的分寸，双方应该有所默契。

因为有收益，有粉丝，只要能够吸引粉丝关注，一些搬运类型的自媒体账号是不会太去关注是否侵权的，只要能够通过平台的审核发布，并得到收益和粉丝关注，谁还会去关注是否侵权了呢？

虽然很多平台都是鼓励原创的，但是相对于搬运账号，原创不仅是在时间和精力方面都是搬运的好多倍，而且有可能即使是原创也很少被关注，这样一来大家都去搬运了，久而久之就成了普遍现象了。

您的理解也没错。但是视频如果是公共版权，而且进行了二度创作，就不算侵权。再说，也是帮助原电影进行免费宣传。

1、过了上映时间一段时间之后，没有特别公示的电影，都算是公共版权，不存在侵权。

2、视频经过剪辑和二度创作超过55%，系统也会评估。

如果你也想做视频剪辑，还有不明白，咱们可以交流。我讲毫无保留跟你分享。包括剪辑方面的技术，思路，运营等等

转载未上映影视预告片或者动画pv，法律上是否构成侵权？

谢谢空邀，个人觉得转载未上映的电影宣传片，不管是不是构成侵权。作品方既然放出电影宣传片，肯定是即将发布的新片，网络转载是它新片的推广方式，我觉得不算侵权。如果某些人以这类片源作为盈利类型推广，那就触碰到甲方原本用意，甲方只是用于宣传推广，而某些用户用来谋利肯定就侵权

这些只是本人个人看法，如果那些并不是所有看法，如有话语冲突乐意各位批评，谢谢

到此，以上就是小编对于查处法律服务侵公案的问题就介绍到这了，希望介绍关于查处法律服务侵公案的4点解答对大家有用。