[教授被指发辱骂短信]上交大博导被爆辱骂学生，事件背后的真相究竟如何？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于教授被指发辱骂短信的问题，于是小编就整理了5个相关介绍教授被指发辱骂短信的解答，让我们一起看看吧。

上交大博导被爆辱骂学生，事件背后的真相究竟如何？

背后真相估计就是老师被笨学生气到了。

学生完不成老师要求的目标，还不按照老师的要求按时工作，让导师很失望就骂出口了，当然可能导师的期望太高，而且给学生的休息时间太少。毕竟学生就是一打工的，在老师眼里算不上什么。

为什么现在专家和教授让人讨厌，甚至想骂人？

往好的说社会在进步，任何一个行业都是从初级到高级慢慢优胜劣汰的，专家也不过如此，总有些半瓶子醋穷晃荡的，社会需要进步，人类文明也在进步，总会慢慢淘汰一些，现在的社会太浮躁，电视是一个引导的方向，电视节目不整改，中国的文明很难走上一大步！

因为他们想站在学术的角度去回答现在所谓的专业问题，没有亲身经历过这些问题，就随意回答此类问题，毫无责任之心，这是其一，社会浮躁，绝大多数人并无真才实学，学位、职称标准太低，评得太多太滥太假，反正给你个博士学位，教授专家只有自己家里有钱就可以获得，真正有真才实学的人反而被冷漠被社会淡忘，最后全部成了博士、教授、专家结果都是家里有一定经济基础的人这是其二，现在社会上所有的专家教授不能做到洁身自豪，各种社会名流的私生活各种混乱，什么校长欺辱女同学啊，那电去除什么网瘾啊什么的，都是赤裸裸的暴露在社会人的面前给社会产生不好的影响此为其三，以上三点让现在大部分年轻人就是觉得专家教授简直恶魔的化身，所以希望各位专业人士从为人民造福的角度出发就能得到民心。

这个问题不能一概而论。一些搞学术的专家、教授是值得人们去尊敬的。这里所说的专家、教授，实际上指的是披着专家外衣的伪专家，在某些领域散发着与事实、与百姓背道而驰的言论，有这样的人存在一点都不足奇，言论自由各抒己见嘛，这样人的言论副作用极大，他们招人讨厌、招人骂不是太正常了嘛，要么谁闲着没事自己找不痛快呢。

1，对于一些专业问题，只有专业人员才能听懂，存在很大的认知偏差，甚至根本无法辨别是非对错，更不可能明白，有的事实不被接受很正常。

2，身份造假的太多，自我炒作，过度营销。

3，商业操控，人家花钱请你做广告，写软文，名誉换利益很普遍。

4，没有任何监管，利益趋势，只会越来越多，包治百病的专家们最多，确实让人恶心。

5，所谓的个人权威性发布，相关数据信息可靠性不高，只能代表个人。

6，名人效应，明星主持网红等等，职业评论人，粉丝够多，有人喜欢就有人讨厌很正常。

所以说，你信就看看，不喜欢就不看。

网上什么所谓的身份，根本无法核实，客观的看待问题，就当作是个人表达的一种意见。

学会思考，不要迷信。

谢谢邀请，专家教授应该是在某一方面学问比较好的人！他们应该代表一个学问的很高水平！可是某些专家教授的言论和做法就让人不敢苟同，其中就有一个科学家方舟子，此人学术上好不好暂且不谈，但是人品上绝对有问题，对于他人不尊重。借自己权威性去打压别人不同的了解！很是讨厌！！！

对于南京财经大学教授冯济海侮辱东北人你怎么想呢？

这几天南京财经大学出了个冯教授火了，不但火了，把自己都烧着了。

按说能评上教授智商肯定没问题，情商嘛，整天和同事学生及外界打交道，应该也不会太差。可是这样的辱骂明显属于地域歧视，普通人都明白，堂堂一个教授会不懂?那问题来了，明明知道这样的极端言论肯定会招致声讨为什么还10年间不停地做?只有一点解释，读的书消化不良，有营养的一点没吸收，反而吐新纳故了。冯教授也可能是个球迷，偶尔发泄一下情绪也人之常情，骂对方球迷也就骂了，但你把整个辽宁人甚至全东北都捎带上了是几个意思?多大的仇啊整整骂了10年。难道当年辽宁甚至东北计划调拨给全国的石油钢铁煤炭木材你的祖辈没享受到心有不甘?居然还借尸还魂想把日本人搬出来，想要9.18的屈辱在东北重新上演。别说你，当今世界有哪个国家还敢在堂堂中华的土地上撒野!趁早死了这个念想，买张红眼航班有多远飞多远吧，别在学校毒害学生了。一路走好。

打蓝球和打仗一样，胜败乃兵家常事。因为输一场球就诅咒漫骂，而且是用揭民族伤疤精日舔日的口气！

你是中国的教授还是日本的教授。对南财大对齐氏处理之轻微，网友们无不义愤填膺。对于这种视同胞为仇寇，认贼作父之人，南财大理应将其踢出家门。既然他精曰媚日，就随便他找日本爸爸去吧，还有一个石平在那边等他呢。

闲的没事，证明不光没文化还，心理还有毛病！东北人怎么啦！与你在南京教学有毛关糸！应做好自己的本职，俗话说，胡吃，胡喝，别胡说！没啥意思，我也多嘴，有问必答，一吐为快！[赞][祈祷][玫瑰]

曾仕强教授曾说乱世出忠臣，魏征的出现是对唐太宗的侮辱对吗？

教授此话也是有历史背景和史实依据的！不完全是绝对！

魏征可以称为乱世良臣，了解隋唐历史，你不难发现。魏征在隋末农民起义中已经展露才华。先辅佐瓦岗军李密，但李密刚愎自用，关键时刻瞻前顾后，抱残守缺，守着洛口大仓，没有听从魏征的谏言，失去了抢占长安的有利时机。

后来李密败走长安，投靠李建成麾下。后被诛杀，魏征既而辅佐李建成，成为非常重要的门客。李建成和李世民都是隋末战争的重要人物，均才干卓绝，为唐朝建立立下汗马功劳。但是在皇权的斗争中，李世民占得先机，玄武门之变，确立皇帝继承人地位。李建成被杀，也是未能听取魏征的谏言。李世民生性比较豪放，明知道魏征谏言要杀自己，但是知道魏征乃股肱之臣，不计前嫌，重用魏征为相，才成就一段千古佳话！

从魏征的历史看，其实也可以说是乱世良臣了！

世乱见忠臣，不意味忠臣出现的年代是乱世。

魏征是能臣、诤臣，但算不上忠臣。身为隋人投唐，身为李建成属官又投李世民，与忠臣二字挨不上边。李世民真正的忠臣是尉迟恭、程知节等人，这些人是能为李世民舍弃身家性命的。

魏征更像一个职业经理人，投奔李建成就是为了实现一生抱负，展现个人价值，但李建成让魏征失望了。当玄武门之变李建成死后，李世民用天下大治这个愿景打动了魏征，这符合魏征的一贯想法，并认为有较大实现可能性，这才真正跳槽到了李世民这边。这样的人还有几个，包括李靖、李绩，只有在李世民麾下他们才能成为千古名臣。

换成李建成，根本无法提供能让如此之多优秀人才发挥才能的平台，这些人放在李建成手里，只能成为一批庸人。

总之，魏征和李世民的关系，是两个绝顶聪明之人，在国家刚刚统一、内忧外患亟待治理的时候，为了共同的目标走到了一起。李世民提供平台，魏征、李靖等英杰献计献策、攻城略地，并且始终如一。这种合作是良性的，李世民和魏征都实现了个人价值，李世民成了最杰出的帝王，魏征等人成为千古名臣，且开创了中国古代历史上最强大、政治最清明的贞观盛世。

最后再说一点，乱世出忠臣这句话不是曾仕强教授首创的，至少近两千年前就有，各种古籍当中也多次被引用。后半句，“魏征的出现是对唐太宗的侮辱”，如果这句话是曾仕强教授亲口所说，那么曾教授的人设在我心中就塌了，一个易学高人不可能说出如此没有逻辑性、没有常识的话，我更愿意相信是网络谣言。

用数学和工程的思维方式去解读历史，妄图以古喻今。理工男读历史，欢迎关注和讨论。

从魏征的经历来看，他并非是一个铁骨铮铮的臣子，从跟随隋朝武阳郡丞元宝藏开始，分别为瓦岗寨、窦建德、李唐等隋末割据势力效力，一生六易其主（元宝藏、瓦岗寨、李唐、窦建德、李唐李建成、李唐李世民）。

这样的人生经历跟后来那个经常作死和李世民争吵的著名谏臣完全不搭配，“玄武门之变”发生后，李世民因为政治需要暂时放过魏征，但并不等于未来不翻旧账，只看唐朝开国功臣裴寂（因支持李建成，晚年被李世民流放到四川，死于当地）在贞观年间的下场就知道，李世民的报复心还是很强的。

张世强教授有没有说过这句话？我还无从考究。但是我不同意周计划所提出来的观点。其实魏征的出现是造就了唐太宗。唐太宗本来是秦朝的将投降过来的大成。而且敢于说真话，敢于顶撞皇帝。敢于坚持事实，敢于坚持真理。即使在皇帝老祖面前也一样。但是这样的人还是能够得到唐太宗的中用。显得唐太宗的胸怀非常大。也造就了唐太宗一代明星的形象。

你对财经教授王福重侮辱农民，侮辱军人的言行怎样看待？

王福重本质是个嫌贫爱富的人，他对穷人的看法是：因为穷所以没有素质，对富人是：因为富所以在意外人对自己评价，然后就会做好事，有素质有道德，，这是有视频为证的。所以他敢骂农民军人就是因为好踩，不会影响到他，甚至还让他成为网红，他不敢得罪资本，因为会封杀他。

我不知道他认为穷富标准是什么，不过，我应该是他口中的穷人，我是农民的孩子，现在出来工作，年收入没有达到小康标准。

但是，我可以对着自己的良心说，我不会随便去骂别人，国家有难我会捐钱，我周围也没有他说的农民好吃懒做，至于品德败坏的，家人都会没脸在村里住。亲戚邻居家有困难也都会帮忙。

他说的富人也有上热搜的，宝马案，吸毒案，校园暴力，遗产争夺的还少吗！

这些人都不能侮辱？不但不能侮辱他们，而且要非常尊重他们。

不管是教授，还是国家领导人，前几辈一定也是农民？农民是保证我们饭碗稳定的基础，是为我国十几亿人民解决吃饭问题的中流砥柱？怎么能去侮辱了？不要说可以进口，进口粮食还便宜，人要是不卖你了，怎么办？吃那顿可以不吃？如今美国卡芯片，日本卡机床，为啥我们要自己去功关，想尽一却办法自己要生产呢？靠别人永远不是长久之计，只有自己强，自己有才是硬道理。

军人更不能侮辱，他们是最可爱的，没有他们，那有我们的安宁，那次灾害面前，都不是最可爱的军人在先？

这名教授怎么就当教授了，他的智商连小狗都不如？枉为中国人。

到此，以上就是小编对于教授被指发辱骂短信的问题就介绍到这了，希望介绍关于教授被指发辱骂短信的5点解答对大家有用。