英、法、德发布联合声明，认为伊朗应为沙特石油设施遇袭负责。这有何现实意义？：德总理首份政府声明

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于德总理首份政府声明的问题，于是小编就整理了2个相关介绍德总理首份政府声明的解答，让我们一起看看吧。

英、法、德发布联合声明，认为伊朗应为沙特石油设施遇袭负责。这有何现实意义？

英法德三个欧洲国家之所以对沙特油田遇袭表达明确态度，要伊朗要负责，这其实来自两点：

一是根据沙特提供的证据；二是从事件的逻辑上判断。

这两点也是美国等国家认定伊朗应该负责的原因。

但是要明白一个道理：说是让伊朗负责，不一定等于说明此事就是伊朗制造的。

也就是说，英法德的声明其实包含两个意思：

1）谁制造了袭击？需要各方密切进行更多调查，搜集更多证据。

这也是包括英法德等欧洲大国在内的国际社会最近都来沙特取证和探究的原因。联合国也派出相关人士前来调查，美国更不用说了。

因此可以说，对到底是谁袭击了沙特油田，还没有最终结论。目前只能从沙特提供的证据和逻辑上来分析。

反正胡塞武装是基本上被沙特和西方人排除在真凶之外了。

一个最大的漏洞就是遇袭的油罐的创口全部都是面向北边，也就是从北边遭到的袭击。胡塞武装过去几年袭击沙特的各种设施不下几百次，没有一次是从南边绕到北边来打击。

原因很简单，导弹也好，无人机袭击也好，锁定固定的袭击目标之后，就是直接发动袭击，哪有绕来绕去的？因为耽搁的时间越长，被拦截的可能性越大，袭击命中的概率越小。这是一个机械常识。

除非胡塞武装在沙特北部有基地，才能突然要从北边袭击，但胡塞显然只是在沙特南部的也门地区。

（沙特公布的伊朗武器的资料）

胡塞武装说自己制造了袭击，但是却解释不了自己的武器为啥从北边打击沙特，只是对沙特提供的这个证据闭口不谈。

英法德又不是傻子，当然不能被这个连军装军靴都穿不起的杂牌军轻易骗了，当然呼吁更多调查。

调查的重点就是发射地在哪。

一旦确定了发射地点，谁制造袭击证据就确凿了。

2）虽然目前没有直接证据显示伊朗打击，但伊朗要负责。

伊朗要负责的逻辑可以是两个：

第一，伊朗直接策划操作了袭击沙特油田事件。目前证据不充分，英法德的声明没有公开指责伊朗袭击沙特。

第二，伊朗给胡塞武装提供各种支持，助攻了此次事件，因此需要负责。这点是英法德呼吁伊朗负责的原因。

所以，英法德用词是伊朗要负责，不是说伊朗袭击了沙特。

如果最终证据认定确实是在伊朗或者伊朗支持的伊拉克什叶派武装区域发射了无人机或者导弹的话，那么伊朗更要负责，而且英法德会谴责伊朗的行为。

（胡塞武装高层觐见哈梅内伊）

为啥伊朗给胡塞武装提供武器也要负责？

举个例子你就明白了——

这就是如小王和小李正在打架，小赵给小王递过一根棍子，小王用它把小李打成重伤。

虽然事发可能和小赵无关，只是小王和小李的矛盾，但从结果来讲，法律是不是认定小赵需要负责？

国际关系也是类似。

当胡塞和沙特是敌人并且兵戎相见的情况下，伊朗又是给钱又是给无人机又是给导弹支持胡塞打沙特，而且把沙特最大的油田炸了。

不仅沙特受损，连全世界消费者都跟着油价上涨买单，全球都是伊朗小伙伴的受害者，难道伊朗人不需要负责？

这就是英法德联合声明的逻辑所在。

很有点意外。没有真凭实据的事，却被英法德三国领导人就这么认定了，还发声明对伊朗予以谴责。说本月14日沙特油田遇袭，“毫无疑问责任在于伊朗，除此之外没有更令人信服的解释。”

（英法德三国领导人23日在纽约会谈后发表了针对伊朗的声明）

这其中，英国和德国领导人这么说也就算了。而法国总统马克龙此行去联大，是想着要做美伊紧张关系的调解人的。所以此前法国的表态一直都很慎重，并没有断言是哪个国家实施了对沙特的袭击。

有意思的是，伊朗方面对三国的联合声明好像并不是很介意。伊朗总统鲁哈尼同一天（23日）还是按计划和马克龙举行了会谈，期间他当然要批评英法德稍早发表的联合声明，说它“是对伊朗伊斯兰共和国毫无根据的指控”。但这不是重点。

（伊朗总统鲁哈尼和法国总统马克龙23日在纽约）

伊朗外长扎里夫对此的反应，也只是在推特上发文，指出英法德三国应保持中立，不应跟在美国的后面对伊朗施压。

因此，黎叔的看法是，英法德的这份声明属于说了也无关伊朗的痛痒，不说倒是会惹得特朗普不高兴的一纸空文。

马克龙在去和鲁哈尼会谈前是和特朗普见过面，做了简单沟通的。然后，在结束和伊朗总统的会谈后，马克龙还要去向特朗普通报和游说。

（两位总统举行会谈）

在这种情况下，即使是三国中最不愿意发声明的法国，为了自己调解人的身份和成功调解的几率高那么一点点，说一下这种话也在情理之中。

这一看法的依据包括，马克龙在和鲁哈尼的会谈中，对伊朗总统将在本次联大上提出的《霍尔木兹海峡和平倡议》表示了欢迎。

另外，马克龙还向鲁哈尼介绍了法国为协助执行“伊核协议”所做的努力。马克龙表示，法伊两国的建设性伙伴关系还将继续下去。

马克龙还说，欧洲与“伊核协议”其他方，特别是俄罗斯和中国的合作非常重要。

由此明显看出，英法德的联合声明实际上是三国领导人都到了纽约，到了特朗普的地盘上，加上毕竟它们和美国是盟国关系，于是拟了这么一份东西给特朗普一个面子。

仅此而已。所谓的大国外交经常就是这样玩的。

昨天，英法德三国领导人在巴黎商议了沙特石油设施遭袭事件，发布联合声明，声明中提到“我们很清楚，伊朗对这次袭击负有责任。没有其他合理的解释。”这是西方国家除美国外，其他主要成员国，首次就这一事件，阐明共同立场。

美国特朗普政府很特别，像巫师一样神灵，一开始就“算”出是伊朗干的，所以他们已经把伊朗作为罪魁祸首了。而且曾经计划攻打伊朗，只是后来沙特立场软化，没有跟从美国指挥，现在军事打击已经是不了了之。这时候英法德三国高调谴责伊朗，也属于“雷声大雨点小”的行为，也是恰如其分。毕竟，只是口头上的言论罢了。同时，三国领导人承诺，将努力缓解中东的紧张局势，并敦促伊朗“不要选择挑衅和升级”。的确，当前中东局势不是追究祸首的问题，是降低紧张程度，使热点温度降下来。应该说，这一段时间欧盟国家的确在斡旋美伊关系。前不久七国峰会上，法国带头邀请伊朗外长访问会议地，突显了积极撮合双方的意思。峰会后，特朗普也发表了准备和伊朗会谈的谈话。相应伊朗提出的条件，也进行回复。只是，仍然是口头上的，没有实际内容。如放宽对伊制裁的限度，允许伊朗加大石油出口等，都没有！这也让伊朗强硬派很不满意，所以及其不赞成这个时候和美国谈判。因此，本人也认为沙特石油设施遭袭，和伊朗有关。包括胡塞武装做的，背后也是伊朗支持的。在这方面，伊朗应该克制。如果不是胡塞武装弄了这么一出，这几天美国伊朗之间的最高级别会谈，应该在纽约举行了。显然这是伊朗强硬派作梗，破坏了政府务实派想实现的和美国缓和关系。

国际社会目前要做的，当然不是站队问题。毕竟真是判定是非对错，绝不是一方的责任。美国本身就是始作俑者，挑起整个中东危机的制造者，怎么承担自己责任啊？所以大家要做的还是促谈促和的事，不是火上浇油，更不是趁火打劫的勾当。

英、法、德发布的联合声明就说明一件事，英、法、德美国都是一丘之貉，就是合伙欺负人。不过是一个唱黑脸，一个唱白脸。这也充分地说明了帝国的主义的丑恶嘴脸。是狼总要吃人的，无论他们装扮什么，都改变不了他们侵略伊朗意图。这件事情最大的现实意义在于，面对他国的威胁必须拿起武器保卫自己。

沙特油田遇袭，胡赛武装一再声明是自己干的，但除了他自己之外，谁都不承认。美国和沙特当事国都证明是伊朗干的，现在虽然没有确凿证据是谁干的，但无论如何不是伊朗干的，原因在于，伊朗虽然不惧美国，但必须竭力避免战争。避免给特朗普政府任何借口把柄，所以以伊朗战略策略，伊朗是不会做出如此失策行为的。而大有可能的是，美国和沙特玩的监守自盗，演的双簧，就是诬陷伊朗，给入侵伊朗找到最好的借口。

如果说，英国依附美国可以理解，现在居然法国总统马克龙以及德国总理默克尔都一同指责伊朗，称其应对沙特石油设施遇袭事件负责。联合声明指出：伊朗对这次袭击负有责任。这实在是有些意外？原因在哪里呢？原因就在于，美国意图联合整个西方集集体对伊朗动武，因为特朗普政府自己已经无力对伊朗进行武力侵犯。在这种情况下，必须也只能合力围剿伊朗，就如同当年的海湾战争一样。

而首先就必须确保用一个声音讲话。步调一致，如果不能够以一个声音讲话，势必使得美国陷入被动。所以应该是在美国的要求下，英、法、德才“被迫”统一口径，指责伊朗是袭击沙特油田的凶手。但三国的声明也是有所保留的，没有提及美国。但重申了支持伊朗核协议有效性。而特朗普政府随即对此项声明表示欢迎，但同时又重申支持伊朗核问题全面协议。美方对这份声明表示欢迎，而伊朗则对此予以驳斥。英、法、德虽然支持了美国的说法，但又明确表示反对武力解决伊朗问题，这也说明了在伊朗问题上，欧洲和北约处境比较尴尬，难以有大的作为。

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。

英法德协调了立场，这就起要逼迫伊朗遵守伊核协议，放低身段与美国谈判。

9月23日，英法德领导人鲍里斯、马克龙、默克尔在联合国总部会晤并发表申明；要伊朗对沙特油田被炸负责。

若伊朗继续置若罔闻，一意孤行，英法德对伊朗真的要撒手不管了？不仅不管伊朗死活，而且还有可能被迫参加美国组织的对伊朗军事惩治行动，为欧盟离不开的另一个石油供应“金主”沙特撑腰。

伊朗一直令英法德头痛不已！

伊朗不断违反伊核协议浓缩铀，对美英法提供150亿美元贷款额度援助也不领情，还不断引发恐怖活动。

谁在波斯湾破坏了国际油轮？在霍尔木兹海峡袭击了国际油轮？


虽然还没有结论。但有理由相信，这与伊朗有关，至少是伊朗支持的恐怖势力为声援伊朗抗美所为。

沙特油田被轰炸，胡赛武装倒是第一时间跳出来承认是他们所为。名义上是反抗沙特侵略也门，实为声援伊朗抗美、并惩治美国的帮凶傀儡沙特。

英法德要伊朗对这次袭击负责，基于两个理由；伊朗是向胡赛武装提供军事援助的唯一“后台”；没有伊朗提供武器装备和技术协调支持，胡赛武装无法发动如此规模的大规模空袭。

伊朗有恃无恐，哈梅内伊强硬到底不回头，是基于对特朗普不愿意在中东动武的判断。

但哈梅内伊不要忘了，轰炸沙特油田，这不仅仅是对美国沙特示威泄愤，这是在动摇世界经济维持和发展根基，在与全世界国家（尤其是主要石油消费国家）为敌！

“解铃还须系铃人”。英法德一直在为伊朗与美国谈判创造机会：但伊朗的反应令他们失望！

马克龙积极斡旋美伊谈判（被特朗普驳得灰头土脸），鲍里斯改变亨特粗暴做法，顶住美国压力释放了被扣押的伊朗油轮，德国不参加美国拼凑的波斯湾护航联盟。但伊朗没有给予立即回应，甚至迟迟不释放被它扣留的英国油轮。

特朗普开除了博尔顿，表示愿意在9月内与伊朗领导人会晤。但哈梅内伊不为所动，宣布“永远不与美国谈判”。然后，发生了沙特油田被轰炸事件。

伊朗要强硬反美“一条路走到黑”，英法德已失去继续帮助伊朗的信心。

欧盟、英法德三国重申维护“伊核协议”

现在它们一致表态，伊朗要为沙特油田被炸负责，是对伊朗执意玩火、发出的要抛弃伊朗的最强烈警告。

英法德警告伊朗，赶快改变对美死硬策略，采取措施缓和与美沙关系，尽快实现“特鲁会晤”，最好就在本次联大会议期间进行。否则，留给伊朗的和平时间不多了，神仙也无救！

欧冠破门后同样闪耀欧洲的维特塞尔在球迷心中的地位为何远不及保利尼奥？

欧冠小组赛第3轮多特蒙德主场4:0轻取马竞，第38分钟维特塞尔首开纪录这也是维特塞尔登陆欧洲后的第3粒进球，作为中场球员维特塞尔的发挥可圈可点，从势头看似乎并不比保利尼奥差，但两人在中超球迷心中的地位却相差甚远。

首先，维特塞尔离队的方式不够厚道。世界杯上大放异彩后悄无声息的选择了加盟德甲球队，突入其来的变数让权健猝不及防，球队的成绩遭遇了断崖式的下滑，上赛季处于亚冠区的权健本赛季已经沦为保级队。前往更高水平的联赛无可厚非，但不顾东家处境的做法让球迷对其嗤之以鼻，仅2000万的违约金条款似乎就是在为离队做铺垫。

其次，保利尼奥在加盟巴萨后为宣传中超品牌做出了贡献。效力巴萨时期保利尼奥面对媒体的采访时对中超的评价都是溢美之词，甚至推荐部分球星前往中超效力，保利尼奥一直在强调中超在改变竞技水平在提升。而维特塞尔在登陆欧洲后基本上和中超就失去了关联，保利尼奥的情商更高在中超取得成绩后，同样推动了中超的品牌价值。
无论如何祝愿这位曾经征战中超的比利时中场可以在欧洲取得想要的结局，同时也祝愿权健可以顺利挺过本赛季最难熬的一段历程。

同样是中超走出去，加盟欧洲豪门的球星，但中国球迷的心中，维特塞尔却难以与保利尼奥相提并论，究其原因主要还是他们离开中超的方式和态度截然不同，所以维特塞尔与保利尼奥相比，在中国球迷心中的地位差距甚远。

众所周知，2016赛季在英超的热刺队已经半年没有球踢的保利尼奥，处境非常艰难，最终广州恒大伸出援手，从英超热刺队引进保利尼奥，转会费为1400万欧元。一个赛季下来，保利尼奥很快成为恒大中场核心，而急需补充中场的西甲豪门巴塞罗那，在2017赛季夏窗之际，掏出了4000万欧元的转会费，引进保利尼奥，巴西国脚相当于为恒大赚取了2600万欧元的利润。保利尼奥加盟巴萨的方式，最大限度顾及了恒大俱乐部的利益，这也是中超俱乐部在运作球员转会的过程中，首次赚取数千万欧元的大单。转会巴萨后，保利尼奥表现出色，联赛、欧冠先后取得进球，在一定程度上提升了中超这个品牌的影响力。值得一提的是，保利尼奥即便在巴萨站稳了脚跟，但在接受采访时多次肯定了中超联赛的水平以及对恒大俱乐部对他帮助的感谢，所以在中国球迷心中，保利尼奥有情有义，地位至高无上。

维特塞尔的经历虽与保利尼奥相差不多，2017年初从俄超球队泽尼特转会到天津权健，权健为此付出了2000万欧元的高额转会费，联赛和亚冠表现也非常出色，但离队的方式以及加盟多特蒙德后发表的一些态度，却让球迷极为反感。今年是世界杯年，维特塞尔随比利时队参加了俄罗斯世界杯，最终获得了第三名的好成绩。就就在权健期盼维特塞尔世界杯后赶紧归队备战联赛和亚冠淘汰赛的时候，却接到了一个出人意料的消息，那就是维特塞尔不辞而别，德甲豪门多特蒙德掏出2000万欧元解约金，单方面启动了解约条款，也就是说，之前维特塞尔与多特蒙德的接触，完全避开了权健俱乐部，所以当维特塞尔穿上多特蒙德队服时，权健极为被动，毕竟已经无法引援来填补维特塞尔离队后德空缺。 从合同德角度看，维特塞尔转会并没有问题，但中国球迷无法接受的是，即便离开也不应该采用这样不辞而别的方式，这对喜爱他的球迷是一个打击，对危难之际对他有过帮助的权健俱乐部是一个打击。 所以保利尼奥和维特塞尔告别中超后，但他们两人在中国球迷心中的位置是完全不能相比，保利尼奥算是有情有义的真汉子，而维特塞尔则是忘恩负义的“小人”。

到此，以上就是小编对于德总理首份政府声明的问题就介绍到这了，希望介绍关于德总理首份政府声明的2点解答对大家有用。