大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于俄外长明确拒绝停火的问题，于是小编就整理了1个相关介绍俄外长明确拒绝停火的解答，让我们一起看看吧。
德国外长会晤哈夫塔尔，敦促停火，德国会选边站吗？
在重大的地区冲突热点上，德国一直扮演着调停者的角色。
由于二战的历史原因，德国一直对动用武力十分谨慎，几次海外行动都是以北约成员国的身份参与的，属于义务范围内的“被迫”行动，典型的代表是阿富汗战争，因为阿富汗战争的起因，是塔利班政权支持的恐怖分子袭击了美国本土，于是自动触发了北约的机体防御圈，德国有义务参与这场战争。
而那些由盟国主动发动的战争，包括伊拉克战争和利比亚战争，德国都缺席了，因为这不在北约的义务范围内。
同时，德国也反对军事干预叙利亚和伊朗，主张政治对话。
总体来说，德国还是比较尊重他国主权并且爱好和平的，这也为它积累了良好的声誉，称为欧洲最德高望重的国家。
在利比亚问题上，相信德国也不会轻易选边站，而是继续作为调停者的角色主张政治对话，毕竟，和平稳定的利比亚符合德国乃至整个欧洲的利益，而且德国之前也并没有明显偏向于哪个阵营。
当然，我说的是不会轻易选边站，而不是一定不会，这取决于后续的发展情况，尤其是美国态度的变化。目前美国也没有明确表态支持利比亚的哪一方，可能是吸取了教训，美国不想让自己过度介入这个火药桶以免引火烧身，也有可能是美国支持了某一方，但不好意思说出口。哈夫塔尔有在美国生活的经历，并且和美国官员包括情报系统的官员有过接触，某种程度上可以更好和美国打好交道，美国即便不支持他，也肯定不会明确反对他。
如果哪天形势发生变化，美国具体支持某一方了，那么迫于美国的压力，德国也会明确展现自己的态度。理由也很好找，毕竟有战争的地方，就会出现伤亡，有伤亡就有“人道主义灾难”，那个时候，德国抛弃调停者的角色，化身为道德婊也是分分钟的事。
应该会，如果不选择一边，利比亚不统一对欧洲一点好处多没有，利比亚再持续出现动荡，由于地理关系，欧洲出现大量的难民和恐怖分子。以目前形式国民军占上风，如果欧洲支持一下，容易统一。
到此，以上就是小编对于俄外长明确拒绝停火的问题就介绍到这了，希望介绍关于俄外长明确拒绝停火的1点解答对大家有用。
发表评论