湖南27岁男子因网贷砍死妻女，砍伤亲人，大家如何看待？：砍杀好友后潜逃27年

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于砍杀好友后潜逃27年的问题，于是小编就整理了2个相关介绍砍杀好友后潜逃27年的解答，让我们一起看看吧。

湖南27岁男子因网贷砍死妻女，砍伤亲人，大家如何看待？

此人禽兽不如，天理难容，文明社会中的人渣，败类，不配为人，不配成家娶妻生子。

太气愤了，真的都不知道怎么去骂他。

看看评论的那个，根本还是赌博，赌博太害人了，让人丧失人性伦理。

严抓严打赌博，网赌，网贷，净化社会风气。

乱的根源套路贷网贷，但是话又说回来了有的网贷挺良心的利息低最好在自己承受的范围之内借款，而且有良心的网贷对有创业需求的人有很大帮助！但一定要认清什么网贷是坑，有的网贷比如马上金融的有钱花和来钱花对有需求创业者没有帮助反道是雪上加霜！

主要暴力催收导致精神崩溃。因创业或病而借暂时没法还五无奈逾期。暴力催收恶意去骚扰到处散博其个人借款信息导致个人名誉受损。顶不住压力大就出事，这些每个人都可能经历的。

李某（27岁）与马某（30岁）育有一女（3岁）和一子（6岁）。李某因做生意亏损，情绪一直不佳，甚至有轻生念头。19日凌晨3点左右，李某在家持刀将妻子、女儿砍伤，其父母和儿子看到后急忙赶来制止，但均被其砍伤。最终，马某经现场抢救无效死亡，女儿李某琳被送往医院，经抢救无效死亡。李某父亲、母亲和儿子目前在医院接受治疗，暂无生命危险。

以上是这起案件的大致情况和公安机关的情况通报。不过对于网传的网贷，这个尚未得到证实。

从行为来看，李某这个属于故意杀人犯罪，并且后果极其严重，造成两人死亡，其中一个死者仅有3岁，另外还有三人受伤。当然，毕竟这是家庭成员之间的伤亡事件，如果其家属谅解，还是可以对其从轻处罚。

这个事情的另外一个因素便是网贷。当资金出现困难时，通过网贷本来是一个不错的方式。但是，很多网贷公司并不满足于赚取合法的利息，为了谋求非法利益，套路贷便衍生出来。并且当借款人无法偿还本息时，则通过各种暴力方式进行催收，严重侵害借款人及其家庭人员的人身权益。我们在网贷的监管及非法网贷的打击力度还是应当要加强。

谢邀！！

其实我对这件事情谈不上怎么看，只是觉得作为一个男子汉，纵使有再大的压力也不该对自己的家人释放，更何况是对自己的家人行凶！！家永远是在外拼搏孩子最温馨的港湾，何故要如此？

我觉得男子行凶的动机不在网贷身上，应该归于自己，网贷只是一个刺激性因素。不过，借此机会也可以查一下该网贷机构以及操作是否合法，避免其他悲剧出现。

祸灾已酿，案件也正在侦查，不过鉴于男子行凶造成2死3伤如此严重的后果，恐怕其刑事责任即使因为事出有因，也不会轻到哪里去

《刑法》规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。2死3伤的后果，实在是难以解释为“情节较轻”.

其次，即使事后对于案件的报告中说明男子有自首情节，在行凶后及时将家人送往医院救治，接受讯问时痛苦忏悔，认罪认罚等等。根据《刑法》规定，对男子也只是可以(不是应当）从轻或者减轻处罚。

但因为本案毕竟是个人悲剧上升为了家庭悲剧，没有牵扯到无辜大众。所以我相信，男子对于自己罪行的看法将是法院对其量刑的一个重要参考。具体怎么适用，要看法院的最终判定。

当然，如果能查明男子只是对死伤的家人持故意伤害而不是故意杀人的故意，那么男子可能会被判处故意伤害致人死亡罪，承担相应的刑事责任。不过，这种情况下的刑事责任同样可以到死刑，与故意杀人罪只是罪名的区别。

当然，以上我说的一切都建立在有确切证据证实的基础上

欢迎留言评论

27号昆山电动车男砍死宝马纹身男，是属于正当防卫还是防卫过当？你怎么看？

涉嫌防卫过当 虽然最后是以不予立案处理 理由是最后两刀没坎上为由 这在司法解释里是不能成立 当然我们谁都不希望白衣男被判刑 谁都不愿意遇到这种凶神恶煞的丧门星 可人情终究不能代替法律 个人认为公安局理应以涉嫌防卫过当定性 由检察院提起公诉 法院结合事发经过予以从轻判决 或几个月的监外执行 这是维护现行法律的尊严 如果此案作为案例 其影响会很深远 本可以避免的凶杀案会变为现实 表面上看维护了受害者的权益 实则是在破坏法律的威严 以后可能不会有人轻易拿刀砍人 如果一旦拿起刀就必须砍下去 否则可能死的是自己

个人愚见 不喜勿喷

到此，以上就是小编对于砍杀好友后潜逃27年的问题就介绍到这了，希望介绍关于砍杀好友后潜逃27年的2点解答对大家有用。