[校长论文抄袭被免职]大家对南开大学校长被举报涉嫌论文抄袭如何看待？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于校长论文抄袭被免职的问题，于是小编就整理了6个相关介绍校长论文抄袭被免职的解答，让我们一起看看吧。

大家对南开大学校长被举报涉嫌论文抄袭如何看待？

南开大学的校长出现论文的作假行为，真是可怕可惜又可恨……腐败沁心蚀骨令人毛骨悚然……也十万火急的告诫人们，我们每一个有良知的人，必须从我做起警钟长鸣。要懂得：做人必须籍心以德的实践自身修养的境界，实践职业道德的价值，实践大爱小我的世界观人生观价值观。一个精神价值的高度，永远大于物质财富的厚度。因为一个精神价值的长城，会令我们有最远大的灵魂追求，会令我们敢为人先的担当和奉献自己的一切。所以绝不会为了贪婪腐败的物质财富；鱼肉了自己远大的抱负和精神价值追求……

伟大的教育，伟大的知识，更伟大的文明传承！是我们每一个人籍心以德的责任和义务，也是我们每一个人必须从我做起，把最美好的梦想锲而不舍的发扬光大！用尊严和诚信敢于向世人宣告：伟大的知识是诚然给最富有说服力的精神价值！

贪婪巧取，造假腐败。钱权交易，害国害民。令人愤慨，全民打假。尊严爱国，诚信担当。

我相信：巨浪掀不翻崛起的舟身，泰山压不到倒拼搏的脊梁。只要我们每一个人敢于诚信小我大爱的担当，贪婪腐败奢侈巧取无处藏身，凝心聚力的东风扬帆万里，实现伟大的复兴梦灿烂辉煌！

2019年12月15日

在学术圈长期工作的人都亲身见过听说过曾经亲自揭发过一些学霸或研究生的学术不端行为。美国一位毫无利益冲突的学者揭发了南开大学院士校长很多篇论文应用重复图表的学术不端错误。这是一件不光彩的坏事，也是一件好事。揭发者态度友好从辨明真理出发提出问题，曹校长也十分重视申辨了错误原因。作为任何一个学术研究者，不管论文的结论如何正确，实验可否重复等理由，在不同论文不同实验中出现任何相同的图表或数据(排除极个别偶然的的相同)都是不可解释的学术不端。我和学生用同一个蛋白质标准品做电泳实验都得不到完全相同的图谱，因为有许多不可测因素的影响，只有有复印机或电脑复制才能获得一模一样的图谱。用造假的图谱或数据仍然可能得出预想的正确结论。这种结论是经不起验证的或者是有漏洞的表面正确结论。否则为什么要用造假的实验图谱数据做论据。更重要还不是一篇论文正确与否，而是学风端不端正的问题。有过一次造假获益的经历，很难免会有多次出现造假。很多时候同行专家揭发了一些人的学术不端行为，不懂专业的行政领导还竭力掩盖问题，以爱惜人才为借口继续重用学术不端的人。这一次国外同行揭露了曹校长很多篇论文存在的问题，曹校长也及时进行了感谢和自查。这对我国学术界是一件好事，对学术不端行为是一次极好警示。希望在工程院专家的公平审查中曹校长能解释一切质疑。搞科研的学术人士应人人引以为戒，学术不端，抄袭重复都类似腐败行为不可继续泛滥。

骇人听闻，一个名校校长的思想和世界观都如此龌龊，让人担心以后国家的接班人会被这样的校长带到哪条路上去，一个大学学校每年毕业可能要有几千毕业生，而这些学生会进到国家各行各业，并且很多可能是在领导岗位上，但愿这些学生自身免疫工能更强些吧！

大家不都向往985，211，的大学吗？这次连大学校长都抄袭论文了，说明什么问题呢？在这所大学毕业的学士、硕士、愽士，如果有抄袭形为也是见怪不怪了，这个学校的教授们还有沒有能力教好学生们呢？校长都再抄袭，何况学生们呢，真是令人担忧啊。[灵光一闪]

曹雪涛校长涉嫌的不是论文抄袭，而是在发表的数十篇论文中有图表重复使用或有PS修飾行为。因为一般看论文的人或审阅者很少注意示图的细节(组织的显微镜下形态)，非专业人士也很难看出ps的修飾痕迹。这回曹校长遇到内行里手，一个美国老太太专看论文的示图中的毛腻，在劫难逃。虽有谦虚表态，难以避免撤稿命运。

翟天临“学术门”持续发酵，论文抄袭等学术不端行为是否违法？

应该属于违法行径！只是，这种情形在法律范畴怎么解释，我不清楚。虽说在道义方面，在公众方面得到道歉后或许他能得到原谅。可是，在法律的方面，无论是翟天临，还是北影或是北大应该给社会一个让民众满意的决断！不然，对于莘莘学子来说是不公平的！

抄袭学术论文如何处罚？

这个是违法甚至是犯罪行为 侵犯著作权罪的法定刑 《刑法》第217条规定，个人犯侵犯著作权罪，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。

“违法所得数额巨大”和“有其他特别严重情节，见《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条第2款的规定。

《刑法》第220条规定，单位犯侵犯著作权罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照个人犯该罪的规定处罚。

按《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第15条之规定，单位犯本罪的按相应个人犯罪的定罪量刑标准的3倍定罪量刑。 有词条：论文抄袭 楼主可以去看下更完整的 我这仅仅是摘录，就您的问题回答而已 希望对楼主有帮助！

老师说我论文抄袭，怎么解释老师都不信，怎么办？

你可以问问老师他觉得你抄袭的是哪一篇。如果真不是抄袭你可以直接在老师面前过重让他看看。

一般导师都不会那么为难学生，之前我们也有同学被老师说了不过关，最后还是重写了一次再答辩。你要毕业，要拿学位证毕业证，也不能因为这一篇论文白费了自己十几年的光阴。

河北大学认定“涉论文抄袭”教师抄袭属实，是否撤销职称待定？

当前职称评聘的弊端比较突出，几乎成为钻营投机者的金箍棒，也成为普通教师的心底之痛。为什么？就在于这种不公正，不客观，不公平的评价机制。

看看当前的职称评聘几乎成了一个庞大的产业链，这和有关部门的纵容和打击不力是直接相关的。

1.各高校几乎都把发明专利列为重要的加分项，先不否认专利的技术含量，但你知道有多少是专利代理机构给办的，只需要交钱，别的都全权代理，毫无技术含量，极低的成果转化率，这也是研究能力的证明吗？更有甚者，明知是买来的专利照常给加分，这不是行政管理的学术腐败吗？

2.再说论文，专著，有多少中介机构在其中谋利？好多中介在卖主编，论文作者名额，论文、著作是可以随便挂名的？这是商品吗？真正水平高的论文，著作获得加分是应该的，那么有些根本和作者本人专业及其工作毫不相关的论文，评审专家看不出来吗？像该问题当中连题目都一样的论文没有查重吗？你们学术评价专家和评议组怎么把的关？

3.还有这评价机制，国家部门已经把评聘权利下放到各高校或者教学部门，各高校有自主决定评审指标和条件的权利，监管部门负责监督执行。事实上呢，似乎下放助长了下面部门的歪风邪气，人事部门自己出的文件不认；职能部门做出各种似是而非的解释；评审部门在考虑该让谁上；行政领导命令性指导评审；监督部门踢皮球。这怎么能保证评审的客观公正性？

反正我是深受其害，所以结合我的评聘经历和认识写了这么多，不针对具体问题和具体人，只是希望职称制度更完善，监督和约束机制更有效，更能激发工作热情！也希望对这个问题的解答有所帮助。

会议论文抄袭有事吗？

如果抄袭的话，肯定是有事的，抄袭被别人发现的话，肯定会对你进行一个批评教育，所以的话一般来说，你最好自己花一点时间进行一个总结，这样的话会比较好一点，如果抄袭的话，肯定是不允许的，另外的话也会影响别人对你的评价，所以还是自己写。

抄袭肯定有事。因为抄袭迟早有一天总会被发现的。躲得了初一，躲不了十五。

我们做任何事情都要认认真真的，实事求是的，脚踏实地的去干事情而不要投机取巧，去想着抄袭别人的东西，刚开始可以拿来借鉴，但不要去抄袭，因为抄袭是一种恶习，如果养成一种习惯，那终究害的是自己，自己也成长不了，也是一个无用之人。

假如说发现对方抄袭了自己的论文，那么可以通过相关渠道维权。

到此，以上就是小编对于校长论文抄袭被免职的问题就介绍到这了，希望介绍关于校长论文抄袭被免职的6点解答对大家有用。