美联储主席鲍威尔刚上任就遇到市场巨震，他有能力应对市场的激烈变化吗？：美联储前副主席去世

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美联储前副主席去世的问题，于是小编就整理了5个相关介绍美联储前副主席去世的解答，让我们一起看看吧。

美联储主席鲍威尔刚上任就遇到市场巨震，他有能力应对市场的激烈变化吗？

对于这个问题，每日经济新闻记者靳水平认为：

要回答这个问题，首先我们来看一下鲍威尔的背景。

作为新上任的美国“央行”掌门，年近65岁的鲍威尔出身名校，拥有政治学学士学位和法学博士学位，是近40年来首位没有经济学博士学位的美联储主席。他曾经做过律师，在投行、私募基金、智库都担任过重要职务。拥有普林斯顿大学政治学学士学位和乔治敦大学法学博士学位。更重要的是，他拥有丰富的相关从业经验。

鲍威尔于上世纪90年代初任老布什政府财政部副部长，负责监管金融机构和美国国债市场；1997-2005年，鲍威尔担任私募机构凯雷集团合伙人；2010-2012年，他在华盛顿智库两党政策研究中心担任访问学者，曾协助美国国会提高政府债务上限；2012年5月成为美联储理事。

总体而言，鲍威尔是个实用主义者，希望保留大部分“后危机时代”的监管改革措施，并愿意重新审视一些可能存在的缺陷。在所谓“鸽派”和“鹰派”的货币政策理念上，鲍威尔被认为属于前者，即不会过快地紧缩货币供应和提高利率。去年11月，鲍威尔在美国会参院的案听证会上明确表示，如获批就任美联储主席，将领导美联储保持目前的渐进加息节奏，继续推进缩减资产负债表；银行监管方面会适当放松，但将坚持金融危机后出台的核心改革措施。

至于鲍威尔能否应对市场激励变化，首要要清楚近日美股巨震的原因。那是由于系列强劲的美国经济数据致使美联储加息预期增强，进而导致美债大跌，引发市场对于企业偿债压力的担忧日益加深，同时美股涨幅过大，近期的下跌也可看着是一种修正。作为美联储主席，在应对市场的措施和经验方面，显然是充分的。

如何看待美联储将基准利率下调50个基点？

美联储降息是一个政治决定。2020年11月美国将迎来总统大选，目前新冠疫情的发展超出了美国的意料，道琼斯指数连续下跌，一旦疫情在美国失控，特朗普连任之梦将化为泡影。

一个月之前，中国处于新冠疫情的风暴中心，美国一些高官对此幸灾乐祸，不仅隔岸观火，甚至还落井下石。在全球经济一体化的今天，随着疫情在海外扩散，危机很快波及到美国，一些研究机构将美国的GDP增长率预测从2.3%下调至2.1%。

大选之年拼经济，这是美国历届总统的胜选之道。在特朗普的压力之下，美联储3月3日突然宣布降息50个基点。在特朗普看来，再度推行量化宽松政策，令美元贬值，可以稀释债务，转嫁危机，避免经济下滑，殃及股市，是一条安全快捷的保增长、保连任之道。

虽然美联储主席鲍威尔在随后的讲话中重申，美国的经济是健康的，降息是为了防止可能的疫情冲击。但股市并未领情，道琼斯指数当天仍下跌了将近3%。很显然，华尔街对继续吹大股市泡沫明显信心不足。

其实，大家更关心的是美联储降息对中国产生什么影响。

疫情发生以来，中国多次强调要努力实现全年的经济社会发展目标，稳健的货币政策要更加灵活适度。央行副行长刘国强曾在2月27日的新闻发布会上强调，疫情影响是短期的，不会改变经济基本面，也不会改变经济运行长期趋势。因此，中国的货币政策将根据自己的经济形势、通胀水平、就业状况等因素来决定，不会跟随美联储起舞。

2021年美国什么时候加息？

美联储副主席克拉里达表示，明年年底可能会达到加息的必要条件，但现在决策者还没有考虑加息。

美国目前主要密切关注通胀、失业率和GDP，预计2022年底实现充分就业，如果情况持续改善，那么届时加息是适当的。

美国目前的通胀压力比预期的更大，今年的通胀压力将高于美联储最新的预估。

美联储前副主席预计美联储下周将如期加息，你认为美联储应该加息吗？

尽管特朗普不乐见美联储加息，但毕竟美联储属于独立机构，而加息以否取决于经济数据是否支撑，鉴于目前美国整体经济发展势头强劲，美联储有必要加息，当然这会对新兴市场引起冲击；相反，若果美联储停止加息步骤，也会给市场带来“经济有问题”的误解，这同样会造成市场动荡！

美联储的独立性还是比较强的，对于经济和市场的分析与预测是认真且理性的，如果认为经济各项指标符合加息条件的话，一定会有行动。从近几日美股及石油下跌情况来看，市场人士对世界的经济动荡是有所担心的，美国经济能独善其身吗？我个人认为12月加息并非是必选项。再看美国加息缩表是渐进目标，在这样市场环境下，加息是没有特定时间，在我看来是一个愿景。

美联储在利息、汇率、股市的整体金融把控能力超群，这也是这个负债累累的国家能够通过金融手段割全球羊毛的主因。美国本轮经济增长的主因是股市十年牛市造成上市公司、金融机构、机构投资者与中产阶层，由于股票升值导致可用财力增加，一方面促进了消费，一方面又增加了投资。鉴于经济增长的实质是宽松的低利率的货币政策导致的，所以一旦持续加息，会导致股市下跌，资产贬值加速，所以特朗普是最反对加息的人。但是，由于美联储决策独立，为了提前扼制经济过热，同时扰乱全球资本市场，美国从国家利益出发，还是会进一步加息，让发展中国家金融市场与汇率股市大幅波动，甚至达到颠覆部分反美政府的企图。

美联储高层大换血，这对银行、经济和市场意味着什么？

美联储新增3位理事，一位副主席，几位地区地区联储主席。

这些人员变动，会不会对政策的连续性造成很大的冲击呢？

被拜登提名的一位副主席，两位经济学家，被观察人士认为，不会改变美联储的总体动向。但是，也要注意，拉斯金被认为是最大的变革推动者，预计她将在未来担任负责银行监管副主席期间发挥更大的作用。她的前任，比她要温和得多。尽管拉斯金可能强调加强金融监管，但多大程度能够转化为政策方面尚存在着疑问。

但不少官员认为，这位副主席会比前任更坚定，更务实。

在加息的问题上，大家似乎容易达成共识，鹰派与鸽派会妥协于加息三次以上。

但是，在缩表的时间选择上，争议很大，尚没有形成“占上风”的一方。

总之，美联储增人后的新动向，虽然多少有一点“扑朔迷离”，但是，面对美国史无前例的高通胀风险，鹰派和鸽派会统一在力保美国经济“不翻车”的大策略上。

到此，以上就是小编对于美联储前副主席去世的问题就介绍到这了，希望介绍关于美联储前副主席去世的5点解答对大家有用。