怎么看待英法官员到伊朗访问，欲斡旋美伊冲突呢？：外交部:勿要玩火

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于外交部:勿要玩火的问题，于是小编就整理了2个相关介绍外交部:勿要玩火的解答，让我们一起看看吧。

怎么看待英法官员到伊朗访问，欲斡旋美伊冲突呢？

现在越来越强烈地感觉到：美国在和英法德等国唱双簧，一个唱黑脸，一个唱红脸，目的是要共同把伊朗威逼利诱到谈判桌上来。疑似都有被欺骗了的感觉。

这个转折点是在诺曼底登陆75周年纪念的时候，美国总统特朗普访问英国后和法国总统马克龙会晤完毕，便出现了诡吊的转折——马克龙首先放话希望伊朗同意美国的4个条件，或者呼吁有关国家按照这4个条件与伊朗重新进行谈判。而随后德国外长马斯抢在安倍晋三之前赶赴伊朗斡旋调解，虽然效果不佳，但起码试探了伊朗的态度。连德国总理默克尔都警告伊朗别太玩火。

这是真正的威逼利诱。美国大兵压境武力威胁伊朗，而欧洲的传统盟国终于露出了狰狞的面目——趁人之危逼伊朗就范。

可能有人会问：在伊核问题上，欧盟不是一直和美国唱反调吗？不是一直反对美国动武吗？是这样。这是一个“陷阱”，这是欲擒故纵的肥皂剧。因为说一千道一万，美国和英法德等国同属北约成员国，不存在根本性核心利益的原则大冲突，有的只是内部小矛盾。当他们内部的小矛盾得到弥后之后，便会马上联合起来共同对外。对此，可从三个层面予以解读。

首先，在逼伊朗弃核上，美国和欧洲国家的认识是高度一致的。

特朗普上台后单方面撕毁了伊垓协议，而特朗普的美国优先和不断退群，惹的欧洲的传统盟国十分反感——是对特朗普个人的讨厌。由于事前没有商量，英法德等国有种被愚弄戏耍的感觉，加之他们与伊朗之间有很大的利益关系，所以为反对特朗普而反对他的出尔反尔。当5月1日之后美国陈兵阿曼弯极限施压，欧洲国家旗帜鲜明地反对动武，主要是担心战端一起，遭殃的首先是欧洲国家，比如难民。

一时间给人的感觉是：美国和欧洲传统盟国正在加剧分裂。其实不然。在收服伊朗上，美国和欧洲传统盟国只是在手段和方式上不同罢了。美国抡起的是大棒，而欧洲国家给的是甜枣，但二者的终极目标是一致的，要用威逼利诱之法，让伊朗上套。要让伊朗按照美国提出的4个条件重新回到谈判桌上来。

其次，英法等国突然转向，这是一个危险的信号。

美国之所以一直没有对伊朗动武，包括伊朗击落了美国的全球鹰无人机，一个很重要的方面是没有得到欧洲传统盟国的支持。所谓的失道寡助者，莫过于此。这是特朗普还没有下最后的决心。如果特朗普下决心要对伊朗动武，欧洲国家会立马转变态度。或者反过来讲，欧洲国家一旦转变态度，那就说明情况不妙。为什么英法德等国这么着急呢？原因很简单：一旦美国动武，遭殃的首先是欧洲。所以他们宁肯不择手段地威逼伊朗就范，也要以防美国动武。必须放弃核武器！这是美国总统特朗普最近向伊朗划出的红线。这也是欧洲国家的新底线。

最后，为何说伊朗没有了更好的选择呢？

伊核协议本来是安理会五常国加德国共同签署的多边协议。如果美国和欧洲三大国联起手来一武一文向伊朗施压，伊朗还能抗得住高压吗？有难度。俄罗斯本身也是被美国和欧盟制裁的对象，是泥菩萨过河，不可能为了伊朗之事与美国直接对抗。所以伊朗的选择余地并不大。伊朗坚持三四个月尚可，那一年半载呢？难道要真成为孤家寡人吗？伊朗有这样的底气吗？伊朗最担心的是——由于石油封锁使经济问题演变成政治问题。所以伊朗只有回到美欧国家设定好的谈判桌上来，才是唯一的必由之路。

感谢好友邀请！

这两家事实上已经丧失了斡旋美伊“冲突”的资格。做为《伊核协议》的背叛者和美国给伊朗栽赃嫁祸，为虎作伥的帮凶，刚刚还在伊朗背后插刀，现在想斡旋美伊冲突，老铁虽不敢轻易否定目前局势下他们的真心，但却可以断定他们不具备这种资格了。如果他们真有这种打算，必将自取其辱，因为他们那种反复无常的小人之举，在严重伤害伊朗的同时，必失去伊朗的信任与尊重。

在日本首相安倍访伊，企图说服伊朗改变立场之际，作为《伊核协议》的一方签约人，并也曾信誓旦旦坚守协议，支持伊朗不向美国霸权妥协的法国总统马克龙，竟在与特朗普会见中向伊朗喊话，要求伊朗在美国捆住伊朗手脚，任美国家摆布宰割的四项条件下，同意跟美国重谈《伊核协议》，这种背叛契约精神，背叛自己立场和承诺，更背叛了自己签署过协议，背叛必须履行的义务，背后突袭插刀，背信弃义已经给伊朗制造了严重伤害。

到美国操纵阿曼湾油轮袭击事件嫁祸伊朗过程中，英国竟公然宣称是伊朗革命卫队制造了这起袭击事件，值得注意的是这个革命卫队已经被美国列入“恐怖组织”，这明显就是落井下石要给美国制造对伊动武的借口，或者是用“反恐义务”来绑架美国对伊动武，分明就是在借刀杀人！作为也是《伊核协议》签署一方的英国，也曾信誓旦旦支持伊朗履行协议，但在美国试图嫁祸伊朗对其发动打击，逼迫其同意与美国谈判破坏协议之时，英国经如此狠毒的背后插刀！

这两个反复无常的小人，还以何面目去见伊朗人，他们还想要继续跟美国野蛮的霸权主义穿一条裤子，让伊朗对入侵者开门揖盗？对企图夺取伊朗事关自己经济命脉的石油出口控制权，而恣意妄为的美国俯首帖耳？伊朗人凭什么要听他们的胡说八道？这种情况下，如果他们还想把自己当成个德高望重的天使，还想冒充让人信服的和事佬去“斡旋”，不知道他们是要拿别人当傻子，还是他们自己愚蠢？否则就是不要脸了。

老铁纳闷，这两家唯利是图的资本主义破落户，已经沦落到霸权主义奴才的不光彩地位，从哪里找来的自信和荣耀感，在以如此卑鄙残忍的落井下石手段，背信弃义的背后插刀之后，被严重伤害的伊朗，为捍卫自己的利益和主权安全，国家民族尊严不惜搏命奋起一战，必导致中东大乱将要严重威胁他们了，竟能有如此自信再去当“说客”，竟能如此厚颜无耻的去自取其辱？这是在侮辱人类文明，玷污“说客”的风范。

6月27号临近，这个一个解决未来美伊关系走向的重要节点。

如果伊朗在6月27号真的突破2015年核协议规定的低浓度浓缩铀300公斤的上限，美、伊关系的走向将会变的不可预测。

弄不好，美、伊之间的紧张关系将会进一步升级。到时候就算特朗普不想打仗也不得不释放出强硬的举动，而这些举动很有可能会引发中东局势的大动荡。

欧洲三国先后访问伊朗，目的很明确，就是尽可能的稳住伊朗，让伊朗继续留在核协议的框架内。另外就是替美国试探一下伊朗的决心和底线，商讨对策。

从目前美、伊双方的对峙上讲，伊朗已经掌握了主动权，美国完全陷入被动。

站在美国的角度来讲：

• 如果继续向伊朗施压，那么伊朗必然会用实际行动还击美国。
  
• 如果特朗普就这样退缩，那么意味着他的中东政策彻底失败。
  
• 假如什么都不做，维持现状，那么伊朗将会退出部分核协议。
  

今天是6月24日，离6月27号的时间已经不多。在这三天内美国必须下定决心，是要谈还是要打，都必须做出选择。

从伊朗的言论上看，伊朗这个举动是同时对美国和欧洲进行逼宫。

伊朗说了，要他留在核协议内不是不可以，但是必须满足利益的利益需要，这里的利益需求指的就是经济利益。

这个条件是针对欧盟的，因为在美国退出核协议后，伊朗依然坚守核协议，但是欧洲那边却没有履行协议义务，维护伊朗的经济利益。欧洲企业在美国制裁威胁下纷纷退出伊朗，让伊朗利益受到损失。

伊朗的意思是，欧洲想伊朗留在核协议框架内，就必要拿出诚意，维护伊朗利益。

但是别忘了，美国需要的并不是伊朗留在2015年的核协议框架内，而是想逼迫伊朗重新签署一份核协议。

只不过对美国来说，在无法让伊朗签订新的核协议之前，让伊朗继续留在旧核协议上总比伊朗退出要好。

一旦伊朗连旧的核协议都退出，特朗普只怕一来无法向背后的势力交待，二来也无法向全球交待。

因此特朗普也是很着急的，他现在首先要做的就是不求有功，但求无过。先不让伊朗实质性的退出旧伊核协议是首要任务。

现在美国那边已经放出软话，“无条件和伊朗进行谈判。”

大家是不是觉的这句话很熟悉，是不是美国前面已经说过。

但是我要告诉你们，美国前面说的只是“无条件和伊朗进行对话”。

美国说的这两句话，虽然只有两个字不同，但是对话和谈判是有很大差别的，这是美国对伊朗进一步妥协的信号。

现在美国面对伊朗的强硬，实在没办法，只能妥协，不过单单这点妥协还是不够的，我觉未来几天内，美国可能会在明面上对伊朗进一步施压，但是暗中会开一个口子，满足伊朗部分利益需求，先稳住伊朗。

美国和伊朗之间的问题不会这么容易解决的，这是一个长时间博弈的问题。不经过反反复复的较量是不会有结果。

海湾局势持续发酵牵动着全世界，随着美国与伊朗之间冲突升级。从巴格达的使馆袭击，巴士拉的石油公司遇袭到富查伊拉港运油船被袭事件和阿曼湾事件，国际油价也是一路看涨。

英国作为一个游离于欧洲大陆之外，即将与欧盟脱离关系的欧洲大国，也对伊朗进行了国事访问。
（英国军舰）

英国中东事务大臣莫里逊在6月23日访问了伊朗，他与伊朗高层进行了会晤，传达了英国政府的意见，希望伊朗能够接受美国的条件与之和谈。但莫里逊的德黑兰之行并没有收获什么结果，海湾局势的走向也不是英国这种没落的前殖民地大国能够左右的。

英国派使节造访伊朗只不过是一场无意义的旅行，如果说这是为了“传达善意”，那么在此之前，德国外长马斯和日本首相安倍晋三也都造访伊朗，完成了抛橄榄枝的活动。他们虽然得到了伊朗重申不拥核的表态，却并没有改变海湾局势。

英国是美国的盟友，在此次波斯湾危机中，英国和沙特，以色列一样成为了美国的跟班。在阿曼湾事件发生后，英国指责伊朗是幕后黑手，并向海湾地区派遣了一支海军陆战队。这样一个国家，你能指望他给伊朗带来多大的“善意”?
（英国外交大臣亨特）

此次英国政府派遣到伊朗进行访问的使节是莫里逊，莫里逊的职称不过是一个中东事务大臣，属于外交部的下属，他没有什么能力和权限打动伊朗。由此可见，英国对于波斯湾局势走向和平根本就不上心。如果英国真的有诚意，那么他们应该派出的人是外交大臣或者首相自己。

那么，那位躲在幕后的外交大臣又是如何看待波斯湾局势，看待伊朗的呢？

外交大臣杰里米.亨特在伊朗宣布击落美国无人侦察机后立即表示，英国将根据具体情况加入美国对伊朗的军事打击。也就是说，只要特朗普同意对伊朗展开军事行动，英国军队就会追随美国一同进攻伊朗。亨特还再次老调重弹，认定伊朗就是阿曼湾事件的制造者。
（美国总统特朗普）

英国是美国的仆从，英国根本就不关心海湾地区的和平。

至于法国，目前并没有法国官员访问伊朗的资讯，法国作为一个欧盟国家并不希望看到美伊开战，法国和德国一样希望双方保持克制。

伊朗人跟欧盟国家本来就有贸易往来，尤其是德法两国！它们之间的合作向目还挺大。欧盟与伊朗的合作利益也特别丰厚，这一次美国人对伊朗的行动，欧盟国家为啥都不追随？美国人对伊朗如今是孤家作战。大家要知道没有了毛的凤凰不如鸡呀？美国人没有了欧盟国家小兄弟的支持还能算是英雄吗？光棍是大家捧出来的。就像特朗普爱财如命，欧盟国家有谁愿意跟美国人合作呀？

为什么俄罗斯和美英法为叙利亚争的头破血流？

在中东地区，上世纪六十年代，曾有一批年青的政治家发起阿拉伯社会复兴运动，提倡与社会主义国家合作，建立阿拉伯的社会主义的世俗的现代国家。这些青年政治家在几个国家内成立了阿拉伯复兴社会党，用民选、武装革命手段夺取国家政治领导权。他们以埃及的纳塞尔为首，在埃及、叙利亚、伊拉克、利比亚掌权，和苏联合作，走阿拉伯式的社会主义道路，其中埃、叙、伊一度曾经互相联合，互相呼应。这些阿拉伯左翼共和国受到以色列、阿拉伯传统保守国家（沙特等）以及掌握中东石油利益的欧美国家的排斥、打压和直接的政经压力。随着历史的演化，在苏联解体后，西方联合阿拉伯右翼国家，直接向阿拉伯复兴社会党执政的国家下手，制造内乱，发动外来侵略，扫除西方垄断资本和中东保皇势力的“死对头”。这就是我们多年来看到的一系列内乱、内战和外战的根源。伊拉克被打垮，利比亚内战崩溃，埃及“颜色革命”推翻复社党政府，上来了穆斯林兄弟会极端势力，吓得西方赶快联合军方，发动政变恢复军政府。叙利亚也从内乱开始，西方和沙特等出人出力，期待着瓜熟蒂落，扫清最后一个障碍，没想到被俄罗斯打了一闷棍，拖到今日，但一个国家已被摧成一片废墟，还能有什么样的前途？

俄罗斯并没有因为叙利亚问题而头破血流，相反他受益颇丰。首先煅炼了士兵的实战经验，其次也是新式武器的试验场，这都是不可多得的极会。近年来俄罗斯的武器出口猛增，完全有能力从中拿出部分钱来硬付叙利亚战场开销，羊毛出在羊身上，聪明的普京不会再上演阿富汗战争教训。再从更高的意义来讲，叙利亚的成功对俄罗斯在中东战略意义非常巨大。于此同时西方也没有在叙利亚战场下血本，说的更准确点，除了美国英国法国有所投入，但投入都不大，别的西方国家并没有对叙有多大重视。俄罗斯也是抓住西方对中东战略犹豫期占据先机。

还是各自战略利益决定的。俄失了叙在中东无支撑点，同时，必须显示自己在全球的实力存在。而美不甘于简单从中东退出，通过叙战威慑伊朗，鼓励中东代言人的存在，并可能进一步肢解叙利亚以镇慑存留恐怖分子。故为各自利益必爭主导权，话语权。

到此，以上就是小编对于外交部:勿要玩火的问题就介绍到这了，希望介绍关于外交部:勿要玩火的2点解答对大家有用。