[基金亏30万状告银行]道路救助基金无力偿还怎么办？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于基金亏30万状告银行的问题，于是小编就整理了3个相关介绍基金亏30万状告银行的解答，让我们一起看看吧。

道路救助基金无力偿还怎么办？

应该及时与基金管理机构协商还款，否则会被起诉。

交通事故社会救助基金，是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。其主要用于垫付机动车道路交通事故相关费用。

所以，道路交通事故社会救助基金是垫付而不是直接的赔偿责任人，在道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付费用后，有权向相关责任人进行追偿；如果责任人不能偿还垫付的费用的，则道路交通事故社会救助基金管理机构可以向法院起诉。

银行对于储户存款的消失推卸为员工个人行为？有何法律依据？

首先银行这样简单粗暴的甩锅，肯定不能服众的，也是非常不负责任的。

其次银行肯定是有责任的，内部管理，内部控制，内部监管，员工职业操守没有教育引导到位。

再次未经客户同意挪用客户资金已经触犯法律红线了，应该收到法律制裁！

最后客户要拿起法律的武器维护自己的合法权益，自己去闹没什么结果，直接让法律去制裁！

作为银行的基层员工，我从个人的角度回答一下题主这个问题，欢迎给优质，让我获得认证，感谢

第一，从银行角度讲，银行是经营风险的企业，声誉风险是风险之一，声誉风险直接影响着企业的信用，没有信用，何谈立足和发展呢？储户在银行的存款莫名消失，储户只能找银行，因为银行是一个合法存在的机构，有国家认证的信用背书。社会上也有许多非法集资的机构，当储户的钱在这些机构莫名消失的时候，机构一跑，储户却束手无策。

第二，从银行员工角度来讲，员工只是一个打工者，只要按照银行的规章制度来办业务，无贪财之心，凡是将银行的产品，比如存款、理财、代销保险基金等产品讲明白清楚，做好录音录像留档，就不会存在存款莫名消失的情况。

第三，从储户角度来讲，就实际情况来说，如果银行员工个人在无交易密码或者网银盾安全码的情况，是动不了储户的资金的，如果，之所以能动客户的资金是获得了以上密码，要么偷盗，要么储户授权，如果是储户授权，那就又存在被忽悠告知的情况。

如果储户资金莫名消失，银行全部揽在自己头上，那么除了要赔偿储户外，还会对银行的信用造成极大损害，业务也会有极大损害，没业务，怎么活？如果事实求是，那肯定是要落到员工头上的，这样的话即避免信用风险，又能减少赔偿，两权相害取其轻，肯定实事求是了嘛。生活中很多事是这样的。

储户去银行存款，不幸遇到存款消失的情况时，银行通常都会甩锅“员工个人行为”。虽然银行强势，但法律并不是他一家说了算，其中判断区分涉事员工行为属于职务行为和个人行为是很重要的一环。

一般认为，职务行为有四个认定标准：1、职权标准。该工作人员是否得到了银行从事储蓄工作的授权，我们认为只要属于银行员工就都得到了授权。2、时空标准。银行工作人员在上班时间，于银行业务大厅办理储户业务，应当属于职务行为。3、名义标准。以银行员工的身份接受储户的存款，就属于职务行为，储户愿意将存款交付是基于其银行员工身份。4、目的标准。这是银行通常会利用的一点。理论上，银行员工犯案，一定是出于非法占有存款为目的，这个目的当然不会是为了银行工作。而判定职务行为的目的，是为了单位获得利益。所以，是否判定银行对储户存款消失负责，属于法官的自由裁量权。

如果是判定是职务行为，那么银行有承担储户损失的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第8条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第121条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。

但事实上，存款消失的案情并没有我们想象的那么简单。多数存款消失案，要么是贪图高息、要么是疏于防范，存款人也有很多问题，所以从目前案例来看，似乎想让银行承担赔偿责任，没那么容易。