一个月前在医院查出肺癌，住院后发现被误诊了，我可以告医院吗？：抗癌2年后发现误诊

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于抗癌2年后发现误诊的问题，于是小编就整理了4个相关介绍抗癌2年后发现误诊的解答，让我们一起看看吧。

一个月前在医院查出肺癌，住院后发现被误诊了，我可以告医院吗？

医院误诊很正常，没有哪个医院，哪个医生能百分之百确诊。尤其是县级医院误诊率是很高的，这和医疗条件，临床经验，检查器械有关。

记得在企业上班的时候有个工人师付，体检时发现肝上有阴影有肿块，怀疑是肝癌，医生甚至说就是肝癌，当时吓得瘫倒在地，被同去体检的工友抬到车上，拉到一百多公里外的地市级医院检查，经过更高级的仪器一系列检查，经专家确诊不是肝癌。这位师傅立即站起来，开心的对陪同的工友说“走喝酒去！”然后健步如飞跑出医院，酒足饭饱之后，一路说笑回到家。

你是一个月前误诊的，如果医院没有对你实施癌症的针对性治疗，对你没有造成实质性的身体伤害，只是精神上有压力，告医院也没有什么意义！

再说确诊不是癌症，不更好吗？好好的珍惜生活吧！

还是不要告了，结果是好的，最重要！这种情况有的，因为医生不是神，病情复杂，难以判断。例如：肺CT诊断是肺癌，做了手术，病理切片是炎症，也不能说是误诊！还有的CT诊断是肺癌，手术病理是癌症等，情况都有！

误诊了淋巴瘤而且还化疗了，这样对身体有害吗？

淋巴瘤初起不痛不寒热者，是阴性，都是痰饮停聚上焦病见于脖子周围，痰饮停聚中焦病多见于胸前及上肢肩背胳膊等部的肉瘤病状，这些病如果采用外科彻割是对病人的伤害，并不是治疗，只能给病人带来更严重的后果，甚致是致命的杀害了病人的性命。

为什么癌症病人恢复了健康并回到正常工作和生活中后，别人会认为是误诊？

我是一个胃癌患者，有着真实的经历和感受！受过可怕的痛苦和几个月煎熬，现在终于活过来了！我的体会就是得了这种病，能否与死神赛跑，关键在于能否控制自己的心态，不然一切都是白费力气的！说谁不怕死那是假的！我住院期间同病房的病友都是被家人瞒着偷偷手术治疗的，他们都很奇怪我怎么就好像没有一点恐惧心理没有病似的，其实是经过几个难眠日夜后我已经想通了，就像一个人知道自己反正都是死的时候反倒平静下来了一样。当然，非常幸运的是我是早期发现，尽快手术后恢复主要靠中药调理，现正在恢复之中。有些经验与大家分享：癌症越发现得早越好治，早期、中期尽快到大医院治疗，一定要相信科学，晚期患者看情况吧，尽量不要手术了，不然死得更快！另外，我虽然决定了需要手术，但还是咨询了好几个大医院的专家才最后决定手术方案，这个也很关键，就直接决定着治疗效果。说这么多无非就是希望一些病友不要错过最佳治疗机会，不要走弯路！

这个问题涉及到的是人们对癌症的认识。

确实，有很多人把癌症等同于了死亡，认为癌症是绝症，不管是哪个癌种，也不管是分期早晚，认为只要诊断了癌症，就意味着治不好了，这个认识也在客观影响了人们对癌症治疗的选择，甚至因此延误病情。

癌症早期没有征兆，很难在早期凭自身症状发现，而一旦出现症状的时候，大多就偏晚了，在我国，总体上有超过80%的患者发现时已经是中晚期，失去了治愈的机会，这就给人们造成了一个癌症就是“绝症”的印象，而对于达到临床治愈、恢复正常生活的癌症的患者，惯性思维就认为是不是误诊了。

其实，随着体检的普及，已经有越来越多的患者在早期得以发现，早发现也意味者治愈的机会大大增加，根治手术联合术后的综合治疗，大多数患者是可以达到治愈目的的，以乳腺癌为例，早期乳癌（I期）的治愈率达到了90%以上，对于分期略晚的II期患者，治愈率也在80以上。而对于晚期患者，目前因为靶向治疗、免疫治疗的问世，很多晚期患者的生存时间也超过了5年，而且这些治疗措施副作用小，用药方便，所以患者在治疗期间就能恢复正常生活，和普通人无异。

总之，癌症患者能够康复并非新鲜事，早期患者自不比说，即使是晚期患者，目前的治疗手段，长期生存的也大有人在，并非误诊。

一个月前在医院查出肺癌，住院后发现被误诊了，我可以告医院吗？：抗癌2年后发现误诊

“是癌治不好，治好不是癌”。这种观点曾经影响了不少普通民众对于癌症的认知。诸如此类的误区还包括：“癌症病人一多半都是被吓死的”，“肿瘤病人千万不能化疗，越化死得越快”，“某某病人得了肿瘤一不手术，二不化疗，找了某位高人，瘤子治没了”，“肿瘤病人最后都是人财两空，得了肿瘤就别治了”……等等，不一而足。

根据权威统计数据，我们国家全部恶性肿瘤总体治愈率在30%左右，并且在农村和大城市还存在较大差别和不均衡现象。而发达国家的这个数据已经超过了60%，显然，我们还有很大的发展提升空间和很长的路要走。

实际上，随着医学的进步，新的疗法、药物的不断涌现和治疗模式的改进，目前很多肿瘤例如一期的乳腺癌、结肠癌、非小细胞肺癌，经过规范的多学科综合治疗，五年无病生存率（接近治愈率）已经超过80%，甚至是90%。即便是晚期肿瘤，大部分病人的生存期和生活质量能得到不同程度的改善。举个例子，十年前，国外权威的肿瘤诊疗指南记载，对于晚期非小细胞肺癌患者，不治疗的自然生存期是六个月，以化疗为主的治疗可以提高2个月的生存，1年生存率25-35%，这个疗效确实不尽如人意。而今天，通过新的靶向治疗、免疫治疗的运用，相当一部分晚期肺癌患者的疗效得到成倍甚至几倍的提升，有的生生把晚期肿瘤活成了像高血压、冠心病那样的“慢性病”，与瘤共存。在我们身边，这类“超期服役”的患者也比比皆是。他们甚至可以像健康人一样去买菜、上班、旅游…

肿瘤病人治疗的初级目标是控制病情，早期患者争取治愈，进展期患者力争延长生存；终极目标是让患者康复后融入正常的社交和生活。要实现这个目标，唯有患者、家属和医务人员的共同努力。眼中要有光，选择正确的方向；心中要有热，燃起抗争的力量。如此一路走来，我们会发现战胜肿瘤并非遥不可及。

要我来看，这是个好事呀，这说明医生的治疗有效，患者的恢复良好。哪怕是误解，医生也更想达到这种“误诊”。题主没有详细描述问题，那么就我经历过的一些小事来跟大家叨咕叨咕。

真实的小故事

在刚开始做胃肠镜的时候，老师对我们给患者下的诊断是十分关注的，尤其是一些比较重的诊断，格外严格。

记得一次我给一个中年男性做胃镜，看到他的胃窦部及大弯呈典型的萎缩性胃炎的表现，便在之后写报告的时候写上了相应的诊断。顺路经过的老师看了之后问我，有没有给让患者吹口气（查幽门螺旋杆菌）？有没有取一块病理？在得到我否定的答复后，他建议我把诊断改为：考虑慢性萎缩性胃炎，复查后确诊。

老师事后说道，萎缩性胃炎因为无法恢复，是将伴随患者一辈子的负担，同时还是癌前病变，下诊断前一定要证据充足！

我后来如实地给患者解释了为何要如此诊断，为何要再进行后续的检查，他表示理解，但我还是为我考虑不周跟患者表示了歉意。

关于疾病的诊断

关于萎缩性胃炎的诊断，理论上需要：

1.是否有幽门螺旋杆菌的感染

2.镜下表现如何

3.病理诊断（这是最重要的，金标准）

那么如果是诊断一个癌症，只能是更加严谨，要考虑更多的因素才能谨慎的作出诊断，毕竟是关乎一个人、一个家庭一辈子的事情。所以，我相信大多数医生在做如此诊断时，一定是有了充分的证据才会下次结论，误诊的概率很小。

可临床治愈的癌症

楼上很多的专家老师们都科普了，现在很多的癌症和癌前病变都是可以达到临床治愈的（比如说胃早癌、早期的甲状腺癌、乳腺癌等），临床治愈了代表跟正常人几乎无异，生活质量高。所以，这一件好事，是医生们都追求达到的效果，只是不要用这样一种阴谋论说出来就更好啦。

欢迎关注五号医生吴昊，

在这里你会得到细致耐心的健康知识科普和专业深入的健康领域分析。

众里寻它千百度，还不如听我来叨咕叨咕~

希望你们岁月静好，身体健康，平安喜乐。

确实会有这种情况，癌症病人恢复健康，回到工作和生活中之后，有的人认为，是不是误诊了，癌症病人怎么可能恢复健康，还可以上班？这是真的癌症吗？

我要告诉各位，这是大家的误区，癌症并不是无药可救，癌症也可以治疗好，而且可以活的好好的，与正常人没有两样。如果他自己不说，很多人压根都不知道，他曾经患过癌症。

癌症的诊断非常严肃，出错的概率非常小

诊断癌症是需要非常谨慎的，除了需要根据病史，查体和辅助检查，还需要发现癌细胞，也就是医生在显微镜下看见癌细胞了，这样才能100%的诊断癌症。所以，癌症诊断之前，都需要取到病理，只有病理诊断才是金标准。例如，诊断肠癌要做肠镜，胃癌要做胃镜，肺癌要做纤维支气管镜或者穿刺活检，乳腺癌需要穿刺活检或者整个肿物切除活检等等。诊断肿瘤出错的概率是非常非常小的，需要层层把关。

早期癌症治愈率高

癌症早期癌症的治愈率是非常高的，因为早期癌症没有转移，只需要手术切除就可以了，而且不需要放化疗。早期癌症做完手术之后，经过一段时间的休息，患者就已经完全恢复健康了，可以正常的工作和上班。

如果是癌症的中期，术后需要做放疗或者化疗，做完放化疗，如果身体恢复良好，也是可以上班的。尽早回归工作和学习，可以转移注意力，与人交际和交谈，可以保持乐观的心态，还能够促进身体恢复。只要不过度劳累，癌症患者是可以上班的，而且鼓励尽早回归社会。