曝封神女主高考移民（90年版的《封神榜》拍的怎么样？傅艺伟演的妲己大家还记得吗？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于曝封神女主高考移民的问题，于是小编就整理了4个相关介绍曝封神女主高考移民的解答，让我们一起看看吧。

90年版的《封神榜》拍的怎么样？傅艺伟演的妲己大家还记得吗？

90年的古装神话历史剧《封神榜》，由港台大陆联合出品，剧中的不少桥段，如"炮烙之刑"、"姜太公钓鱼"、“杨戬开天眼”、“姜子牙封神”等场景都给观众留下了深刻的印象。

在演员的选择上，女导演郭信玲大胆创新，不仅邀请香港演员汤镇宗和陈秀珠参演，开启了港星赴中国内地拍摄电视剧的先河，而且她力排众议，启用了新人傅艺伟来扮演苏妲己，此剧一经播出后好评如潮，成为了经典之作。

苏妲己的扮演者是傅艺伟，她也因此而一炮走红，年轻时的傅艺伟文静端庄，具有独特的古典之美，她扮演的妲己风华绝代，艳极一时，外表清纯，但内心阴险毒辣，眼神流转间尽显妩媚妖娆，成为观众记忆中的女妖典范。

纣王由达奇饰演，他原名齐福君，是专业的话剧演员，1990年以后，达奇移民到澳大利亚悉尼！

姜子牙由蓝天野扮演，剧中他面容和善，精神矍铄，十分符合原著中仙风道骨的姜太公，他本人不仅是知名的表演艺术家，还是一位书画家，90年代以后，他全身心投入中国画的创作，如今早已退休。

姜子牙的老对手申公豹由雷长喜扮演，那一句经典台词“道友，请留步”制造了无数麻烦。在1990年电视剧《封神榜》上映的当年，他不幸去世。

剧中英俊潇洒、气度儒雅的伯邑考由汤镇宗饰演，他是港台演员来内地拍戏的第一人。

此外，余华东因出演《封神榜》中的土行孙也得到了众多媒体关注，他也因此获得了"中国最著名矮星"之类的称号，但他自己因身体的原因只能出演一些特殊人物，角色限制较大，如今，他只能参加一些商演。

傅艺伟版本的《封神榜》算是非常经典的一部电视剧。可以说是80后，90后，70后甚至60后记忆中的经典，仅次于86版的《西游记》一部电视剧之所以能够成为经典，我分析大概有以下几个原因：

1，导演水平

傅艺伟版本的《封神榜》导演是郭信玲，原上海电视台导演，属于一级导演。曾经还被评为全国十佳电视导演。

导演是一部电视剧的掌舵人，也是一部电视剧的灵魂人物，一部电视剧最终的质量如何，导演要占很大的比重。可以这么说，有了好的导演一部电视剧至少成功了一半。

2，演员能力

演员在一部电视剧中是把剧本变成声音和画面的一个载体，演员拥有了不可替代的作用。演员的能力决定了一部电视剧能不能够成为经典留存下来，所以每一部电视剧都会挑选演员，原因就在这里。那时候挑选演员和现在不一样，现在是流量为王，那时候要看演员本身的功底能力，以及符合不符合导演心中的形象。所以我们看傅艺伟版本的封神榜时，每一个演员都是精心挑选，不单单形似更要神似，所以，其中的每一个角色都能让人过目不忘，即使是一个配角，也让人印象深刻。

3，服装道具

一部优秀的电视剧，它的服装道具就是这部电视剧的标志，贴近那个时代的服装，道具，能够让人有一种身临其境的感觉，甚至在观众的心目中，认为那个时代就应该像电视剧中所演绎的那个样子。任何一个精心打造的电视剧都会在服装道具上下功夫，虽然傅艺伟版本的《封神榜》在服装道具上，用今天的标准看有点简陋，但是却很真实，能够反映那个时代的特征。

4，后期制作

那个时代的电视剧后期制作，跟今天后期制作不可同日而语，当时的后期制作，在那个时代也算是顶尖水平了。因为傅艺伟版本的《封神榜》是大陆和香港联合制作完成的。要知道，90年代的香港电视剧制作水平在亚洲都是顶尖的。

小结：从以上几点就可以看到一部经典电视剧，之所以能够在人们心目中足够的分量和影响，不是随随便便就能够达成的，一定是幕后有很多的付出努力。

当今好莱坞，哪位导演最牛？

最牛的标准是啥啊？因为是好莱坞，所以我默认为你所谓的最牛是票房最牛的导演，目前为止，总票房最高的几位导演分别是

第一名，斯皮尔伯格，105亿美元，这确实是个大佬，从侏罗纪公园到拯救大兵瑞恩到大白鲨到辛德勒名单，各种类型都出经典，叫好又叫座。好莱坞第一大佬的身份应该争议不大。

第二名，彼得杰克逊，65.5亿美元。靠着指环王三部曲封神，没看过的人应该不多吧。

第三名，迈克尔贝，64.4亿美元。卖拷贝，爆炸贝，号称不爆炸不会拍电影的人，变形金刚系列虽然烂尾，但是全球吸金能力也是吓死人的。当然了，他也不是没拍过经典，比如绝地战警，勇闯夺命岛，珍珠岛。

第四名，詹姆斯卡梅隆，62.2亿。卡神大名，如雷贯耳，阿凡达和泰坦尼克号的导演够吹两辈子了吧。

第五名，大卫·耶茨，57.7亿美元，这个导演没啥好谈的，他的成绩完全是因为jk罗琳。哈利波特系列后4部和神奇动物两部。

第六名，克里斯托弗诺兰，47亿美元。诺兰大神就不用多介绍了吧，他的电影部部精品，看就完事了。

后面几个不想提了，提一个雷德利斯科特吧。他的作品更是如雷贯耳。角斗士，异形，黑鹰坠落，火星救援，汉尼拔，银翼杀手。是不是大神？

我说说我心里的看法吧，不喜勿喷

1-斯坦利.库布里克。代表作品《闪灵》《2001太空漫游》《发条橙》。

《闪灵》不用多说，即使没看过这个电影的人，也或多或少看过其中的内容。《2001太空漫游》科幻片的启蒙先河之作。多少伟大的科幻电影是受到了这部电影的启发，即使放到现在，这个电影也丝毫不过时，更不用说在那个年代。

2-斯皮尔伯格，代表作《辛德勒的名单》《拯救大兵瑞恩》《E.T外星人》《侏罗纪公园》

不管在艺术角度还是商业角度，斯皮尔伯格绝对是最成功的那一个。

3-克里斯托弗诺兰，代表作《黑暗骑士》《盗梦空间》《星际穿越》《记忆碎片》21世纪最会赚钱的艺术片导演，最会艺术的商业片导演。

4-大卫芬奇，代表作《搏击俱乐部》《七宗罪》《社交网络》《十二宫》《本杰明巴顿奇事》《消失的爱人》

可以说是21世纪最成功的悬疑电影导演之一了，我个人非常喜欢。

5-吉赛贝托纳多雷，代表作《海上钢琴师》《天堂电影院》《西西里的美丽传说》

托纳多雷的时空三部曲是多少人的人生必看电影，是多少榜单的常客。

从票房的角度来说，最牛的应该是《变形金刚》系列的导演，迈克尔·贝，十年期间导演了五部变形金刚，累计票房53亿，稳坐第一的宝座。

从影响力的角度来说，这个桂冠非克里斯托弗·诺兰莫属。他被认为是21世纪最成功的电影导演之一，也是在艺术片和商业片之间平衡的最好的一个导演，他的《星际穿越》《盗梦空间》《黑暗骑士崛起》无论艺术角度还是从商业角度，都取得了非常大的成功，也是国内众多影迷心目中的大神。

还有如果从电影本身出发，站在文艺的角度说的话，昆汀也是可以载入电影史册的一位大神。他是90年代美国独立电影的代表，其独创的非线性叙事手法，被后人顶礼膜拜，其代表作《低俗小说》斩获无数奖项，成为影迷心目中必看的电影。

感谢回答你提出的问题。当今好莱坞，哪些导演最牛。在我眼里有很多非常杰出而伟大的导演，他们不光导演和监制的电影票房很高，更是在全球电影界都非常有名望，在这里只讲三位导演，在我看来是十分伟大的。

第一位是史蒂文·斯皮尔伯格。可能年轻观众对他不是太熟悉，但提到他的作品却是家喻户晓。他导演了《大白鲨》成为鲨鱼电影的鼻祖；导演《夺宝奇兵系列》开创了探宝片先河；指导了《侏罗纪公园1、2》成为拍的最好的恐龙类电影。由他导演和监制的电影总票房达到100亿美元以上。

第二位是仅次于他的詹姆斯·卡梅伦。没错，在观众心中他就是电影界里的灭霸，作为导演只要出手就是票房冠军。《终结者1、2》，《真实的谎言》，《泰坦尼克号》，《阿凡达》，监制的《阿丽塔》，以及今年即将上映的《终结者6》，作品不多，但部部都是经典，如今他还要创造更多的神话。卡神导演和监制的作品总票房超过70亿美元。

第三位是鬼才导演克里斯托弗·诺兰。要问当今美国还有成功的科幻片导演么，有他就是诺兰。诺兰的作品总是有很深的内容故事，情节引人入胜、逻辑思维及其严谨。从1999年那部《记忆碎片》开始，《盗梦空间》、《星际穿越》都是推理十分严谨的科幻作品。在大场面与内容故事上结合最好的依然是诺兰导演，其作品总票房超过60亿美元。

郡县制与分封制的相比有何特点？

分封制在中国国家治理方面最先出现，在奴隶制的商朝就已经开始分封诸侯，如西伯侯、北伯侯等在《封神演义》都是大名鼎鼎的，最终西伯侯姬昌的西岐灭了商朝，西周建立后也是行了分封制。到东周成立后，中国进入春秋战国时代，适应中央集权的郡县制逐渐取代分封制。秦始皇统一全国，普遍推行郡县制，废除分封制，建立了第一个专制主义中央集权的王朝，并得到了后世封建王朝的继承。相比于分封制，郡县制如如下特点：

郡县制中地方官员来自于任命而不是继承。

在分封制下，但除了第一代诸侯外，其后世子孙的权力来自于血缘继承，对于中央的认同感并不强烈；而郡县制下的国家官员来自于中央的任命，相关人员大都是满足中央统治思想的人员，能够便于执行中央的指令。

郡县制比分封制更为稳定

在分封制下，诸侯内部有自己的日常社会管理机构，负责战争的军队等等，而且政府和军队的人员、事务等等完全由诸侯决定，这些人也是向诸侯效忠，完全就是一个基本是一个独立王国，一旦诸侯决定造反，基本是可以有所行动的。但郡县制不同，包括最高长官，最高长官的高级助手等都是由中央委派，且经常轮替，不会再第一地方树大根深到一呼百应的程度，所以郡县制相比之下更为稳定。

郡县制是中央集权的国家组织机构。是由郡县的官员，是皇帝直接的行政任命长官，归中央集权统一领导，直接管辖各个职能机构。而分封制是独立的国家，天子不能干预诸侯国内部事物，官员也是世袭贵族血缘所得，天子只是名义上天下共同军队统帅，却到最后还无力统治自家军队。郡县制有集国家之力，办大事，成大业，开疆拓土用大国家之力量汇集，皇帝号令也有强大无比能力，选拨人才更加宽阔海量，更能集中智慧，汇集中华英才，成为泱泱大国。而分封儿孙越来越多会由于长期分裂国家。国家所变分裂越小力量小人才越少变得越弱。极易受侵略而消亡。

郡县是中华民族智慧，首先在魏国创立执行，在秦国变法推广，秦始皇统一六国后进一步强制实行。是中华民族都长期能汇集在一起不分种族人群，强制法律管辖执政的法制机构。不是分封制家族血缘人情机构的国家。

比较郡县制跟分封制两者我们会发现:一，两者内容不同：其一，分封制是与宗法制相联系的，是以血缘关系为基础的；郡县制是在国家大一统的条件下实行的，是按地域划分的。 其二，分封的诸侯王位世袭，并拥有封地；郡县的官吏由皇帝或朝廷任免调迁，官位概不世袭，官吏只有俸禄没有封地。 其三，诸侯国拥有很强的地方独立性，容易发展为割据势力；郡县则是地方行政机构，有利于中央集权的加强和国家的统一。二、两者作用不同：分封制为西周的统治起了非常重要的作用，加强了中央集权，容易导致王侯割据势力的形成， 郡县制，是秦废除分封制．行郡县制度。初设三十六郡，后增至四十郡由中央直接统治管理，不容易导致地方割据势力．从而进一步加强中央集权． 三、目的相同：两制度都是为了加强中央集权制．都在当时起了重要的作用，并为以后的朝代典范。

分封制是分权制。皇族与贵族共天下。

郡县制是集权制。皇族与官吏共天下。

贵族与官吏区别在于，封地与世袭。

分封制利于王朝复兴，因为从中央到地方权力核心备份多。

郡县制利于打大战建大工程，弊在君王若乱来，无人可制。

分封制是以有血缘关糸人及功臣来管理地方的行政管理方式，天子中央权力进行分散，不利于社会体制外人才参与进来；郡县制是以天子任命官员来管理地方的行政管理方式，天子中央权力高度集中，有利于社会体制外人才参与进来。两者都是专制社会产物。

为什么秦始皇暴君的骂名沿系从古到今？

秦始皇背上暴君的骂名，那是因为他的所作所为确实残暴，不得民心，得到暴君的称号。

有很多人都想为秦始皇洗白，摘掉他暴君的帽子。我认为不可能，也没必要。

秦始皇没死多久，农民起义就开始爆发。冰冻三尺，非一日之寒，这不仅仅是秦二世无能，赵高瞎搞，在秦始皇时代就已经埋下了隐患。

自古都是打江山容易，守江山难。秦始皇可以用武力，或者各种高压手段统一六国，但接下来的就是要治理江山。

秦始皇为了维护自己的统治，继续采用高压强迫政策，对百姓毫无怜悯恻隐之心。百姓的日子不好过，积怨久了，总有爆发的一天。这就如同治水，堵不如疏。秦始皇治国，就是一味的在堵，让百姓苦不堪言。

农民起义的爆发，并且最后推翻朝廷，这不是少数人想干就能干的。即使六国贵族有复国私心，挑动起义，那也得万千普通百姓的追随。如果秦始皇不是暴君，善待民众，那谁会愿意放着安稳日子不过，跑去冒生命危险去造反呢？

秦二世而亡，根本原因不是百姓造反，而是秦朝的残暴统治。秦始皇留下暴君骂名，也不是后人对他的污蔑，那就是事实。如果仅仅是污蔑，刘邦为什么不继承秦始皇的治国策略，而是注重招揽民心了呢？

正是秦始皇的前车之鉴，后来有作为的帝王都明白治理天下，以民为本。这就是历史的意义，在任何时候都不过时。

有的人为了洗白某个人，总喜欢说他的骂名是后世文人的污蔑，历史是胜利者写的，其实我们更应该想想，胜利者为什么是胜利者？为什么有写历史的资格？失败者为什么会成为失败者？一个完美的人会成为失败者吗？秦始皇背上暴君的骂名，必有其自身原因，除非将所有史籍推翻，农民起义都是假的。

秦始皇是暴君，后人即使无比崇拜秦始皇，也没有必要去为秦始皇洗白。

后人说秦始皇是暴君的同时，从来都没有否定秦始皇的功绩，秦始皇仍然是千古一帝，历史伟人。秦始皇是中国历史上第一位皇帝，创造了很多个记录，是第一位吃螃蟹的人。他并没有因为有暴君的骂名，就被骂得体无完肤。后世对秦始皇的主流评价，都是认定他功大于过的。

伟人不是完人，有优点也有缺点。我们看到的秦始皇，有功有过，这才是个有血有肉的历史人物。秦始皇是暴君，不代表他就不值得后人崇敬。他有他的丰功伟绩摆在那里，这是无法抹杀的。

如果一味的去将秦始皇洗白为完人，那我们看到的秦始皇就不是人了，而是神，那是虚无缥缈的存在，最后就成了精神的寄托了。李靖封神，现在更多人知道他是哪吒的爹，大唐军事家李靖相对就没了存在感了。

如果想找精神寄托，何必去花费力气去洗白秦始皇呢？去信奉三皇五帝、观音菩萨多省事。

一个人能被捧得多高，就能被摔得多惨。有人能将秦始皇洗得多白，就有人能够将秦始皇抹得多黑。诸葛亮就是个例子。诸葛亮本是智慧的化身，非常完美的人设，如今要黑他人也不少。而且这些洗白或抹黑的人，大多都无视历史，全靠凭空意淫。他们可能会认为史书没有自己的意淫可靠。

真正崇敬秦始皇的人，不会为了崇敬而去洗白秦始皇，只会通过了解历史去正视秦始皇功过，看到一个有血有肉的秦始皇，从而看到秦始皇的过人之处，更能够体会到秦始皇到底有多厉害。

史书的记载给了秦始皇暴君的骂名，同时也给了秦始皇千古一帝的形象。暴君与千古一帝，实际上并不冲突。这才体现了秦始皇的真实性。

如果一个完美人设摆在眼前，会令人相信吗？如果相信了，一旦人设崩塌，后果更严重。现在的很多明星都是血淋淋的例子。人还是那个人，但是在神坛之上和跌下神坛之后，人们对那个人的评价完全相反。不是人变了，是人设变了。

如果真的要为秦始皇鸣不平，摘掉他暴君的帽子，那就得拿出真凭实据来。如果光凭推理猜测或道听途说，那仅仅是在给秦始皇立人设，这是在坑秦始皇。你能凭秦始皇的功绩给他立人设，别人就能用他的污点毁掉人设。

秦始皇是不是暴君不好说，因为我们今天所看到的秦始皇都是后世强加给他的，更为确切地来说，是后世儒家给秦始皇加上去的，是把秦始皇作为一个暴君的典范而呈现给大家的，是给后世历代帝王做参照物，自然不会说秦始皇好话，秦朝二世而亡，丧失了话语权，无法对秦始皇，进行任何美化，所以呈现给后世是一个比较好真实的秦始皇，而自刘邦以后，帝王们就有经验了，会在记载上不断地美化自己。所以我们后来看到所有的帝王都很虚伪。

秦始皇虽然是暴君。但他所设计的封建政治体系却一直延续到清末。如果是暴君，那秦始皇的行为为何成为封建政治的基础，祖龙魂死业犹在，百代都行秦政法。这是确确实实的历史真相，关于秦始皇残暴的记载主要出自司马迁的《史记》。而司马迁是汉代人，为了证明汉朝的合法性，就必须指出秦朝的不合法，其中的恶就必须体现在秦始皇的身上。而明代大思想家李贽却把 秦始皇称之为千古一帝（这是第一次出现这个称谓）秦始皇之所以被称为千古一帝，是因为他统一了六国，统一华夏，在政治，军事，文化第一次让中国统一的起来，建立起非常大的丰功伟绩，而且为历史上，为后世人做出了非常大的贡献。更进一步说，历代开国君主有不残暴的吗，如果不残暴他们又何以得天下。

对封建帝王来谈仁慈和法治本身就是可笑的。说秦始皇残暴首先就是修建长城和阿房宫，但后世帝王哪一个不是好大喜功，滥用民力，那些被称为明君的修的宫殿和陵寝与秦始皇相比有过之而无不及，不过是五十步笑百步罢了，焚书坑儒最为儒家所厌恶咒骂，但问题是，秦始皇焚的是六国的史书，杀的是妖言惑众的奇异之士，而秦始皇这么做的目的只有一个，那就是六国刚刚统一，根基还不稳，为了防止反叛，他要统一思想，统一文字，秦始皇才下令活埋了四百多名术士，而在这些术士当中有不少儒生，所以秦朝灭亡，儒家思想推行的时候，刻意抹黑秦始皇。但比起后世的文字狱，秦始皇无疑很开明，那倒霉的为何是秦始皇。

秦始皇杀人不多，基本上没有杀过功臣，对六国贵族也是都没有杀，要不然也不会，秦始皇一死，这些六国贵族一下子都出来了。这恰恰表明秦始皇仁慈的一面。司马迁在《史记》里记载：“秦王怀贪鄙之心，行自奋之智，不信功臣，不亲士民，废王道，立私权，禁文书而酷刑法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始。”我们不能说司马迁是说的不多，后世的帝王大概都是这德行吧。而秦统一天下后，为稳固统治，统一车轨，度量衡，文字等，这都是利泽当世，功在千秋的大事业。为中国历代封建帝王制度的建立开了先河，对中华民族的融合、交流和发展功不可没。给后世树立了典范。秦国是法家治理天下，刘邦到汉武帝时期是黄老之术，汉武帝以后是儒家直到最后。无论是法家的“法治”，抑或是儒家的“德治”，诸子百家都是站在统治者那一边说话的。本质上都是一样的，不过是最后儒家一家独大，罢黜百家而已。

秦始皇是暴君，历史上的皇帝都是暴君，我们不能仅仅针对一个人，对比秦始皇他的功绩想比，秦始皇无疑比那些后世的暴君强了许多。当然秦始皇不管再怎么样，也只是一个封建帝王，所做的一切不论好坏都是为了延续自己的统治，过度崇拜和拔高没有益处，但就整个封建时代而言，秦始皇还是一个伟大的君主。

我是清水空流，历史的 守望者。期待你的关注和点评。

秦朝二世而亡，从一统六国到灭亡不足十五年。很多人把秦朝灭亡的责任归到胡亥的身上。可是，秦二世所有的恶政，其实都是继承自秦始皇。很多人说，秦始皇是被儒家丑化的。实际上并不是，毕竟陈胜、吴广可不是儒家，项羽、刘邦也不是儒家。“今亡亦死，举大计亦死，等死，死国可乎？”这句话道出了低层劳动人民的困境。把老百姓逼到这份上，可想而知秦始皇的恶政有多大的破坏性。

现在很多人非常崇拜秦始皇。当然秦始皇是千古一帝，是大一统王朝的开创者。他的历史地位当然是毋庸置疑的。看起来是秦始皇创造了历史。实际上，秦始皇只是历史选中的幸运儿。历史进入到战国时代，中国就进入到走向统一的过程。即便不出现秦始皇，也会出现赵始皇、楚始皇等统一中国，或者秦始皇也可能未必是嬴政。战国时代的七国其实都是程度不同的法家治国。当然秦国更彻底。从秦孝公商鞅变法到秦始皇统一六国，这中间有一百多年。这期间秦国打败西戎、攻占巴蜀、合纵连横、一步步蚕食、疲弱六国，到秦始皇时统一不过是水到渠成、瓜熟蒂落，具备中上等资质的帝王都可以完成。但秦始皇在统一中国后，没有对政策进行调整。本应该让老百姓休养生息的时候，秦始皇却好大喜功，仍然大规模使用民力，弄的民不聊生。

汉代建立以后，也总结前代经验。贾谊的《过秦论》不妨读一读。时间距离秦末农民战争不远。

是吗？其实对于秦始皇的功过，大部分人认为还是功大于过的。首先始皇一统天下，让之前四分五裂的华夏，成为了一个大一统的王朝，这为后来中国历朝历代的发展奠下了坚实的基础。要知道没有一统，哪来强大？再就是秦始皇统一天下后改分封制为郡县制，又是一个了不起的改革，大大加强了中央集权。

当然，秦朝在夺取天下后，没人采取仁政安抚天下人心，所以才导致二世既亡。其实秦始皇也意识到这一点，所以在太子人选上，始皇挑选了宅心仁厚的公子扶苏为太子人选，打算让公子扶苏即位后，实行仁政，安抚天下，可惜天不遂人意。

原创不易，如果喜欢麻烦点个关注，谢谢！

作为中国历史上首个大一统王朝的开创者，秦始皇通过经济、文化等一系列措施来巩固了中央集权，为后代王朝以及整个中国历史的发展都奠定了基础，因此说他是千古一帝并无不可。

当然，被认可的同时也受人诟病，甚至被人称为暴君，那我们不妨先来看看秦始皇为什么会被骂作暴君的原因：

首先，秦始皇之所以被称作暴君的主要原因便是焚书坑儒‬。秦始皇‬一统‬六国‬之后‬，为了‬统一‬文化‬，便‬受收‬天下‬文化‬典籍‬，以‬减少‬其它‬思想‬的‬传播‬，这一点‬其实‬可以‬理解‬，虽然‬限制‬了‬文化‬发展‬，却也‬的确‬有利于‬大一统‬。后来‬，一些‬方士‬借故‬散播‬不利于‬秦始皇‬统治‬的‬言论‬，秦始皇‬便‬一怒之下‬把‬京师‬附近‬的‬方士‬都‬坑‬杀‬，然后把‬之前收来‬的书籍‬焚毁‬，因此‬被‬人‬骂作‬暴君‬。

其次便是强征民力，修皇陵，筑阿房宫！无论是秦始皇陵还是阿房宫，现在的我们都能从书籍中感受到它们的恢弘壮阔，这背后所花费的民力自然不小，所以被百姓诟病也正常不过。

但无论是焚书坑儒还是修建陵墓宫殿，这对于一个帝皇而言都在情理之中，那为何秦始皇的骂名至今未断呢，无非两个原因：

一是后代王朝的宣扬。秦朝作为第一个大一统王朝，为后代王朝构建了架构，奠定了基础。同时，作为第一个，自然也会被拿来做比较，而作为被比较体，其本身的缺点就往往容易被放大。而且秦朝是被推翻的，随之而来的汉朝自然也得对秦朝进行一番“宣传”的，结果自然便可想而知了。

二是秦朝存在的时间过短，二世而亡，而且秦二世的作派和秦始皇一比更是有过之而无不及，这般情况下，秦始皇作为开创者，自然也会骂的更惨。

结语‬

身为始皇帝，秦始皇统一六国，开创一个大一统的王朝，功业可谓是前无古人的。当然，身为帝皇，他为了统治而采取的措施也注定会被诟病，加上后世的宣扬，骂名经久不衰也是自然。

参考文献：《史记》

到此，以上就是小编对于曝封神女主高考移民的问题就介绍到这了，希望介绍关于曝封神女主高考移民的4点解答对大家有用。