[美国防部长已读乱回]​美国有最强大的军事力量，为什么国防部长不是军人？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国防部长已读乱回的问题，于是小编就整理了4个相关介绍美国防部长已读乱回的解答，让我们一起看看吧。

​美国有最强大的军事力量，为什么国防部长不是军人？

这个提问略有瑕疵，应该这样问：为什么美国的国防部长不是现役军人？实际上，美国的国防部长可以是退役军人，你想当国防部长，必须先脱下你那套军装才行。

不但美国的国防部长不是现役军人，连美国的总司令，美国总统也不可能是现役军人，这个是由美国的宪法规定的。

美国国防部（United States Department of Defense）是美利坚合众国政府下属的一个部门，简称DOD或DoD，它的中心是五角大楼，国防部的领导是美国国防部长。按照美国法律，部长为文官。美国国防部成立于1947年9月18日，前身为美国战争部，总部位于五角大楼。

▲美国国防部长埃斯珀

01

在美国，国防部下辖着140万的现役军人，60多万的国民警卫队和预备役人员，在全球还拥有300多个军事基地，可谓是美国最大的政府机构了。

当然，这个最大的政府机构也是花钱最多的。美国2018年度的军费开支高达6220亿美元，比排在后面的9个国家的军费加起来都多。

美国建国已经有240余年了，但国防部却是在1947年建立的，这个时间要远远迟于美国的建国时间。在国防部建立以前，美国的军事机构只有陆浑部和海军部，没有单独的空军部。但在第二次世界大战期间，美国空军的地位日益突显，这样美国就又在1947年的9月18日设立了独立的空军部。但这三个部门从此就开始相互扯皮，谁都不服谁，因此设立一个“国防部”管住大家，就迫切的被提到日程上来了。

02

于是在1945年，由美国总统社鲁门提出了“国家安全法”，并由1947年于国会通过，这样就成立了“国家军事机构”，1949年又改名为“国防部”。美国国防部就是这么来的。

从此，国防部就成了美国政府机构中的一个正式的部门。这个部门成立之初只有可怜的45人，还没有我们如今一个乡政府的办公人员多呢。

而原来的陆军部、海军部、空军部则降为国防部的下属部门。一般来说，由国防部长代表三军出席内阁会议，也就是说，从此，国防部就成了美国军队和其它机构打交道的“独木桥”。

美国国防部的总部设在美国首都那座著名的五角大楼，就是911事件中被恐怖分子驾驶飞机撞过的那个：

03

美国宪法规定，凡是在联邦机构任职的人员，都不能是美国的现役军人。如果是现役军人，则需要脱下军装，退役以后才能担任相应的职务。很明显，这是防止军人干政，甚至发动军事政变的有力手段——国防部长就是所有军种的国防部长，不能跟某一军种，或某一军事部门走的太近。

文职国防部长尽管比较擅长行政管理，但为了应对战时的特殊情况，打仗时则由参谋长联席会议的将军们根据国防部长制定的作战战略负责具体的战争指挥。

这就是为什么美国的国防部长都是文职，不穿军装的具体原因了。

看起来，美国的这种制度很好的隔离了军人干政的可能性，让军人永远也到不了国家权力的中心。但凡事都有两面性，由文职来担任国防部长，也会带来美国军队的指挥权实际上会是由一个丝毫没有战争经验的文职来担当的尴尬局面，这个就像我们的宋朝，假如对军人防的过严，也必然会削弱军队的战斗力，尤其是军队在战略层面的掌控能力。

▲美国国防部长胸章

美国几任比较有名的国防部长：

唐纳德·拉姆斯菲尔德 1975年11月20日-1977年1月20日

迪克·切尼 1989年3月21日-1993年1月20日

威廉·佩里 1994年2月3日-1997年1月24日

唐纳德·拉姆斯菲尔德 2001年1月20日-2006年12月18日

罗伯特·盖茨 2006年12月18日-2011年6月30日

詹姆斯·马蒂斯 2017年1月20日-6月24日

美国是当今世界上最强大的军事力量，他们的军事管理机制和宋朝相同，但是这样的相同也只是停留在表面现象，

都是以文制武的，美国的国防部是文官，国防部长并不能是现役的军人。国防部长是指实际上的总司令，却不是军人，这一年和宋朝非常的相似，

宋朝的枢密院的长官也是文官。这样做的好处就是可以分权制衡，没有任何一个将领可以控制所有的部队，而皇帝则是名义上的三军总司令，美军也分成了陆海空三军。而美国的军事指挥权和军事决策权也是分离的，

宋朝的军事决策权也有枢密院，宣抚司等系统掌握，他们决定谁带兵，而军官只负责是去打仗，美军也是一样军事决策，是指掌握在国防部和参谋长联席会议上的，各个指挥官只负责打自己的具体的战斗。

美军和宋朝的军队一样，都是以文治武分权制衡，制度上是非常的相似的，但是美军并不是学习的，宋朝军队的美军和宋军都是当时世界上规模最大武器最先进的装备，常备武装力量。所以说宋朝的军事体制是非常的先进的，他的战斗力还是可以的，毕竟宋朝的军队在北宋被灭亡之后还能延续南宋100多年，绝对是自己的实力，

北方的少数民族连续崛起，蒙古崛起之后，他很少的欧亚大陆却在宋朝南宋折戟沉沙，是相当的不容易的。

美国国防部长为什么不是军人、美国自近三十年来、以买军火生意为主、以自己强大和军事力量、到处引风点火、指手伐脚、小事画大、和盟友国以好斗乱战在各国挑拨离间、暗中点火、希望对方接买军火飞机大炮、霸占石油等

如何看待美国国防部长公开反对特朗普？

美军高层反对派兵，特朗普被困白宫，筑起2.5米高铁丝网

据美媒报道，接连一周，美国首都华盛顿特区的示威活动，此起彼伏，持续不断。本月2日起，白宫外围，开始修建2.5米高的铁丝网，延绵3公里，其内放置大型水泥墩，防止冲撞！

美国总统特朗普曾一度表示，如果胆敢跨过白宫围栏，迎接他们的，将是最凶狠的恶犬和最凶恶的武器。但这番表态，却遭致美国军方高层的抵制与批评。

据美媒报道，本周，白宫曾要求美国国防部五角大楼，派出1万名现役美军，赴华盛顿特区及其他城市，以平息示威活动。但国防部长埃斯珀、参谋长联席会议议长马克·米利，这2位美军系统内排名第一、二的人物，均表示强烈反对。

防长埃斯珀，曾调动1600名现役美军，在华盛顿特区外待命，但4日起便撤回了这些美军。

而参联会议长、陆军四星上将米利，则亲自去华盛顿特区转了一圈；他回来后表示，情况远未严重到要动用现役美军。

据美媒报道称，大多数美军高层，均反对特朗普的派兵要求。

美空军参谋长、空军四星上将戴维·戈德费恩，对导致黑人弗洛伊德之死的美国警员，表示谴责。他敦促美空军"去做认为对每一位非洲裔美国人正确的事情，因为他们都可能会变成弗洛伊德。"

曾任美军驻阿富汗最高指挥官、美国海军陆战队四星上将约翰·艾伦，批评特朗普："华盛顿应与州长们和市长们合作，不能将美国民众视为潜在的敌人，应正视疫情与弗洛伊德之死的现实。"

马蒂斯（中）曾是特朗普第一任防长

而对特朗普批评声音最重的美军高层，则是被他解职的前国防部长、退役海军陆战队四星上将詹姆斯·马蒂斯。他发表公开声明，谴责特朗普在应对抗议时，滥用行政权力；并批评特朗普不团结美国民众，试图分裂美国社会，对美国构成了威胁！

限于篇幅，以上仅仅列举了一部分美军高层发布的，与特朗普及弗洛伊德之死示威活动，有关的声明及言论。可以看出，美军高层对特朗普的批评声，已呈现"一边倒"的状态。

大国之巅认为，现、前任国防部长、现任参联会议长、涵盖陆、海、空、陆战队四军的四星上将，这些美军头面人物，均作出了否定特朗普的表态，这其实表明了美军对这件事的态度。此时，即便美军内部有其他人支持特朗普，但恐怕也不敢出头，为他说句好话了。

正因于此，特朗普的态度迅速软化，改口称："不需要派军队进入城市"。我们称之为："秒怂"！

标语尽头就是白宫

目前，特朗普目前最大的对手，竟然是华盛顿特区的女黑人市长穆里尔·鲍泽。她不仅亲自参加示威活动，还把白宫前的马路，涂上了黄颜色的醒目标语："黑命贵"。并还要求当地酒店，不允许不明身份的安保人员入住！

在这种情况下，我们也就理解了，为何白宫围起了3公里长，高度2.5米的铁丝网，像一个动物园一样！

特朗普在白宫受层层保护

6月8日，是全美示威活动的第13天，白宫的特勤人员，已在3天前，将白宫周围多条道路全部封闭，禁止任何车辆通行。华盛顿女市长鲍泽对此表示，"白宫里只有一个感到惧怕的人，他既胆怯，又孤单。"

大国之巅认为，特朗普现在被困白宫，被美国人嘲讽为"地堡男孩"，不无道理。他对美军的掌控力已经很弱，作为三军统帅的美国总统权威，在他手上荡然无存，正成为国际上的笑柄！

当然，美国并不会因为这次示威活动而"解体"，但内耗不断，大踏步地倒退，则成定局！

和调侃不同，我担心的很，美国政府里还是有聪明人的，还有想着维护美国价值观的。

如果都是川普这种蠢货，那么这样的对手好对付得很。恰恰是美国国防部长这种聪明人多了，允许他发声的制度价值观还在，美国才不好对付。事实上，正是无数类似防长这类的美国人撑起了美国，而不是懂王或者希婆这些玩意儿。

每个国家都有适合自己的制度，美国制度还没倒，还能允许出人才，那川普实际上就没那么影响大局。什么时候美国制度倒了，他们的国防部长不能发声了，美国才能在川普这类人手里，真正的倒下去。

路还很长，做好斗争准备。

你们怎么看呢？

美国国防部长反对特朗普，是反对特朗普的政策，而不是反对特朗普这个人，这是二个不同的概念。不要忘了，国防部长是特朗普政府的官员，如果他反对特朗普这个人，他就不可能担任特朗普政府的国防部长。美国总统跟国防部长意见不同，这是一件很常见的事，如此公开化确实是不多见，或许是被压抑的太深原故。

一个国家有不同的声音是正常的。同理，在一个政府内，内阁的成员有不同的声音，对主要领导人的决策持有反对意见也是正常的。

这个问题真的不值得大惊小怪。就好比一个民主国家的选举，大多都是过半数选民支持的候选人即可当选。未当选的领导人和余下的不足半数的民意，不也得服从主流民意吗？

不要再抱任何幻想了。无论是美国民主党还是共和党，甚至是美国大众，他们已经形成高度共识:中国是美国的最大威胁，是他们的敌人。民主共和两党，无论是谁主政美国社会都会把中国视为眼中钉肉中刺。中国人民只有看清这一点才能做出最正确的判断，才能未雨绸缪，才能彻底打败美帝的任何企图。

美国前国防部长炮轰特朗普为纳粹总统，你认为对否？

我们说，马蒂斯之所以能这么说，至少可以证明在当下的美国，攻击国家领导人还能言者无罪，还保持着言论自由的氛围。

我们不认为马蒂斯是因为个人恩怨，而伺机侮辱特朗普，因为在疫情里特朗普对美国民众生命权的漠视和表现强硬的独裁行为，确实显得很纳粹。至于在弗洛伊德被跪杀后引发全国性骚乱，特朗普的表现确实很另类，但绝不算是“纳粹”，因为他既没有支持种族歧视，也没有鼓励白人至上，只是希望尽快恢复正常秩序。

我们常说“在其位谋其政”，作为美国总统，特朗普对于稳定的要求没有不对。虽然他的遣词造句总会让人抓住把柄，但他绝不会像拜登和佩洛西那样，为了讨好黑人群体而单膝下跪，更不会支持解散警察局或降低警察待遇，而让一些人得到满足和解气。

我们以为特朗普只是表现得强硬一些，不愿意搞投机而已。好在这仅是他个人和身边小团体的行为，而不是共和党的整体行为。

随着更多新消息披露，让人们感觉这场骚乱并不简单，而弗洛伊德也不是他亲人所描述的那样美，而跪杀弗洛伊德的警察也存在不是故意杀人，而是过失杀人的可能。

所以，当一切事态还在发展中的时候，马蒂斯给特朗普扣上”纳粹”的帽子，要么太早，要么太沉重，特朗普戴不起。

我认为前国防部长炮轰特朗普为纳粹总统，是对特朗普对新冠疫情控制不作为和他对黑人的正义示威企图想出动军队镇压的不满、忿怒之余对特朗普的夸张抨击吧了。特朗普的确在新冠肺炎疫情的不作为从而使美国死亡人数超十万，而且还甩锅中国。另外美国种族歧视特朗普不想办法平和黑人的正义示威，还企图动用军队镇压示威者，可想特朗普是一个完全没有政治观念的人。特朗普虽然坏到透顶，但称他是纳粹总统我认为不对。特朗普是个经商的人，他完全没有政治头脑，说特朗普是纳粹总统还不够格呢。

这是我个人的见解，请网友点评。谢邀请。

(此评论已被推荐头条首页。)

莫种程度上将特朗普确实是纳粹，一方面对国内疫情管控完全失控，导致10几万人感染肺炎死亡，另一方面针对国内种族问题，不采取缓和措施，反而大肆骚动对立，造成国内抗议活动持续恶化，造成不少抗议民众伤亡！

对的! 说得对!!…

…在他的位置上来讲、他知道更多、更有实据、更加清楚、说明美国国防内部的事例是事实!……

由此而知:…

___特朗普应是一个纳粹的总统了!…

___他的作为: 也真的是一个实实在在的纳粹总统!。

在美国，一直有人拿特朗普和希特勒做比较，认为特朗普就是美国的希特勒。

前国防部长马蒂斯和前驻华大使博卡斯，他们都公开说，美国政府在特朗普的领导下有纳粹化的可能性。他们称特朗普和希特勒有些相似之处：

一、希特勒鼓吹“日尔曼民族至上”与“德意志至上”论调，而特朗普则口口声声强调“美国第一”；白人至上。

希特勒认为德国必将成为“世界的盟主”，“必为万国所拥护”，而特朗普标榜的让“让美国再伟大”的目标， 两者有着太多的相似。

二、时代背景类似。

希特勒崛起的时候，是20世纪三十年代的世界经济大萧条，希特勒通过煽动仇恨上台。

特朗普面临美国国力下降，失业人数三四千万，新冠肆虐，美国经济可能陷于比大萧条时期更严重的衰退。特朗普希望煽动对中国的敌意来赢得连任。

三、希特勒当年煽动的是对一战后秩序的仇恨，并把犹太人作为迫害的目标。

特朗普，则把不满的情绪发泄到当前的国际政治经济领域，声称世界各国都在“占美国的便宜”，指责国际组织“对美国不公平”，“偏袒中国”。

加上特朗普、希特勒都性格偏执、独断专行，性格上和行为上有不少相似之处。

所以，这也是也是有一定道理的。

美新防长米勒给士兵写信说战争结束了，你们该回家了，你信吗？

本月13日，美国的代理米勒在一份发给国防部全体员工的备忘录中写道，“结束战争需要妥协和合作，我们已经尽了全力，现在是时候回家了”。

没什么新鲜的东西，米勒沿用的还是特朗普的政策，是属于“拾人牙慧”，所以信不信，就是那回事了。特朗普上台之后，有几大认知——1.美国没有多余的钱去打仗，所以要军人回撤，战事缩减。（打脸的是他手里的军费开支越来越多，到了7500亿美元）。

2.美国犯不着出钱、出力、出人为几千里几万里之外的国家打仗，最终人家还嫌弃，不但没有付出报酬，还连个道谢都没有，有的甚至被赶出来，是一笔亏本的买卖不划算。

3.让士兵回家，是特朗普当初的承诺。最后拉选票的政策之一。

故此，米勒上任，要士兵回家，是帮助特朗普兑现承诺，虽然已没有多大的意义。

本人认为，美国的属性不允许美国大兵回家，美国一抢劫而起家建国，又以庞大的军事机构和军事工业强大，他怎么会让军人回家呢？第一，庞大的军人数量，如何安置，这是一个问题。第二，美军在世界到处挑事，再到处去帮助解决乱局，从而凸显美军的重要性，凸显美国的重要性。第三，美军到处制造事端，让当地处于危机之中，美国的武器就可以大卖特卖，军工复合体大赚特赚，这一点，商人特朗普看得透，说的明白，他说五角大楼的高官，就和喜欢打仗，从而让军工企业保持较高的持久的利润。第四，美国的军事基地遍布世界，目的是监视驻在国和威胁驻在国，撤走了咋办？美国的战略目标如何实现？所以，美国这帮军官就是假话满嘴，不可信！

俄罗斯说的清楚，米国所谓的“撤军”就是调防，今天在这里，明天就会出现在那里，是一场游戏而已，不能当真。

假如把他看成特朗普的“勤王”之计，实在是不可能。

2020年11月15日 17.48

到此，以上就是小编对于美国防部长已读乱回的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国防部长已读乱回的4点解答对大家有用。