[放弃免试考上北大]清华北大当公务员不用考试吗？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于放弃免试考上北大的问题，于是小编就整理了4个相关介绍放弃免试考上北大的解答，让我们一起看看吧。

清华北大当公务员不用考试吗？

清华北大进入公务员必须考试，没有免考那一说，国家公务员考试属于国考，大学生也不是名校毕业的就免考，同样清华北大的毕业生也不可能个个都能考上公务员的，而且公务员考试有专门的复习资料，和大学所学的专业是不一样的，所以要想考公务员必须认真复习，这样才有可能考入公务员。

还有一部分是特招的

北大教授吴必虎：若生5个孩子应获得免考进北大名额，你怎么看？

近日，北大教授吴必虎在参加今年的协同创新高端论坛时说了一句相当“虎”的话：哪个家庭要是生了五个孩子的话，建议要给这个家庭免考进北大的一个名额，这可是给国家做贡献的！北大教授建议：生5孩应奖励1个北大免试名额，这样的建议如何呢？网友的回复五花八门，有些网友担心：如果五个都是智障，那么北大该咋办？招进去再勒令退学？还是“佛系”待之？还有一个网友的回复亮了：生5孩奖励一个上北大的免试名额，那么生8个该怎么奖励？是不是可以直接聘为北大教授？

[放弃免试考上北大]清华北大当公务员不用考试吗？

当然，北大教授的这种建议也只是建议而已，估计只是随口说说，随便举个例子罢了，这种话并不能代表北大校方的态度。吴教授的这个建议，是建立在我国人口数量呈断崖式跌落之现状而发出的感慨。但是我觉得吴教授的这种说法是一种无稽之谈，原因如下：

（一）北大校方不可能采用这么奇葩的观点。

北大吴教授的这种说法，其初衷是好的：如果真的采用这种建议的话，那么有可能会引发一股生育潮，因为总有一些家长为了让孩子上北大而耗尽“洪荒之力”搞出五孩来。吴教授的这一些话同时也有着那么一股悲天悯人、忧国忧民的韵味。但是我觉得北大校方高层是不可能采用这么奇葩的观点，“英雄母亲”的时代毕竟已经过去了。

（二）愿意生五孩的不一定是高智商群体。

生一个孩子，花的成本并不多；但养一个孩子需要花多少人力、财力和物力呢？对于高智商的父母而言，这笔账算起来是细思极恐的。那么，在国内有没有人生5孩呢？笔者作为一名在农村从教多年的老师，对于这样的事情我应该是比较有发言权的：那些家里条件越困难的家庭，那些智商越是存在短板的家长，对于生孩子这件事越是热衷，所以一些网友的那种“万一五个都是智障该咋办”的担心并非玩笑话。而正常的父母，生一两个孩子基本上都不想再生了，原因很简单：生得起，培养不起——孩子从幼儿园到大学毕业，甚至硕士、博士毕业，到底要花掉多少钱，只有相应的家长自己清楚。

（三）生5孩而得1个北大免试名额，有违教育公平。

生5孩的家庭如果真的必有一人上北大，这样做让那些勤学苦读十多年的莘莘学子情何以堪？竭己所能读书企盼上北大，却不如人家生育本事强悍的父母多生几个兄弟姐妹来得轻松，这种奇葩的录取方式必定会严重蚕食教育的公平。

对于北大吴教授的这句话，你怎么看呢？欢迎留言。

我们都痛恨“断章取义”的人，但是实际上，很多时候，我们本身就成为那个断章取义的人；我们都痛恨网络暴力，但是实际上，很多时候，我们也不自觉地成为网络暴力的帮凶。

“谁要是生五个孩子，要给他一个免考进北大名额，这是给国家做贡献了。”这句话出自这句话北京大学旅游研究与规划中心主任吴必虎之口，听起来确实荒唐，确实是信口开河。

但是，如果放在特殊的语境里，你有可能就会理解了。

近日，“2019协同创新高端论坛”在北京召开，会议的主题是探讨如何构建新型的城乡关系，促进村振兴和农业农村现代化，以推动中国经济社会的高质量与和谐发展。

而吴必虎说这句话的意思是未来人口竞争非常重要，所以国家应该出台政策，积极鼓励生育。

鼓励生育的背景是：

提到一些80后懒婚、懒恋，很多人选择单身、不生育，即使在二胎政策放开后，大家还是由于育儿成本、生活压力等选择不生育等现状，且在国务院发布的人口发展规划里面提到，中国的人口在2030年达到14.5亿的峰值后，会呈现断崖式下降，那么，在这样的情况下，如果具有生育能力的人还是不生育的话，那未来中国的很多比较优势，都会消失。所以吴老师在这样的情况下，说出上述言论，认为国家应该鼓励大家去生育。

这里我们暂且不去讨论他的观点对不对，但是单纯说这个断章取义，确实“害死人”，会给当事人形成很大的心理压力。有人说他幼稚，有人说他不食人间烟火，而且获得了广泛支持。

名人说话，往往会被断章取义！之前马云说过”阿里不招北大清华的学生“；被断章取义和误读成”读书无用论“；俞敏洪说过”高考取消英语，受害最大的是穷人家的孩子“，被人断章取义，曲解成”唯利是图“。

曲解名人的言论，实际上也体现了人性恶的一方面，在很多人看来，那些富人和名人，就是仇人，因为我们不如他们拥有的资源多，便对他们的厉声言行产生了更多的仇恨心理，喜欢看他们闹笑话，一旦贴上名人的标签，就会吸引更多人的眼球，唤起有些人内心隐藏的”仇富“心理。

断章取义是会害死人的，尤其是在今天网络如此发达的背景下，也许他们说出的仅仅是一句表达自己愤怒的言论，但对当事人来说就是最大无形的压力，这是网络暴力的可怕，有多少人因为不堪承受这些网络暴力被逼出各种问题，甚至因此而走上绝路。

所以，当你下结论之前，再等等，再忍忍，去花点时间，了解下事件的来龙去脉，也许你的判断，会更加理性。

最后，给大家分享几个被我们断章取义的”名言“。

1、“天才是1%的灵感加99%的汗水，但那1%的灵感是最重要的，甚至比99%的汗水都重要。”爱迪生想强调的是后面。

2、书山有路勤为径，学海无涯苦作舟，原句是“吾生有崖，而知无崖，以有崖求无崖，殆哉矣。”在这里庄子强调的是生命有限，不该没完没了地去追无限的知识。

3、或曰：“以德报怨，何如？”子曰：”以德抱怨，何以报德？以直报怨，以德报德！”意思是：有人问孔子：“别人打我了，我不打他，我反而要对他好，用我的道德和教养羞死他，让他悔悟，好不好？”孔子说：“你以德抱怨，那何以报德？别人以德来待你的时候，你才需要以德来回报别人。可是现在别人打了你，你就应该‘以直抱怨’。”也就是说，孔子反对“以德抱怨”。

4、仕而优则学，学而优则仕。学者将这句译为：“做好了官，有余力就去学习；学习好了，有余力就去做官。”

5、天地不仁，以万物为刍狗；圣人不仁，以百姓为刍狗。正确解释：天地不情感用事，对万物一视同仁，圣人不情感用事，对百姓一视同仁。

6、知识就是力量。原句是：“知识就是力量，但更重要的是运用知识的技能。”很明显，他也是想强调后面。

我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！

作为国内最高学府的教授、学者或专家级人物，发出这样的呼声，自然有其现实的背景：中国社会已进入老龄化，未来社会发展面临严峻人口问题的挑战，虽然国家已全面放开“二孩”生育政策，但几年来的收效并不明显，原因是适龄夫妇大多顾虑工作和生活压力太大而不愿生育。

但是，如果用“免考进北大名额”作为生育激励手段，而且还要求“生5个孩子”，我认为，这样的想法太离谱！更不应出自北大教授之口。

首先，北大作为我国最高高等学府，它承担着国家精英人才培养的重大使命，无论怎样也不致于与鼓励生育扯上直接的关系。

你想啊，虽然现在的适龄生育夫妇不愿生或多生，但全国内因受“重男轻女”观念影响而生育4、5孩的也不少啊，特别是贫穷落后的农村较多。北大2019届招收新生约为3400人，而全国生育5孩的家庭应远超3400户。因此，若真象吴教授所言，那么，北大岂不成了多子女户的“收容所”，还会有能力招收和培养精英人才吗？

其次，“教育公平”不能因“家庭出生”而受到破坏。

两位考生，同时参加高考，一位勤奋刻苦三年考了700多分上不了北大，而另一位高中“鬼混”三年仅考个300分，但因为是“5孩户”而上了北大。这是公平公正和谐社会应有的事吗？

再次，如果实行“5孩户”孩子可上北大，而实质上，能真正享受“上北大”权利的，恐怕也只能是“第5孩”。

任何一对夫妻，既使想生5孩，想获取个北大名额，但5个孩子总不可能象下猪仔那样一次性完成。

家长该让老几去北大？这不是给家长添堵吗？或者给家庭兄弟姐妹制造矛盾或战争吗？

总之，“生5孩可获免考上北大名额”这种言论，如果出自我们这些普通人茶余饭后的瞎扯，无所谓。但如果出自北大教授之口，很不合适！

当然，吴教授讲这句话应该有个特定环境，只是被网民断章取义了也很难说。

我是头条号“三味聊教育"，力求用时代的眼光、理智的头脑、友善的言语，与您一起聊教育那些事。感谢您的阅读、点赞和关注，并期待与您共同探讨本问题。

12月6日，北京大学的吴必虎教授在2019协同创新高端论坛会上语出惊人，为了鼓励年轻人多生孩子，多为国家做贡献，假如能生5胎，应该奖励一个免试进入北大的名额，此言论在网络上引起强烈反响。

目前，中国人口增长率呈断崖式下跌，有什么样的好方法来激励年轻人多生孩子呢？现在的年轻人不是不想要孩子，而是培养一个孩子的成本太高，住房、医疗和教育等费用压得好多家庭喘不过气来。自从放开二胎政策以来，也有一部分年轻父母不愿意多生孩子，主要有以下几方面的原因：

1.经济压力太大，很多家庭承受不了，主要是房子和教育费用太高，这可能是很多家庭不愿意选择多生孩子的主要原因。

2.父母身体健康状况较差，没有合适的人来带孩子，如果请保姆，经济条件又不允许，年轻人上班又要带孩子的确很累。

3.一部分年轻妈妈为了身材保持不变形，也会选择不要孩子。

4.有的家庭的第一个孩子较大，高龄产妇风险加大，她们也不会选择生二胎。

5.还有的年轻夫妇思想懒惰，受社会风气影响，不想生更多的孩子。

一个家庭生5个孩子，这也违反了《计划生育法》，如果免试给他们一个北大读书的名额，这是否违背了教育公平的原则？北大也不会接受吴必虎教授的提议，毕竟北京大学是一所在国际上都有影响力的学校，在国内也是数一数二的顶尖高校，在选拔人才方面有严格的要求，不是想读就能读得了的。以2019年的高考为例，四川考生几十万，而被北大录取的人才只有几十个。

再说，如果放开生育政策，生5个孩子就有一个免试进北大读书的名额，那么全省范围内生5个孩子的家庭肯定不少，他们到底把哪一个孩子推荐到北大去读书呢？北京大学是否能够装得下这么多学生？那时的北京大学可能是全世界学生人数最多的大学，而北京大学的教育教学质量能够保证吗？这对于那些生了4个或者3个孩子的家庭来说是不公平的。每个家庭的孩子都想接受优质的教育教学资源，惟有通过公平、公正、公开的选拔方式才能体现教育的公平性。

吴教授提出的这个方案是不现实的，要激励青年夫妇多生孩子，可以通过思想教育、减少孩子抚养成本和放宽生育政策等办法，子女的教育只是抚养孩子过程中的一部分，北京大学，是培养尖端高科技人才的摇篮，不是网上说的“xxx职业技术学院”。

12月6日，“2019协同创新高端论坛”在北京召开，会议重点在于研讨如何构建新型城乡关系。北大教授吴必虎在论坛上语出惊人，认为，目前，中国人口增长率呈断崖式下跌，国家应该鼓励生育，假如能生5胎，应该奖励一个免试进入北大的名额。

此语一出，众皆哗然。这里有几点值得思考：

首先，北大的名额可以奖励，这让天下苦读的万千学子情何以堪

如果这句话出自一个初中老师之口，大家不过呵呵一笑就过去了。而说这话的，分明就是北大教授，这确实让人得思考一阵子了。遥想当年翟天临的故事，可见北大也并非有多神圣。

我就想，如果一对夫妇果真生了5个孩子，这5个孩子都是小学毕业，甚至连“鸿鹄”这样简单的汉字都认不全，是不是也可以选一个进北大读书呢？

按照吴必虎教授所言，这五个孩子里面必有一个“北大”生，“学会数理化，不如一个好爸爸”似乎又有了新的含义了。

这样的孩子进了北大，选什么专业好呢？选“青鸟”？还是什么？能免试进北大，是不是可以期中期末也免试？囫囵着大学毕业？

假如，全国五胎的数量等于或超过北大招生数，是不是当年所有考生都与北大无缘了？

第二，北大将变成“政策性”大学？

我国有几家政策性银行，比如农发行之类的，还没有过政策性大学。如果吴教授的想法得以实现，那么，北大将成为首个政策性大学了。

第三，北大名额是否可以有偿转让？