[女童小区内被撞身亡]悲痛！上海6岁女童小区玩滑板车，惨被汽车碾压致死，谁之过？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于女童小区内被撞身亡的问题，于是小编就整理了4个相关介绍女童小区内被撞身亡的解答，让我们一起看看吧。

悲痛！上海6岁女童小区玩滑板车，惨被汽车碾压致死，谁之过？

事发2月21日，上海某小区内发生一起意外交通事故，一辆刚起步的小轿车与一个骑滑板车的6岁女童相撞，导致女童摔倒被车辆碾压致死，现场监控视频非常让人揪心，出事前女孩骑着滑板车欢快的模样让人心痛，悲痛之余也是要做善后处理的，到底是谁的责任，我认为要从一公一私两方面来看。

以公来说，司机要付全责，无可推卸

上图为事故发生前的监控片段，可以清楚的看到，骑滑板车的女孩和她的母亲一前一后的出现在画面中，同一时间，轿车司机走向汽车并且直接进入主驾驶位置，这种操作并不规范，考过驾照的朋友都知道，科目三怎么教的，上车前要检查车辆四周，确认没有其他障碍物再上车，上车后要扎安全带，起步前打转向灯鸣喇叭示意，这名司机一条都没有做到，从后面的视频可以看到，他在上车后马上就发动汽车起步了，估计连安全带都没有扎，这绝对是事故发生的主要原因，司机理应付此次事故的全部责任。

以私来说，紧随女孩的母亲也有责任

女孩母亲在事故中的责任并非社会责任，而是她对于自己女儿的责任，虽说此次事故司机是主责，但作为一个母亲，看好自己的孩子不是应该尽到的义务吗？事故发生前母亲应该也看到司机上车了，那么下一步肯定就是要起步了，此时自己的女儿还在滑着滑板车向前走，我家里有个4岁的女儿，如果换我的话，看到司机上车的时候我就会喊住女儿不让她再向前了，别人会不会犯错我不知道，但我必须让自己的女儿远离可能会发生意外风险的地方，不管这个风险有多低，我都承担不起后果，另一方面也是从小培养孩子的危险意识，让她养成随时注意规避风险的习惯，可画面中这位母亲呢？她全程都没有劝阻自己女儿慢一点，等一下，一直到女孩被汽车撞倒，所以我认为，作为一个母亲，她并没有尽到保护孩子的责任，尽管造成女孩死亡的责任在于司机，但她原本是有机会保住自己的孩子的。

这段话并不是为了指责这位母亲，最痛苦最自责的就是她了，相信她此刻最恨的不是司机，而是她自己，我说这些是为了让大家引以为戒，多多注重孩子的风险教育，而不是为了指责这位母亲的不作为，我们可能自己不出错不犯错，可你无法保证别人也不会出错。

警钟长鸣

悲剧已经发生了，对于我们来说只是看了一出悲剧新闻，可对于这位母亲来说，失去的却是自己的宝贝女儿，我希望以后能少看到甚至看不到这样的新闻，愿此类悲剧不再发生，希望每个司机和家长都多多提高交通安全意识，一次事故毁的是两个家庭，视频可以倒放，生命无法重来！

2021年2月21日11时05分，上海浦东南路一小区内发生一起事故。

经查，机动车驾驶员张某某（男，32岁）驾驶小客车驶入小区时，在出入口处与骑行滑板车的邓某（女，6岁）发生碰撞，致其倒地受伤。

邓某经送医抢救无效死亡，张某某已被警方控制。

张某某有相关责任

通过监控视频可以看到，张某某启动汽车变道的时候，车速很慢，不存在超速的行为。

而在他开始行使汽车的时候，邓某骑行滑板车刚好从其汽车的右侧经过，说巧不巧，在经过车头右前方的瞬间，邓某有一个弯腰的动作（脚蹬地滑行）。

肇事车辆是一辆白色商务车，可能由于车身相对较高，又赶上邓某刚好有下蹲动作，致使张某某没有看到邓某，进而和邓某发生碰撞。

依据我的看法，这起事故算是意外事故，张某某无意造成这样的后果，事情发生进程也比较突然，没有在张某某的意料之内。

但是，一个不争的事实就是由于张某某驾驶的车辆和邓某发生碰撞，直接造成了邓某死亡。他的行为和邓某死亡之间存在直接的因果关系。

虽然最终的责任认定还没有出来，但是张某某一定负有相关责任，这点毋庸置疑。

邓某母亲监护不力也有相关责任

事故发生的小区，是一个老式小区，道路比较狭窄，并且道路两边都停有不少车辆，这让原本不宽的小区道路更显狭窄。

据悉，该小区此前已经做过提升整改，车辆出入口分开，一进一出。

那么在这样的单行道小区内，除了逆行时候要格外留意外，顺行的时候也要小心。只因这里没有人车分流，人和车都在同一条道路上行走。

那么作为邓某的监护人，也就是她的母亲，虽然她跟在邓某身后，但是她依然存在监护不力之嫌。

即使在很窄的道路上，也要形成靠右行走的习惯，而邓某在事发前已经走到了道路中间，这是存在风险的。

邓某母亲缺少安全意识，也缺少对于危险的预见性，对于事故的发生，她也有责任。

孩子缺少对于危险的预见，但是作为孩子家长，作为监护人，应当有这样的警惕性，并且需要时时保持。

小区内车辆乱停乱放几时休？

事情已经发生，无论谁的责任，一条生命就这样消逝了，实在让人痛心。

留给人们更多的应该是因为此事引发的思考，以及对于现状的思考。

就像事发这个小区，虽然不太清楚车辆停放在道路两边是否符合小区规定，但是看起来并不合理。

假设遇到突发事故，例如火灾，稍微有那么一辆车堵在路中间，消防车就无法进入。消防员就是和死神赛跑的斗士，哪怕早一秒到达现场，结果就可能完全不一样。

看到过太多类似的新闻，就是因为小区内道路本身拥挤的情况下，一些私家车还乱停乱放，导致发生火灾的时候，消防车辆不能及时进入。

事发小区只是一个缩影，随着汽车进入千家万户，原有的停车场早已不够用，很多小区都出现类似的情况。

但是部分部门或者部分人，为了利益，就开始打起了道路的主意，画几条线就可以收费。看起来算是“各取所需”，实际上也为道路安全埋下了不少安全隐患。

余杭区：景观灯漏电，两名女童小区内被触身亡，事后父母作出捐献眼角膜的决定, 你怎么看？

孩子父母决定捐献孩子的眼角膜。在心痛的同时对孩子父母的决定表示钦佩！同时也强烈建议对电器设备加强监管，也强烈建议家长对孩子加强监管，毕竟生命只有一次，心肝宝贝只有一个，好好保护他们，教育孩子们注意安全！

如何看待上海一小区女童被撞身亡后，网友对女童母亲的批评？事故责任应该在哪一方？

自己驾龄9年，说一下观点：

一方面社会上有声音指责现在家长对孩子溺爱，不敢放手；另一方面，又指责家长对孩子监管不力。要知道这是在小区，不是在国道或者高速公路，现在小区都明文规定限速5公里时速，有几个能做到的？我家之前住某个师范大学小区，算是高素质地区了吧？天天有开着SUV的SB踩着油门全速在小区飞驰，路边停满私家车，视线绝对受阻，我真的很想问问司机家里有么有孩子老人？都是断子绝孙的吗？我现在每天到地库，上车前都要两边看看，一个是检查轮胎，另一个就是怕小猫躲在车下。小区也是尽量保持低速，脚多半搭在刹车上，已经是本能习惯了。

再补充一些，我们小时候，几乎天天都在外玩，饭点才回去，应变能力，体能与社交明显强于现在的孩子，但是看看现在的社会环境，敢让孩子自己出门吗？说实话这些年在政府倡导下，车让人已经比以前强多，以前我拉着孩子绿灯走横道线，都有车踩着油门冲过来把你逼退。希望交规，驾考对小区，校园限度加大处罚力度，作为司机我双手赞成！

事故责任完全在车辆司机一方！网友对女童母亲的批评是百分之百正确的！

回顾事件发生过程（看过视频）可以看出，1、肇事车辆司机在无观察车辆周围情况下，径直打开车门上车并快速启动车辆，违反交规。2、司机启动车辆前无开启右侧转向灯，违反交规。3、司机启动车辆右出速度快（在狭窄空间应缓慢驶出）。违反交规。4、司机在启动车辆右转时未鸣喇叭提醒路人或车辆，违反交规。综上四条，司机负全责。至于说车辆右前方是盲区，母亲未看好滑板女儿，这些都不能免除司机的责任，司机全责！

滑滑板6岁女孩被撞经抢救无效死亡，这对她的母亲来说是非常残忍的事情！她痛苦之极可以想象，眼睁睁看着天降横祸，女儿在自己前方3-4米处倒在车轮下，她的天塌了，幸福、天伦之乐等等这些词从此与她诀别，与她无关，甚至女儿都没来得及叫她一声妈妈！她永远都不会原谅自己的大意和过失！永远活在忏悔和自责中！

母亲是值得同情的，网友们不能在她伤口上撒盐，但悲痛之余，这位年轻的妈妈是否想过，女儿的突然离世自己有没有责任？自己是否真正履行了一个监护人的职责？自己是否有一定的安全行车及有关的安全防范意识？

人死不能复生，但这样的悲剧是否能引起社会、尤其是年轻妈妈爸爸们的高度重视，这才是我们需要高度关注的！愿这样的车祸悲剧永远不要再发生！

蹦蹦跳跳很可爱的上海浦东新区小女孩倒在血泊中让母亲心痛泪奔不止。

母亲喜欢孩子是天性，本事件中母亲没有失职，一直紧紧地跟在天真烂漫的小孩子后边；这还不够吗？

小区道路不是外面来来往往高速通行的公路，小区道路不安全，还有哪里安全？这是母亲的责任吗？

孩子喜欢玩滑板车，而且玩得很溜；小区物业应该不会禁止在小区道路内滑行滑板车，只要家长监护得当就行了。

母亲关心和喜欢孩子，满足孩子的童趣，并尽到了监护责任；根本没有任何错误，不应当被指责。

题主问，事故责任应该在哪一方？笔者认为应该是小区管理者和车辆驾驶者。

你看小区有限的道路两旁都停滿了车，完全处在饱和过度的状态；而且肇事车辆也没有在规定停放的位置停放。你说物业管理有没有责任？

更大的责任是车辆驾驶员；驾驶车辆最重要的一条就是要确保安全！小车道路是人车混杂的道路，车辆启动不观察周围动态，是这起事故的最大责任。

6岁的女孩在车辆前面滑行，怎么也不会想到，道路旁会有车辆突然窜出；驾驶员疏忽大意，不仔细观察，也不按喇叭提示，竟将车前的女孩碾压车底。

笔者认为母亲没有责任，肇事车辆驾驶员负全部责任！

对这件事，你认同吗？

出现这种情况原因其实挺简单，太多网友是键盘侠，没仔细看过视频，大多人可能更是没自己开过车，也没有亲自带过小孩，一切都是靠着自己脑补乱喷。

事故责任司机无疑：从完整的视频可以看到司机明显的两个错误，统统都是不符合交规的。

1、未环顾四周：司机从自己楼道出来后直接就上了，而考过驾照的网友应该清楚，上车前必须要环顾四周一圈。很多人可能认为这种规定并有太大意义，但是在这起事故中却完美的体验了这条的价值。

如果司机上车前环顾过四周，就一定能看到后面过来的母女俩，他在上车之后就意识到周边有小孩过来，那之后他的行为举动可能就会完全不一样，有可能会等后面母女俩走过之后起步车辆。

通常我自己开车从小区里出去，必定会前后看一下，如果后面或者前面有老人小孩过来，一般都是让他们先通过，随后再起步拉出车头。

因此，交规上的内容并非是制定者随意瞎想的，和很多安全规则一样，每一条其实都是血的教训，可惜很多人依旧不愿意遵守。

2、未观察盲区：开车的都知道车辆右侧是有盲区的，我自己开车在车辆较多的地区向右侧变道时会习惯的回头看一下，因为之前已经体验过右侧盲区带来的危险，有几次差点向右变道时和右侧车辆碰上，只看右反光镜根本没注意到盲区位置有车辆。

而这起事故里车辆就是向右拐出起步，很显然他也有很大的视觉盲区，而且和行驶在路上相比盲区会更大，不光是右后侧，而包括了右前侧。

而从司机上车到启动发车，整个过程可以说相当的快，就几秒种的时间，这表明他上车后显然未仔细观察盲区，如果能慢点，这起事故多半也是可以避免的。

3、二次碾压：从视频中可以发现车辆前后晃过2下，也就是说车辆前后碾压了2次。开过车的人应该都清楚，自己车辆和外界产生碰撞的声响和碾压物体时导致的颠簸在车内其实是很明显的。当第一碾压时就应意识到自己撞了东西并压东西了，结果这司机没有任何举动，还继续前进导致了后一次才碾压。

这样的司机，我也不说啥了，这安全意识是弱到家了，这不是在道路和高速上，小区里有了碰撞和颠簸感后就应该马上停车下来查看。

母亲并无太大责任：就这事故中母女前后的状态其实是大多数人的常态，对于6岁的孩子来说又是在小区里，是没必要完全牵着手或者完全并排行一起走，一般后面跟着就可以了。

强行要求母女俩紧贴着不是正常操作。小朋友到了一定年龄就应该让他们自由活动，而不是时刻的紧盯着，过度的管制只会让他们丧失正确判断事物的能力。再加上小朋友们天性也好动，给予一定活动空间，适度的照看就行。

因此，女孩滑板车前行，母亲后面快步走，也就相差2-3米的距离，这完全是正常状态。

这起事故中，如果母亲和女孩是相同位置一起走，那这件事故的后果可能会糟糕，按司机违规操作，母亲也得一起被撞。

Lscssh科技官观点：综合来说，事故主要责任就是司机的，有明确违法交规的操作，一边倒的批判母亲毫无道理，这种行为只会让亲着更痛，同时也可能让事故主要责任者减轻自己的罪责，甚至是心安理得。

太多的事件表明如今的网民就是乌合之众，太多人属于无脑喷，没有最基本的常识，只知道占据道德高地口嗨，现实中辣鸡一个。

感谢阅读，给点个赞鼓励下呗，欢迎关注【Lscssh科技官】，谢谢~~

有人认为:“不幸的孩子，倒霉的司机”“主要责任不在妈妈吗”、“这种地方怎么可以滑滑板”“家长的问题，这种情况下司机根本看不见”

1-这种地方怎么可以滑滑板，家长也是有责任的。滑板去花园公园或者空旷没有车的地方啊!

2-家长问题，这种情况司机根本看不见，跟速度没关系，没管好就是没管好

3-主要责任不在妈妈么?孩子无法预判危险而人人可以目己走神不看紧孩子可怜那孩子与司机

4-倒霉的孩子，倒霉的司机

悲痛！西安两女童在小区车位附近玩耍被撞，一人卷入车轮不幸身亡, 你怎么看？

作为一名宝妈，看到这样的新闻难受不已，那名离去的小宝贝只希望你在天堂能够开心快乐。不敢想象那个失去小孩的家庭陷入的悲伤与痛苦，但愿你们能早日走出悲伤重新振作起来！

这件事也给我们有小孩的家庭敲响了警钟，小孩外出玩耍，家长一定要集中注意力在旁看护，小孩正是出于活泼好动的阶段，对于可能发生的危险无法作出预判和反应，一旦发生危险可能就是一个悲剧。停车区车来车往，本身不属于适合小孩的游乐场所，加上小孩身材比较矮小以及到处奔跑，司机在车内的视线盲区和对于突然冲出来的小孩无法作出及时刹车动作，这个意外不得不说带着一点必然性。

逝者已逝，留下来的血的例子一定要让我们所有人吸取教训！在小区方面，我的建议是：1.增设停车区内闲人勿进的警示标牌；2.增设停车区内安保管理人员；3.对于未建设人车分流的小区增加人车分流。

孩子是国家未来的希望，也是一个家族血脉的延续，在二胎政策未开放以前，很多家庭都是独生子女，失独对于家庭更是沉重的打击。要想让一个小孩平安健康的成长，需要父母以及整个社会的呵护与付出。愿类似的案例不再发生，小朋友们都能有一个光明健康的未来！

到此，以上就是小编对于女童小区内被撞身亡的问题就介绍到这了，希望介绍关于女童小区内被撞身亡的4点解答对大家有用。