[女童小区内被撞身亡]西安两女童小区车位附近玩耍4岁女童被卷入车轮身亡, 你怎么看？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于女童小区内被撞身亡的问题，于是小编就整理了5个相关介绍女童小区内被撞身亡的解答，让我们一起看看吧。

西安两女童小区车位附近玩耍4岁女童被卷入车轮身亡, 你怎么看？

小孩出事，往往是监护人粗心大意。7岁以下的小孩没有危险意识，往往是初出牛犊不知虎的危害性，所以监护人都应该处处留意。另外一点就是现在的许多新司机安全意识性和判断能力差，有侥幸思想的存在，开车与倒车之前都应该环视车周围一圈，检查一下车辆的轮胎气压和周围环境，养成一个良好的开车倒车习惯，尽量避免意外悲惨事故的发生，给当事双方造成不必要的伤害！

车位本是小区业主停车的地方，经常有车辆进去，而开车的人都知道会有视觉盲区，家长应该教育孩子不能在小区车位内玩耍，在幼儿时期要经常教育远离车位，城市主干道，高速等车辆密集的地方玩耍。

杭州2名女童小区内戏水突发意外死亡，可能系触电引发，你怎么看？

作为家有宝宝的家长，每次看到这种新闻都很痛心，小区固然有责任，没有管理好小区设施，但是作为家长，更有责任教育小朋友一些生活安全问题。安全教育贯穿整个小朋友成长生涯，在平时生活当中加强安全教育，接下来的暑期就开始了，希望家长们加强教育，不要让悲剧再发生

悲痛！上海6岁女童小区玩滑板车，惨被汽车碾压致死，谁之过？

事发2月21日，上海某小区内发生一起意外交通事故，一辆刚起步的小轿车与一个骑滑板车的6岁女童相撞，导致女童摔倒被车辆碾压致死，现场监控视频非常让人揪心，出事前女孩骑着滑板车欢快的模样让人心痛，悲痛之余也是要做善后处理的，到底是谁的责任，我认为要从一公一私两方面来看。

以公来说，司机要付全责，无可推卸

上图为事故发生前的监控片段，可以清楚的看到，骑滑板车的女孩和她的母亲一前一后的出现在画面中，同一时间，轿车司机走向汽车并且直接进入主驾驶位置，这种操作并不规范，考过驾照的朋友都知道，科目三怎么教的，上车前要检查车辆四周，确认没有其他障碍物再上车，上车后要扎安全带，起步前打转向灯鸣喇叭示意，这名司机一条都没有做到，从后面的视频可以看到，他在上车后马上就发动汽车起步了，估计连安全带都没有扎，这绝对是事故发生的主要原因，司机理应付此次事故的全部责任。

以私来说，紧随女孩的母亲也有责任

女孩母亲在事故中的责任并非社会责任，而是她对于自己女儿的责任，虽说此次事故司机是主责，但作为一个母亲，看好自己的孩子不是应该尽到的义务吗？事故发生前母亲应该也看到司机上车了，那么下一步肯定就是要起步了，此时自己的女儿还在滑着滑板车向前走，我家里有个4岁的女儿，如果换我的话，看到司机上车的时候我就会喊住女儿不让她再向前了，别人会不会犯错我不知道，但我必须让自己的女儿远离可能会发生意外风险的地方，不管这个风险有多低，我都承担不起后果，另一方面也是从小培养孩子的危险意识，让她养成随时注意规避风险的习惯，可画面中这位母亲呢？她全程都没有劝阻自己女儿慢一点，等一下，一直到女孩被汽车撞倒，所以我认为，作为一个母亲，她并没有尽到保护孩子的责任，尽管造成女孩死亡的责任在于司机，但她原本是有机会保住自己的孩子的。

这段话并不是为了指责这位母亲，最痛苦最自责的就是她了，相信她此刻最恨的不是司机，而是她自己，我说这些是为了让大家引以为戒，多多注重孩子的风险教育，而不是为了指责这位母亲的不作为，我们可能自己不出错不犯错，可你无法保证别人也不会出错。

警钟长鸣

悲剧已经发生了，对于我们来说只是看了一出悲剧新闻，可对于这位母亲来说，失去的却是自己的宝贝女儿，我希望以后能少看到甚至看不到这样的新闻，愿此类悲剧不再发生，希望每个司机和家长都多多提高交通安全意识，一次事故毁的是两个家庭，视频可以倒放，生命无法重来！

2021年2月21日11时05分，上海浦东南路一小区内发生一起事故。

经查，机动车驾驶员张某某（男，32岁）驾驶小客车驶入小区时，在出入口处与骑行滑板车的邓某（女，6岁）发生碰撞，致其倒地受伤。

邓某经送医抢救无效死亡，张某某已被警方控制。

张某某有相关责任

通过监控视频可以看到，张某某启动汽车变道的时候，车速很慢，不存在超速的行为。

而在他开始行使汽车的时候，邓某骑行滑板车刚好从其汽车的右侧经过，说巧不巧，在经过车头右前方的瞬间，邓某有一个弯腰的动作（脚蹬地滑行）。

肇事车辆是一辆白色商务车，可能由于车身相对较高，又赶上邓某刚好有下蹲动作，致使张某某没有看到邓某，进而和邓某发生碰撞。

依据我的看法，这起事故算是意外事故，张某某无意造成这样的后果，事情发生进程也比较突然，没有在张某某的意料之内。

但是，一个不争的事实就是由于张某某驾驶的车辆和邓某发生碰撞，直接造成了邓某死亡。他的行为和邓某死亡之间存在直接的因果关系。

虽然最终的责任认定还没有出来，但是张某某一定负有相关责任，这点毋庸置疑。

邓某母亲监护不力也有相关责任

事故发生的小区，是一个老式小区，道路比较狭窄，并且道路两边都停有不少车辆，这让原本不宽的小区道路更显狭窄。

据悉，该小区此前已经做过提升整改，车辆出入口分开，一进一出。

那么在这样的单行道小区内，除了逆行时候要格外留意外，顺行的时候也要小心。只因这里没有人车分流，人和车都在同一条道路上行走。

那么作为邓某的监护人，也就是她的母亲，虽然她跟在邓某身后，但是她依然存在监护不力之嫌。

即使在很窄的道路上，也要形成靠右行走的习惯，而邓某在事发前已经走到了道路中间，这是存在风险的。

邓某母亲缺少安全意识，也缺少对于危险的预见性，对于事故的发生，她也有责任。

孩子缺少对于危险的预见，但是作为孩子家长，作为监护人，应当有这样的警惕性，并且需要时时保持。

小区内车辆乱停乱放几时休？

事情已经发生，无论谁的责任，一条生命就这样消逝了，实在让人痛心。

留给人们更多的应该是因为此事引发的思考，以及对于现状的思考。

就像事发这个小区，虽然不太清楚车辆停放在道路两边是否符合小区规定，但是看起来并不合理。

假设遇到突发事故，例如火灾，稍微有那么一辆车堵在路中间，消防车就无法进入。消防员就是和死神赛跑的斗士，哪怕早一秒到达现场，结果就可能完全不一样。

看到过太多类似的新闻，就是因为小区内道路本身拥挤的情况下，一些私家车还乱停乱放，导致发生火灾的时候，消防车辆不能及时进入。

事发小区只是一个缩影，随着汽车进入千家万户，原有的停车场早已不够用，很多小区都出现类似的情况。

但是部分部门或者部分人，为了利益，就开始打起了道路的主意，画几条线就可以收费。看起来算是“各取所需”，实际上也为道路安全埋下了不少安全隐患。

武汉一8岁女孩挂在小区健身器材上身亡，鼻孔冒血泡，你怎么看？

8岁的女孩，就这样突然离开，带给一个家庭沉痛的打击。儿童安全的问题，应该引起所有人的注意了。

死因：

根据王先生的演示描述，孩子是在推揉器上出了事故。当王先生去找女儿的时候，她如同上图的姿势，挂在钢管架上，一动不动，刘着口水，鼻孔冒着血泡。

根据鉴定，应该是被推揉器挤压到了胸腹，肺部创伤，呼吸循环衰竭而致命！

事件经过：

临近春节，孩子们都放了假。王先生约了朋友一起聚会，几家人的孩子就自行出去玩耍，死去的正是王先生的女儿，今年8岁，其他两个女孩，一个9岁，一个10岁。

事发过程，没有成人在场，其他两个孩子跑回家告诉大人说“梦茹趴在器材上睡着了，怎么叫也不反应。”

等到大人们赶到，把梦茹送到医院，抢救3小时无效死亡。

经查看监控，梦茹爬上器材，身体失衡，歪了一下，正好卡在了推揉器之间，然后就没有起来。”

事故的责任主要在于监护人监管失责

孩子还小，对风险没有概念，容易让自己做出有危险的行为，缺少监管人的保护，很容易出现事故。

此次事故的发生也正是，不当使用健身器材导致的。所以，梦茹的父母负有主要的监管失职责任。

未成年人的风险还有很多！

这次是成人健身器材给未成年带来的安全隐患。

其实，即使是儿童游乐器材，同样要多加小心。

比如波波池、旋转秋千、攀登架、滑梯等很多游乐设施，往往吸引孩子流连忘返，却也暗藏风险。

见过很多孩子会把波波球放到嘴里。我自己带儿子去过两次这样的淘气堡，自己亲自去波波球池待了一下，再也不让孩子去了。实在是太脏，甚至会有小孩子的屎尿味。也有很多小朋友遗落的小物品。而很多经营者只是个人运作，卫生根本不达标！看过有消毒的，更不敢让孩子去，不敢确定消毒用品的残留是否安全。

其他设施，如果厂家质量正规还好，很多为了节省成本，器材容易损坏，孩子多容易发生拥挤、碰撞。

有的家长不注意，给孩子穿着有硬物装饰的衣服，有很长绳带的衣物，这些对穿着孩子本身和其他孩子都带来风险。

如果父母没有风险意识，孩子时刻处在威胁之中！

育儿不易，做父母的，不能掉以轻心，处处都是危险！

有人说都8岁了，还能处处跟着孩子吗？如果你无法让孩子掌握安全的规范，你就无法让孩子离开你的视线，这就是教育要达成的意义。

父母一不小心，可能孩子就丧命了！

事件回顾

武汉一小区健身器材区，三个小孩在玩耍，一个小孩在玩一个健身器材时候突然倒下鼻子流血，呼吸困难，另外两个小孩回家跟大人说了，赶到时孩子已经没了！

这是王先生在一个朋友家聚会，大人在家，三个孩子则去了小区的健身器材玩，结果就出了这事儿。

据悉孩子丧命的是一个太极推揉的健身器材，孩子非正常的双腿夹住钢管，斜挂在中间的支柱上。

家长千万大意

通过调查，健身器材符合规定，事故是由于孩子不正当操作引起，真是为孩子感到惋惜了。

对于有孩子的家长，一定要打起十二分精神！之前报道了很多期这样的案例了！

如家长不注意，刚学会爬的婴儿，爬出了窗户，从十几层楼掉下来！

如家长外出不注意，孩子滑冰掉在冰冷的河里丧命！

还有奶奶外出，留婴儿一个人在家，家里的小太阳把孩子严重烧伤！

等等事件，不胜枚举！因此这都是要告诫家长们，一定不要让孩子离开自己的视线。

孩子的世界

为什么要如此紧张呢？因在孩子的眼中一切充满了好奇，一切都是新鲜事，他们都想尝试。小时候我觉得大人用那种钳子掏蜂窝煤很好玩，我自己也玩，结果被烫伤了，从此就不再玩了，这还好是小事，要不然就该后悔了。

因此孩子严重没有是非观，他们不会对潜在的危险进行规避，但大人可以，因此，千万视线千万别离开孩子！

欢迎大家分享自己知道的关于孩子闹危险的故事，让我们引起注意！

谢邀，向这种偶发性的致孩子死亡的，一定是要赔偿的，谁都一样，那怕是你标识了，死了孩子你绝决逃脱不了责任，

八岁的小孩天性漫烂，对世界好奇那是这个地球人的共性，人不是机械会按照设定的那做，不出事谁都好，出了事问责，追责时说啥都没用了，孩子说没就没了，家长，按装者，器材制造者，都有连带责任没商量。

呼吁家长尽可能帶着孩子吧，这时候的事也太说不清道不明，本不应该发生的事，它确就能给你发生了，事事难料。

每每看到这样的报道都心痛不已。八岁的女孩，正是朝气蓬勃的年龄。遇到这种意外身亡的事故，相信每个人心头都是沉甸甸的。

事件回顾，武汉市某社区，王先生和一个朋友在另一个朋友家里约会。三个家庭聚在一起，膝下各有一个女儿在一个玩耍，由于小区刚不久安装了健身器材，三个小伙伴相约一起去哪里玩耍。

她们玩的不是别的，就是最下面的这个转转盘。朋友相聚，免不了推杯换盏，共叙友情。再者又有大一点的孩子陪伴，还没出远门，所以大人也放心，这也符合常理。

没多久两个大一点的孩子回来了，却没有王先生的女儿，当时王先生就感到诧异，毕竟不是在自己家的小区玩耍，不可能女儿独自就在那里，所以心里感觉不妙。通过回来的孩子描述说他的女儿在转转盘上不动了。情况已经跟突出了，王先生大跑着去了那里，发现女儿口鼻流血，倒栽在转盘上，呼吸微薄。急忙叫了急救，然而事发突然，情况严重，虽然进行了急救，但是却没能挽回孩子的生命。

一个做父亲的当时心情可想而知，一怒之下一纸上告了健身器材，结果可想而知，健身器材通过国家认证，符合健身要求，器材完好无缺，厂家表示不背锅，小区也把问题分析的头头是道，更是不背锅，有怒气总是要发泄的，最后只能走仲裁之路，无论是感情上的照顾还是责任的主次划分，虽然两者小有赔付，但是这一切弥补得了一个生命的失去吗？

健身器材普及广泛，毁坏的更是比比皆是，提供健身器材的本意是好的，全民健身是国家提倡的，也是国家给人民的一种福利。发生这样的意外谁都不想看到，但是这能怪器材本身吗？死者我们不做评论，器材的被玩坏多数有奇葩的想法和动作引起的，这方面引起的事故家长应该负监督的责任。难道走路跌倒了也要修路的去赔吗？心情可以理解，但是道理还是要明白。

8岁女孩意外身亡，是健身器材危险？还是家长疏于监护防范？

34岁的王先生至今仍然不敢相信，安装在社区操场的健身器材，竟会夺走8岁女儿梦茹(化名)的生命。医院出具的死亡证明显示，梦茹系心肺部挤压伤，呼吸循环衰竭致死。

（图为湖北省武汉市江汉区万松街机场社区内一处健身器材）

（图为王先生来到事发现场，模拟当时看到的女儿被困姿势。王先生事后通过监控录像看到，梦茹当时在健身器材上玩了一下，身体突然一歪就再也没有起来。)

"多希望这是一场梦，女儿过几天就回来了。"王先生痛失爱女，悲痛欲绝。

女儿的生命已无法挽回，王先生希望能引起社会的关注和家长的警示，别让悲剧再次上演。

责任划分:

事后调查，合格证上显示，该器材于2014年4月安装，使用寿命8年。器材的注意事项上写着：儿童使用时，应有成年人监护。

在此次事件中，王先生作为孩子的法定监护人，监护职责缺失，应负有主要责任。

话题延伸:

像这样的小区健身器材随处可见，估计很多人都没有意识到它们的潜在危险。

此类意外事故也不是第一次发生。2014年8月4日，武汉一小区健身场，5岁女孩捡拖鞋时，被正在摇荡的荡椅卷入椅子下卡住，当场失去知觉，不幸身亡。