政府稿件被质疑抄袭（如果观点一致，自己写的文章和别人的重叠，算不算原创？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于政府稿件被质疑抄袭的问题，于是小编就整理了1个相关介绍政府稿件被质疑抄袭的解答，让我们一起看看吧。

如果观点一致，自己写的文章和别人的重叠，算不算原创？

这个其实挺简单的，观点一致很正常，但是表述的方式和使用的文字和语言有区别就好。

我前两天写的一篇文章，然后被系统认定为抄袭别人的，但是我已经申诉成功了，我的理由是观点各方面大家都很相似的，但是我真的没有抄袭别人，我只是根据新闻上的一些讲述，然后再加上我自己的观点写上去，但是恰巧跟前两天有位朋友发的文章高度相似，但是我们的表述的点不一样，标题都很像。但是认真从头到尾读一遍，还是发现我们有不同的地方。

当然算原创。虽然观点一致，但选择的内容和写作的角度，肯定有所不同。如李白写了“春风又绿赢洲草”，王安石写了“春风又绿江南岸”，都算原创，自古以来没人说王安石有抄袭之嫌，反而演绎了一段遣词炼字的佳句。老子的《道德经》充满了辩证法，而马克思从没见到过老子的文章，很多观点却惊人的相似。只要有思想，对社会问题的看法会有相同点和不同点，不存在谁抄谁，除非观点内容大部分相同，一般来说，如果不抄袭，那是不可能的。

文章只要不是翻版照样抄袭就不算侵权盗版。世上万物相似相象无所不有何况文章，素才取向，借用好词好句，通俗易懂等手法不居一格何为抄袭重叠之说，只要是坚持自己的创作思路都会写出与众不同，别具一格的好作品！

谢谢邀请：我认为自已写的文章，如果只是观点一致的话，那么自已的文才和措词，语法和章法都是自已的一贯风格，即使是和别人的重叠，那也是自已的原创！不可能一字不差的重叠吧，那是抄袭剽窃……

文学创作不可能是一致的，理论文章也有先后 ，也分先后，都是以先到的、先发表的为主，这是最基本的最起码的原则和底线！

只要是别人的观点呈现出来了，你的文章即使是没有借鉴别人的，文章还是落后了！晚了，不会发表的，毕竟不算原创的！

创，就是创作，创造的意思，含第一，最先，最新，首先，独创的意味。如果雷同了，自己最好要改变，要变化，要修正。不然，别人会说是抄袭的。你一张嘴，没有说服力，是讲不赢大多数人的。

文章只注重客观规律和客观事实，有一个“先来后到”的法则。先入为主，后入为宾，宾主肯定会有区别的。

文章是有特点的，是有个性的，讲究新颖、独创、别致，为第一要务。不尊守规则，文章千篇一律，似曾相识燕归来，拾人牙慧，就没有意义了。

黑格尔说：“第一个把美女比作鲜花的是天才，第二个重复这一比喻的是庸才，第三个重复这一比喻的是蠢材。”

黑格尔的这句话告诫我们，启示我们写文章要与众不同，创新、创作、创意是文章的生命力。

到此，以上就是小编对于政府稿件被质疑抄袭的问题就介绍到这了，希望介绍关于政府稿件被质疑抄袭的1点解答对大家有用。