医学生救人被质疑（淮安“穿婚纱救人”被质疑摆拍，拍摄者：恰逢路过拍下, 你怎么看？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于医学生救人被质疑的问题，于是小编就整理了2个相关介绍医学生救人被质疑的解答，让我们一起看看吧。

淮安“穿婚纱救人”被质疑摆拍，拍摄者：恰逢路过拍下, 你怎么看？

不应该质疑！即便摆拍也是为了宣传正能量的需要，毕竟我们的社会太需要正能量的东西了！主流媒体都几乎天天用的工作技巧，为什么到了普通人身上就要质疑呢？还是要多怀善意之心。

消防称“只救人不救猫狗”被当事人质疑“无作为”消防回应：应急救援资源有限！你支持谁？

近日，有网友发帖质疑消防不作为，他说自己的狗腿子被链子缠住了，让消防官兵来把他的狗拯救出来，但遭到了消防官兵的拒绝。于是，忿忿不平的他认为消防官兵“不作为”。

对此，我首先想说，消防官兵的职责不是“抗险救灾”吗？比如火场灭火、拯救跳楼、安防戒备……什么时候他们还要去救猫救狗的？虽然以前确实有热心助人的消防人员去救猫救狗，但那是在他们工作不忙的情况下的“增值服务”，并非他们的法定职责。说白了就是：救狗是情分，不救是本分。现在的人偏偏就要把别人的情分当成是理所当然，以为自己和自己的狗就是地球中心，全世界的人都要围着他和狗转动。

《中华人民共和国消防法》第三十七条　公安消防队、专职消防队按照国家规定承担重大灾害事故和其他以抢救人员生命为主的应急救援工作。

再说，消防官兵的出警成本都是花的纳税人的钱，即使他们愿意友情出动，花人民群众的钱去救你的狗，那人民群众会答应吗？凭什么花着大家的钱去救你家的狗呢？你在质疑消防官兵不作为时，有没有征询过大家的意见？至少我第一个不同意。

这次，中国消防的回复值得点赞，有礼有节而又不卑不亢，做到了“以理服人”。相信稍有理智的国民，都会毫不犹豫地站在中国消防那一边。
你认为消防官兵该不该出警救狗？欢迎留言讨论。

三水三心观点：

我毫不犹豫的站在消防的一方，因为，我们不能因“巨婴症”随意动用公共资源

新闻背景：

据媒体报道：10月10日晚,一网友@山兔的小饼干 的一个微博帖引发关注。该网友称自家养的狗被链子绞住大腿,向杭州余杭消防大队求助,希望得到帮助。但是接线员多次声明“只救人不救猫狗”,并挂断电话,引发该网友不满,质疑当地消防无作为。（见下图）

随后，官方微博回复：

三水三心评论：

杭州女子要求消防救助“被链子绞住大腿”的小狗事件，让人气愤，或者说，让人义愤填膺（特别申明我不是爱狗人士，但我尊重所有的爱狗人士）！

我只是想问：是什么样的链子，狗主人不能自己解开？难道链子长进了狗的大腿？难道宠物医院不能完成，而非要消防动用公共资源前往救助？再说了，你难道要消防放下救人救火来救助你的“被链子绞住大腿”的狗？现在，有一种不好的风气，一遇到什么不满，就在网上发布——舆论的力量，有时是有好处的，但不负责任的言论，片面和偏激的言论，却大行其道！而在微博中，网名为“@山兔的小饼干”竟然发文“毫无作为，尸位素餐”（见下图）虽不是恶毒的诅咒，但却是不折不扣的污蔑！难道，此等行为，不应该绳之以法？《治安管理处罚法》第二十五条规定、《刑法》第二百九十一条都是有相关规定的！其实，我们每一个民众都要清楚，公共资源，永远都是有限的，有时候，我们个人的不经意，可能会导致公共资源的浪费，甚至，在我们浪费公共资源的同时，更多的人由于没有得到救助而酿成更大的损失！
在消防去救助（我们建设是救助）一只“被链子绞住大腿”的小狗的时候，发生了火灾呢？
不要总是说“不是没有发生吗？”有些时候，灾难，就在那一个瞬间！而在那个一个瞬间，就体现公共资源的作用！就像金沙江的堰塞湖一样，我们希望消防一年到头都无所事事——平安，是每个人的期盼——一旦发生，却被其他非紧急的事情占用，完全可能造成重大的人员和财产损失啊！所以，我们有权利动用公共资源，但必须用在刀刃上，用在最需要的地方——这不是不人性，反而，对于大众来说，是更全面的人性！

我们先来看一下这个事情：

一个人遛狗，狗被卡在小区大门里出不来，此人就打119求助，119接线员说我们只救人不救猫狗。然后狗主人就怒了，发微博怒斥消防员“尸位素餐”不作为。就是这么个事情。

本来不是什么大事，但问题就出在这位狗主人对待消防员的态度上了。

完全就是一副泼妇骂街的嘴脸有没有？？

我就想问问这位泼妇同学，你平时跟你亲朋好友也这么说话吗？

后来中国消防官微的回复还是非常有理有节的。

你看，人家中国消防都说了：“我们是人民的消防队伍”。

人民的消防队伍，不是狗民的消防队伍！！

消防员职责是这样规定的：

这里面的救护工作，指的是救助人类，而不是人类的宠物。就像救助骂人者的小狗这种事情，顶多算是为民服务。但是中国消防回复也说了，应急救援是分等级的，救助小动物这种事情，不能保证百分之百满足。

说的很清楚是不是，不是不帮你，是得看当时的警力情况。因为消防员必须要保证随时可以有余力救助那些更需要救助的对象。

且不说这种事情找119 是不是合适的问题，单说面对119的拒绝，这位泼妇的反应，就十分的令人不齿。

还好意思说人家消防员是保安团，是黑捕快。

我就想问你，面对保安团，面对黑捕快，你敢不敢这么理直气壮的要求对方帮你救一条狗？

如果119出警需要交费，你还会不会毫不犹豫的叫消防员来救你的狗？

真的，别用人民的名义美化自己，靠街坊四邻就能解决的事情，非得打电话麻烦消防员，你又是出于什么想法？还不是怕求别人搭人情？还不是觉得消防员既免费服务态度又好？

说句不好听的，人家消防员欠你的？所有人都得围着你转，你是WiFi啊？

为了一己私利肆意浪费公众资源，你还有脸说什么纳税人的钱？

《消防法》规定消防救援的对象是人，象阿狗阿猫之类的宠物，并没列入消防救援的法定范围。

全国各地消防救援力量严重不足与各类灾害事故救援任务日趋繁重的矛盾越来越突显，消防救援作为国家的公共救援力量，就只能合理合法的用于公共救援和抢救人员生命方面。

消防队员正按计划有序地组织学习、训练、演练、执勤等，张三因阿狗掉进井里了打电话求救，大队要派出三五名队员驾车前往救援，还没过五分钟，李四又因阿猫被卡住了打电话求救，大队又得派三五名队员驾车前往救援。请问：消防队员还要不要搞学习、训练、演练、执勤等？如果不搞这些，又哪来的战斗力？再请问：消防队员分批驾车朝消防大队东向、北向几公理以外去救阿狗和阿猫了，消防大队西向、南向几公理处恰在这时出现重特大火灾、爆炸、易燃气体泄露等事故，消防队原本不足的救援力量又如何应对复杂而又千变万化的事故现场？消防救援力量被分散出去救阿狗、阿猫时，作为县一级的辖区要是同时发生两三起事故需要紧急救援，消防队又怎么保证救援的及时、成功呢？类似情况并不是个人设想，十多分钟之内，火警值班室接到居民楼发生火灾、车辆交通事故需要救援、有人要寻短见跳楼的情况。消防救援人员因去救张三李四的阿狗阿猫而误了国家和人民生命财产安全的大事，导致重大人员伤亡或重大财产损失，该属谁之过。

如今，养狗养猫等饲养宠物的人员越来越多了，消防救援队伍要是该满足宠物等各类救援的需要，全国消防恐怕至少要扩充四倍左右的人员编制才行，另外还得重新讨论修订《消防法》的涉及抢险救援方面的条文。

消防员救个宠物狗、猫并不是不行，宠物狗、猫要是在救援现场被困，消防员顺便展开施救，那绝对没问题。请消防员为救狗猫专程跑一趟，即便不考虑成本，也得为公共安全考虑一下。

有的人因消防队没出警帮开门、救狗猫，老是想不通，甚至还胡搅蛮缠。建议消防部门，再出现不听好言相劝仍旧胡搅蛮缠的人员，还得抓上几个典型，依法请进去受上几天的教育。

首先，觉得这个网友的这个事情，真是”吃饱了撑的没事干”；

其次，想做个假设，如果有一天这个网友和她的宠物（阿猫阿狗）都在火海中或者洪涝中，而消防员手中只有一个机会可以救人或（阿猫阿狗），那么，就想请问这位网友，消防员是救你更有作为，还是救你的那只猫狗更有作为呢？

到此，以上就是小编对于医学生救人被质疑的问题就介绍到这了，希望介绍关于医学生救人被质疑的2点解答对大家有用。