[罗永浩怼网友]罗永浩拉黑锤粉，黄章连自家产品都怼，大佬们如何应对危机公关？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于罗永浩怼网友的问题，于是小编就整理了4个相关介绍罗永浩怼网友的解答，让我们一起看看吧。

罗永浩拉黑锤粉，黄章连自家产品都怼，大佬们如何应对危机公关？

江山易改本性难移，他一直就是那种脾气性格，请公关公司的目的就是把他伪装成另一种脾气性格的人，相当于公关了他自己。做到他们这种程度的老板，多少都会有些傲气。所以，公关任重而道远😐

老罗和黄章这两个人是好人，不过呢过于偏执，过于情绪化。能做出适合特定人群的产品，不过不会得到大多数用户的青睐。成大事不要斤斤计较，斤斤计较也成不了大事。当然老罗和黄章比你我和99%以上的人都要成功。不过距离顶级商人还是差的远。按道理以老罗和黄章的高度应该有更大的格局，可是给我个人的感觉他们俩貌似是情绪化的活在自己世界里。以至于做出了和别人对喷这样的荒唐而且失身份的无脑之事。给人留的感觉不是那么稳重，有点痞子气。这样的人我个人不看好。

罗永浩怼王自如经典语录？

经典语录：“如果你是被包养的呢，就不要谈独立人格。”

罗永浩，1972年7月9日生于中国延边朝鲜族自治州，朝鲜族人，中国科技企业家，现任交个朋友直播间首席好物推荐官，企业家，演说家。

王自如，1988年6月5日出生，黑龙江省齐齐哈尔市人，毕业于西安翻译学院，后就读于香港理工大学攻读硕士学位[3]，载乐网络科技创始人、格力电器渠道改革项目负责人。

如何看待罗永浩深夜微博怒怼宜家家居？

前两天头条看到这个新闻，正好今天去宜家商场办事，结合所见所闻来谈谈我的看法，正所谓不调研就没有发言权。

首先说商场路线引导设计，宜家商场整体一般就是一栋四四方方的普通建筑物，按两层设计，家具家居品类繁多，可能是为了最大化利用空间来设计展示产品，特别是大件的家具，宜家的引导路线都是七歪八拐的，这跟中国那些传统的大卖场直接货架分列式布局有很大的区别，要是从空中俯瞰的话的确很像迷宫。如果是第一次来逛而且事先没有准备功课，那么肯定会陷入迷惑甚至有老罗那样的愤慨，但是宜家已经设计好了捷径来缩短到收银台或者出口的路线，而且指示牌并没有遮挡住，你带的是83岁老人而不是盲人，即使你没发现捷径你也可以向宜家卖场员工寻求帮助，他们即使再怎么希望你多逛逛也不会昧着良心和职业操守而不给你指路吧。

再次是关于消防的，这个就很严肃了，老罗也说了宜家是伟大的企业，而且全世界都是按照相同的模式来规范经营的，中国的消防审查是很严格的，回到宜家商场里，随处可见的消防逃生门和消防栓，都是在空旷的地方，大门平时都是紧闭着的也是为了有火情时能及时发挥逃生作用（当然是希望这些大门永远都不需要用上了）。我还和卖场小哥闲聊问了下，说每一层都有三十多条消防通道，老罗质疑宜家消防批文的合规性，我想这个也是站不住脚的。

最后我个人觉得宜家还是宽容得过分了，人们都很喜欢去宜家蹭坐蹭睡，宜家也是持默许甚至欢迎的态度，但是遇到有的家长带很调皮的小朋友来卖场喧闹啼哭，有时候真的很影响心情。

总之，我觉得宜家的成功肯定有很多的可取之处，至于说缺点可能就在于每个个体感受上的差异了，像老罗说的那些，我不敢苟同。

这个帖子充分显示了老罗对成熟商业卖场设计的无知。对导购流线的无知。带着84岁老太太逛商场，还不借个轮椅推着走，是罗欠妥在先。发现有捷径以后，竟然还不叹服，还能反咬一口，我真是服了了。我只能说愤怒让老罗远离了又一次的学习机会。从另一个角度出发，老罗这次怒怼宜家营销沿袭了怒砸三星冰箱的套路。想崛起没错，路子重复就不对了，要反省。

第一，宜家仅仅是一家商业机构而非公立机构，其卖场设计的再不行，别人也有其自由。在合法正规的通过消防的前提下，别人就算设计成一个迷宫，那又怎么样？觉得不喜欢的大可以不去逛，很多选择的。苹果系统不开放，就是其特色，不习惯接受不了的，可以不用，是一个道理；第二，宜家的消防到底有没有问题，应以权威部门或机构来认定，不以老罗多说两句来定，也不以他偷换概念的聪明人和笨人来定。直到现在，他没有拿出什么证据证明宜家的消防不过关。

有一把锤子，眼里容不下钉子。

看见墙上露出钉子，就说:

看起来不好看还容易刮人，

只有劣质锤子才钉不进去！

说完就高傲地转身离开！

从此，关于他仗义执言的美名就传遍了江湖。

有诗云:

江湖好汉罗永平，一把锤子走天涯。

路见不平随口吹，人送外号锤子侠！

罗永浩放个屁，就值当自媒体讨论讨论，这就是当前蹭热点的现状!

罗永浩卸去企业家的身份，在网上吐槽，其实就是作为一个消费者的呼声，不至于过度解析用意，我看就是像平常人一样放了个响屁而已，看把这些做自媒体激动的，可逮住流量点了，恶心!

虽然我也是罗粉，但也分得清主次。不做锤子的代表了，回归网红了，就是吐个槽，怼个现象 ，这是罗永浩的自由，就比如周涛涛不也是在头条里骂来骂去，这也是人家自由，没必要过度解读。

自媒体们，停停吧

如何看待罗永浩怒怼媒体时的微博回复？

作为老媒体人，我说两个观点。

1.传统媒体的出稿流程，是严谨的！证券日报这样的报道一般都很严谨，传统媒体对于负面的报道，更是谨慎，从记者选题开始到，最终见之于报端，其实际的爆料人，以及采访录音都是必须的！不然这个稿件根本出不来！所以说罗永浩告证券日报诽谤是不可能胜诉的。

2.媒体人对于猛料和企业存亡如何取舍！一个企业在存亡之际，而他并不是在做一个危害社会的事情，一篇报道的稿费，或者媒体的声誉（抢首发，赢得更多关注）和一个企业的存亡孰轻孰重，记者和媒体人应该另外衡量一下。一篇稿费多少钱，但是一篇重磅稿件可能真的会压垮一个企业，一篇稿件可以让投资者望而却步，无法融资。我之前遇到惠州本土地产明星光耀的猛料，当时光耀风雨飘摇，采访网之后最终没有写也没有发。不过一个月后事件被深圳的媒体爆出来，虽然我们知道并不是媒体让一家企业倒闭，让企业的倒闭的原因更多的是企业运营，由企业家负责。但也许有一线希望留给企业，他也许有翻身的机会！这也并不是说证券日报是无良媒体，因为报道事实是一家媒体的根本。

希望罗永浩能度过他的难关，也希望证券日报能一如既往的做报道。谢谢大家关注！

感谢您的阅读！

为什么不能让罗永浩好好的卖手机？这两天罗永浩和证券日报之间的矛盾越来越大了，争论也开始喋喋不休。不管罗永浩锤子能走多远，至少这种破产，发不出工资的消息我都觉得报道出来有失公允。

确实，老罗开始有点着急了，他从一开始就直接怼了这家媒体，还把私生子这个梗拿出来，当然这个梗真假不论。不过，反应老罗确实生气了，生气的原因很简单：这样的消息直接影响老罗手机的销售。

这两天，朋友和我聊天说，想买坚果pro 2s，可是因为听说老罗快发不出工资了，害怕后续的手机系统不能更新，所以有点犹豫。这时候，我突然察觉，为什么老罗会气愤？

其实，对于罗永浩，谈不上喜欢，也谈不上不喜欢，这是觉得锤子的发展不易，在争议中做手机，能够做到这份上，锤子不易！

可是，我挺佩服老罗情怀的，承认老罗的手机可能不符合大部分消费者的需求，但是他在做手机，完成他的梦想，我觉得没有错。

我觉得老罗回复可能言语过激，但是对于一个已经将火烧到了家门口的人，犀利一点其实没什么。给老罗一条生路，让他好好做手机吧。

罗永浩还是那个罗永浩，在某媒体的舆论高压下，罗永浩还是选择了反击。

首先我们梳理一下事情的原委:

近日有媒体报道，锤子科技陷入资金荒，以致无法如期支付员工工资，同时该媒体称锤子科技正在开展裁员计划，最后只留下40％左右的员工。消息的最后甚至有暗示罗永浩极有可能患有抑郁症。

该消息一经发布迅速引得罗永浩的强烈反对，并称其起诉。对此，锤子科技方面向《证券日报》记者表示：“公司的确有危机，但请给锤子时间。”

从罗永浩的微博内容我们不难发现，这仍是一次“罗永浩式”的处理方式，在反驳不实言论的同时罗永浩也对消息的发布者进行了正面反击。可以说这确实很罗永浩。

对于此次锤子危机事件，我个人认为也许确实客观存在并对锤子方面造成了一定影响，毕竟锤子方面已经表示公司的确存在危机。但从另一个角度来讲，锤子的危机不会有媒体宣扬的那样会对锤子造成致命性的影响。要知道在多媒体大数据环境下，任何一次事件摆动都不会躲过媒体的报道。如果锤子方面确有如此巨大的危机，其定然不会表现的像此时这样风平浪静。

当然，这已经不是媒体第一次唱衰罗永浩和他的锤子科技。作为一个品牌来讲，锤子确实难称大众，甚至罗永浩入局手机市场的时机也不尽然完美。作为行业的搅局者，锤子很难在激烈的市场竞争中生存。其最后的最后，是在逆境中急流勇退还是成为主流厂商市场竞争的炮灰，这都是我们不可能预见的问题。不过有一点我们可以确定的是，只要有罗永浩和锤子这样的搅局者，市场就会因为他们的存在呈现出对消费者友好形势的改变。

所以，纵观整个事件，罗永浩以“罗永浩式”的方式在回应，我们也在以看客的角度在观摩。

首先，对老罗的回应表示哈哈大笑，你说我是啥我就是啥啊，嘴长在你身上，既然不能决定你说啥，那喂一只苍蝇好了，要恶心大家一起恶心好了。

作为一个资深锤友，很多人有意思的人认为这可能是智商有问题，为啥不去买市面上更流行的产品而是偏执于一个被黑的品牌。个人认为，这恰恰是反映了一个时代的问题，随大流，趋同化才是主流，如果你不一样，就是就是错的，随便你解释，随便你证明给他看，都会视而不见。《让子弹飞里》六爷吃粉儿的故事能够塑造出来，就不是什么奇怪的事儿了，令人欣慰的是，老罗不是六爷，曾经无数次被拉出来倒闭拉出来质疑都能巧妙的当作笑谈，毕竟不明真相的网友是被舆论带着走的，这些人甚至都不曾见过真正的坚果手机，还活在类似苹果外观接近原生的系统时代，这是一个好产品被认知的必经阶段，重点是需要机会让用户进行对比，相交某品牌一年动辄几个亿的营销费用，有心无力是正常的，既然没有那么丰富的财力，就默默的通过时间和产品和沉淀打动人也没错，但这个过程太漫长太辛苦，辛苦在哪儿呢？是一款新品的数量还不及人家一个品牌出货量的零头吗？并不是。真正辛苦的是，有些有一定实力，甚至了解坚果手机的胡万，站出来，告诉大家大家，老罗吃粉儿了，你没办法证明的，否则你自残一下，大不了公开财务嘛！然后的剧情大家都知道了，就算老罗公开了财务，告诉大家我们有钱发工资，我们还在继续，又能怎样？不可说的目的达到了。所以说，用户说锤科的手机不好，可以接受，他们不了解，人云亦云。而且产品都是在不断进化，从锤科的客服微博就可以看出来，他们确实是在努力进步认真解决用户体验。但是这些有一定背景的媒体，这么做不是蹭个热点那么轻松，他们到底是什么目的？让一个不断在体验上创新的品牌倒掉对他们有什么好处？难道这个市场是鹅城？

到此，以上就是小编对于罗永浩怼网友的问题就介绍到这了，希望介绍关于罗永浩怼网友的4点解答对大家有用。