尼斯湖巨大水怪再现身，清晰照确认为新水怪！它到底是什么生物？：尼斯湖水怪再被拍到

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于尼斯湖水怪再被拍到的问题，于是小编就整理了6个相关介绍尼斯湖水怪再被拍到的解答，让我们一起看看吧。

尼斯湖巨大水怪再现身，清晰照确认为新水怪！它到底是什么生物？

尼斯湖巨大水怪再现身，清晰照确认为新水怪！它到底是什么生物？

很久都没听到尼斯湖水怪的新闻了，但来自南安普敦的一个叫史蒂夫·查里斯在2019年9月在苏格兰度假时拍摄的一张照片，在网上引起了热议，因为他在尼斯湖西岸的厄克特城堡度假时无意中拍摄的照片中有一条巨大的“鱼”正在游过湖面，背后留下了犹如潜艇经过的尾迹！

尼斯湖巨大水怪再现身，清晰照确认为新水怪！它到底是什么生物？：尼斯湖水怪再被拍到

史蒂夫·查里斯拍摄的巨大水怪

史蒂夫·查里斯早先对水怪并没有概念，他称从来都没有看到过所谓的尼斯湖水怪，他一直认为在去年9月份度假时候拍的不过是一条北海从尼斯河进入了尼斯湖的大鱼而已！据他的判断可能是一条巨大的鲟鱼！

但它实在是太大了，从露出水面的头看起来就超过了8英尺（2.4米），因为尼斯湖水看起来很黑，所以谁都不知道它在水面下还有多长，当时史蒂夫·查里斯只是看到水面有骚乱，所以就拍了一张照片，拍第二张照片时这条“鱼”跑了出来，但当史蒂夫·查里斯还想拍第三张照片时，这条“鱼”就不见了！

史蒂夫·查里斯最近将照片发到社交媒体上后，立刻就引起了大讨论，很多人都认为照片是伪造的，这条鱼的原型不过就是2018年在意大利捕获的鲶鱼为原型，PS处理后的一张图片，在他的社交媒体上，网友不仅贴出了意大利那条鲇鱼的捕获时的照片，还贴出了两张照片雷同的区域，还用醒目的红圈标出！

据网友留言称，鲶鱼背部的图案都是独一无二的，甚至可以用指纹来形容，因此大家认为两者应该是同一条鱼，但很明显出现在尼斯湖的这条巨大的鱼很明显不是018年在意大利捕获的那条！

但史蒂夫·查里斯重申，他的照片没有经过Photoshop处理，并且他从未声称这长照片展示的是尼斯湖水怪！但无论怎么争辩，这张在尼斯湖拍得的“新水怪”照片在互联网上激起了千层浪，因为这些不明生物总是会引发大家的好奇！

关于尼斯湖水怪

尼斯湖水怪是全球不明生物中，流传最早，最广，甚至科学界投入研究调查最多的对象之一，它的起源是一张在正在水面上四处游荡的某种生物的模糊照片，这是1934年4月，伦敦医生威尔逊途经尼斯湖时，发现水面有异常时留下的一张照片！

尼斯湖水怪

对于古生物比较了解的朋友，一眼就能看出这张照片中的生物非常疑似于三叠纪出现，侏罗纪遍布全球，最后在白垩纪灭绝的蛇颈龙！

蛇颈龙

但很明显，一种在6500万年前已经灭绝的物种是不可能以几乎独立个体的方式延续到现在的，因为一个种群要延续发展，它必须要有一定的数量基数，否则很快就会重新陷入灭绝！尽管这不太可能存在，但尼斯湖水怪的传闻在威尔逊医生拍下照片之前就有之，而在他之后几乎隔三岔五就有尼斯湖水怪的目击事件或者照片！

目击者描述的各种水怪形状

科学界也有大量的调查研究报告，最早的一次可以追溯到1933年11月，参与调查的是海军中尉鲁伯特·古尔德（请注意，这是在威尔逊医生拍下照片的时间之前），调查了发生在1923年5月到1933年5月中的42次目击事件，并将其收录于《尼斯湖水怪》在1934年出版！

上世纪六十年代还曾组织过一次尼斯湖水怪的探险调查，并且还拍摄了纪录片，但仍然没有结果！

1994年3月14日加拿大出版的环球邮报中，刊登了一条令全世界目瞪口呆的消息，克里斯蒂安·斯堡林在临终前承认是他用玩具潜艇与软木制成了酷似史前蛇颈龙的形象，尽管始作俑者已经承认伪造，但尼斯湖水怪的传闻却依然火热，因为这个传说在威尔逊伙同克里斯蒂安·斯堡林伪造之前就已经存在了很久。

《尼斯湖怪：深水传说》剧照

2007年时上映了一部商业大片《尼斯湖怪：深水传说》，讲述了一个非常温情的故事，如果您还童心未泯，不妨看一看这部大片，不过对尼斯湖水怪的解决却没有帮助，毕竟这部电影非纪录片，只是商业大片而已！

2016年4月13日，英国《独立报》报道，某尼斯湖水怪调查方通过Munin机器人对尼斯湖进行了扫描，结果发现一个疑似水怪的物体在水底，但后被证实不过是电影拍摄道具。

关于尼斯湖水怪的最新调查报告

早先的调查都是使用先进设备巡视湖面或者湖底，或者利用声纳对整个尼斯湖进行扫描，看上去非常科学，但毫无疑问会存在死角，比如假如湖底有洞穴或者水怪不在湖里时就会有遗漏，因此在现代DNA检验技术成熟以后，可以使用检测湖水中存在的DNA以证明尼斯湖中是否存在未知生物！

因为一个生物要在水中生存，它必定和水体存在物质交换，那么只要分析水中可能存在的DNA，即可知道是否存在这种生物的可能，因此一个国际科学团队在2018年在最深达226米的尼斯湖中各处采集了250个湖水样本，用于检验分析是否存在未知生物的DNA特征！

Gemmell教授

经过两年的分析后，新西兰奥塔哥大学（University of Otago）的DNA科学家Gemmell教授于2019年9月5日上午在尼斯湖沿岸的新闻发布会上公布了该结果。

“我们在尼斯湖中发现了大量鳗鱼DNA。”Gemmell教授如是说！

“在每个取样点的湖水中都发现了大量的鳗鱼DNA，也许尼斯湖中存在怪物，但我们没有找到它！”

当然科学无法证明一个不存在的生物，所以尼斯湖水怪的传闻仍将继续，未来会有什么精彩故事，我们持续关注！

尼斯湖水怪真的存在吗？

尽管存在许多目击报告和照片，但尼斯湖水怪是否真实存在尚未得到确凿证据。科学家进行了多次深入的调查和探索，但并未发现具体的证据或物理科学解释。然而，尼斯湖的深度和复杂的水下地貌使得一些人认为可能存在一种未知的生物。尽管目前的证据对于证明其存在性尚不足够，但尼斯湖水怪仍然是一个令人感兴趣和神秘的话题，吸引了无数的探险家和好奇心。

尚未被证实。

自古至今，有不少学者对“尼斯湖水怪之谜”一直持怀疑甚至完全否定的态度。他们认为，尼斯湖根本就没有什么怪兽，而是一种光的折射现象给人们造成的错觉。

有的则认为很可能是在尼斯湖底有一些具有浮力的浆沫石，这些浆沫石在一定的条件下浮上水面随波飘荡。当人们站在湖岸边时，远远望去，由于视觉的错误，往往把奇形怪状的浆沫石误认为是怪兽。

但全世界许多著名的科学家坚信在尼斯湖中确实存在有一种至今尚未被人们查明的怪兽。他们认为，几亿年前，尼斯湖一带原是一片极目浩瀚的苍茫海洋，后来由于地壳运动频繁，经历了多次海陆变迁，才逐渐演变成今天的面貌。

因此，很可能有一种尚未被人类认识的远古动物——独特的海栖爬虫类至今仍然生活在尼斯湖里。这只是一种假设和推测，还需要有充分的实物证据才能证明，仍有待科学家今后进一步去深入探索和研究。

扩展资料：

1933年4月，目击事件后，尼斯湖水怪开始名声鹊起。第一篇介绍尼斯湖水怪的故事出现在1933年5月2日的报纸上，第一张尼斯湖水怪照片证据摄于1933年。

1933年，《每日邮报》报道称马默杜克·韦瑟罗尔（Marmaduke Wetherall）在尼斯湖岸边发现水怪脚印。英国自然历史博物馆随后发现，所谓水怪脚印实际上是河马留下的。

1934年，首次有人组织大规模搜索尼斯湖水怪活动。20人整天看着湖面，但什么也没发现。

1960年，拍摄到的照片被视为尼斯湖水怪存在的最有力证据之一。

1972年，曾有人发现“水怪尸体”，但后被证明是死去的海象。有传闻称，尼斯湖水怪可能是海豹或超大号鳗鱼。也有人认为根本没有水怪，只是湖下地震引发的泡沫和水花。

1972年4月1日，世界上多家媒体宣布尼斯湖水怪已死。但其实这是火烈鸟公园官员约翰·希尔兹（John Shields)设下的愚人节骗局，他将死去的海豹尸体抛入尼斯湖中。

1976年，曾有一群人向湖中扔培根肉希望找到尼斯湖水怪。一名佛教徒曾于2012年搬到尼斯湖边以便寻找水怪。

1987年，进行的“Operation Deepscan”是迄今最大规模的搜寻尼斯湖水怪行动，耗资约100万英镑（约合人民币925万元）。3个声呐装置获得的唯一消息就是，尼斯湖水怪比鲨鱼大，但比鲸鱼小。

2009年，曾有人宣称在谷歌地图上发现尼斯湖水怪。BBC曾于2003年组织搜寻活动，但没有任何发现，并宣称水怪只是神话传说。

参考资料来源：

尼斯湖水怪真的存在。
根据目击者的报道和一些照片、视频的证据，尼斯湖水怪被描述为一种巨大的生物，长相类似于长颈鹿或蛇。
这些目击者声称在尼斯湖中看到了水怪的身影。
此外，还有一些声纹分析和地质勘测的研究表明，尼斯湖中可能存在一种未知的生物。
尼斯湖水怪存在的原因可能是由于尼斯湖的特殊环境和地理条件。
尼斯湖是苏格兰最深的湖泊之一，湖水深邃、湖底复杂，提供了足够的栖息地和食物来源，这可能为水怪提供了生存的条件。
此外，尼斯湖的浓雾和湖水的波动也为水怪提供了隐蔽的环境。
尼斯湖水怪的存在引发了广泛的研究和探索。
科学家们使用了各种技术和设备，包括声纳、水下摄像机和遥控潜水器等，试图寻找水怪的证据。
虽然目前还没有确凿的科学证据证明尼斯湖水怪的存在，但这并不能排除水怪的可能性。
总之，尼斯湖水怪的存在性仍然存在争议，但目击者的报道和一些证据表明，尼斯湖中可能存在一种未知的生物。
科学家们仍在继续研究和探索，以解开尼斯湖水怪的谜团。

尼斯湖水怪的存在与否至今仍未得到确凿的证据。自1930年代以来，有许多关于尼斯湖水怪的目击报告和照片出现，但这些证据大多数都存在争议，并没有得到科学共识。

一些人持怀疑态度，认为目击者可能是误解了湖中的其他动物、浪花或者是想要吸引游客或媒体注意。此外，科学家也进行了多次调查和搜寻行动，但并未发现确凿的证据支持尼斯湖水怪的存在。