听说唯创向华中农业大学捐款10万元，是真的吗？：千班万元捐赠引争议

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于千班万元捐赠引争议的问题，于是小编就整理了4个相关介绍千班万元捐赠引争议的解答，让我们一起看看吧。

听说唯创向华中农业大学捐款10万元，是真的吗？

当然是真的。

为了支持社会公益事业，促进农业科技教育发展，12月15日，唯创武汉分公司总经理高艳慧女士代表唯创国际集团向华中农业大学“本禹志愿服务队”捐赠了10万元的梦想基金，用来支持华中农业大学开展公益爱心志愿服务事业。唯创将与华中农业大学协商建立捐赠基金的使用管理机制，形成相应基金使用计划和监管流程，确保善款得到合理使用。

长沙：又是别人家的小区！14.8万元捐款建停车场3年后如数返还, 你怎么看？

谢邀：从别人的小区看到以下几个问题，值得深思和学习！

第一：业主团结，并且有自救意识！

首先：试想，一个停车位不足的老旧小区，小区业主因为停车问题是多么烦恼？相信在全国大多数老旧小区都有同样的问题存在！

其次：但是在大多数小区却没有一个真正的带头人，所以别人的小区能够集资妥善解决自己的停车难问题，自己的小区却不行，带头人功不可没！

最后：发动这样的“自救”行动，从金额看，全体小区业主都贡献了自己的一部分力量，不但能证明业主自救意识强，如果全国业主都这样，哪里还有难管的小区！

第二：业主齐心，有超强的维权意识！

从报道中看，小区维权业主与社区的角力，小区维权业主与开发商的对簿公堂，小区业主与原物业公司的纠纷可以看出：小区的业主不是无理取闹，业主只是依法维护自己的合法权益，业主不是刺头。否则在经历了这么多事过后，小区工作为什么能变得井井有条呢？在维权中不断理解法律赋予业主的权利和义务！

第三：本届业委会很专业，工作有方！

首先：报道中讲到上届业委会每月从物业公司拿6000元的公共收益；

可以很清晰地看到，上届业委会要么不专业，无心之下让全体业主利益受损；要么因为利益链接，出卖了业主的利益；否则，每月拿回的6000元公共收益还不够业委会的补助！

其次，本届业委会从物业公司拿回公共收益每年接近40万；

很明显，在维权中成长起来的新业委会成员知法懂规，对《物权法》和《物业管理条例》应用得心应手，从长期的维权中得到大多数业主的信任。而业委会成员也不辜负小区业主的信任，试想每年七万二和每年近四十万是什么样的差距？

最后：专业、专心、专注的业委会在小区中多么重要？

很显然，对于这个小区的业主和业委会成员，所有人都是值得学习的，如果我是这个小区的业主，我愿意主动提议在公共收益中让业委会成员享受更多的补助！

很简单，如果不是因为他们，公共收益不会增加每年30万，这是他们的能力增收；对于专业、专心、专注的人应当有适当的报酬才能留住，因为别人也有家要养，别人付出的劳动比自己多，最主要是，如果没有他们这笔“增收”小区业主一分也得不到对不对？

第四：别人小区的模式值得借鉴推广！

首先：这个小区的模式报道不是很详细，但是毫无疑问，是值得参考、学习和推广的！

其次：从报道集资建停车场，到三年返还业主捐款来看只是表象和单一事件，但是单一事件可以看到小区经营者把小区当成家园，把业主当家人一样在服务！

最后：希望所有的居民都知法懂法，希望所有的业主都珍惜自己的权利和义务，希望所有的业委会都能学习借鉴，让所有的小区都和谐，让所有的业主在同一小区都是一家人！

遇到只花费1.5万元医疗费的病人，却在轻松筹上张口募捐100万元，你会捐款吗？

这个主要要看实际情况的，一般情况我不会，但是有特殊情况的人我会尽我能力之内的去帮助他，同事也希望他们在寻求大众帮忙的时候可以实事求是，将心比心。我相信愿意帮助他们的人还是有很多的，前提是真诚！

我是家族遗传的多囊肾，加入了几个同样病的朋友，结果有一个还没发病的病友天天发轻松筹给自己筹钱，开口就是100万，我问她为啥现在就筹，她说她没钱治病，老公不给钱，我说你不会自己去打工挣钱吗，她说疼不想动，一问病情她的囊肿最大的2厘米，我最大的都8厘米了我也照样上班挣钱啊，所以我不肯给她筹，她就天天私信我，最后我就把她拉黑了！

我感觉这样的人，良心有问题，不值得同情，我不捐。或许他们如果筹到钱了，看病剩下的钱，应该不会退回，或者又捐出去吧，可能会留着自己用。碰到真正需要捐款的人，能帮一把就帮一把。

如果遇到只花费1.5万元医疗费的病人，却在轻松筹上张口募捐100万，如果我碰到这种情况我是不会捐款的，对此我发表如下四点意见

第一，以现代人的经济能力，1.5万元不是太大的一个数字，就是在农村经济欠发达的地方，现在的农村医疗保险也能报销50%以上，所以几千块钱的医疗费用，就是再难也应该不超出他们的承受能力，因此为几千元进行募捐的可能性我个人觉得也不是太大。

第二，如果真的只需要1.5万元就能治好的病，却要募捐100万，这就存在涉嫌诈骗的嫌疑，一经发现，个人建议公安机关应立案调查并将不法分子绳之以法。我认为，轻松筹是一种社会互助的自我机制，使建立在个人信用和社会互信的基础上，任何虚报作假的人都是对社会信任度的透支，不利于社会的良性健康发展，这种行为必须予以严惩。因此不给他们捐款，才是社会人士应尽的责任，如果盲目的捐款让个别人非法牟利的目的得以实现的话，那就会在社会中滋生不良的影响，覆灭了大家献爱心的热情，极不可取。

第三，轻松筹作为一个互助爱心平台，发动募捐需要一个审批手续和流程，这个审批手续和流程中，绝不缺少的证据就是医院的诊断证明以及个人家庭情况证明，医院以及居（村）委会在这件事情中是公信力的代表，如果执行公信力的机构，不能提供有公信力的证据或者事实说明，轻松筹就不能启动其募捐过程。

第四，现实中我们往往就会碰到问题中所提到的情况，在不知道真实情况的前提下，我们捐款了，事实上我们就是受了欺骗。我更愿意相信这种情况是一个利益集团在恶意的运作，用假的病历，再用假的公信力以及轻松筹的bug，进行利益输送，我不能用更恶毒的语言来批评这种行为了。

最后我想说的是，不用昧着自己的良心来欺骗别人的爱心，因为这个社会真的很脆弱。

给母校捐款10万元少吗？

这就看你的身份了，如果是一个有相当知名度的人，一年的收入以千万计，10万元不如不捐，想想那些名人吧，捐出爱心还被喷子喷得狗血淋头。如果你是一个很平凡的人，感念母校的培育，捐款十万，那我必须为你竖起大拇指，你是一个令人尊敬的人。在中国也有很多这样的人，晚年为其母校捐其所有，设立助学基金，多么高尚的人格，流芳千古。

到此，以上就是小编对于千班万元捐赠引争议的问题就介绍到这了，希望介绍关于千班万元捐赠引争议的4点解答对大家有用。