[千班万元捐赠引争议]长沙：又是别人家的小区！14.8万元捐款建停车场3年后如数返还, 你怎么看？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于千班万元捐赠引争议的问题，于是小编就整理了4个相关介绍千班万元捐赠引争议的解答，让我们一起看看吧。

长沙：又是别人家的小区！14.8万元捐款建停车场3年后如数返还, 你怎么看？

谢邀：从别人的小区看到以下几个问题，值得深思和学习！

第一：业主团结，并且有自救意识！

首先：试想，一个停车位不足的老旧小区，小区业主因为停车问题是多么烦恼？相信在全国大多数老旧小区都有同样的问题存在！

其次：但是在大多数小区却没有一个真正的带头人，所以别人的小区能够集资妥善解决自己的停车难问题，自己的小区却不行，带头人功不可没！

最后：发动这样的“自救”行动，从金额看，全体小区业主都贡献了自己的一部分力量，不但能证明业主自救意识强，如果全国业主都这样，哪里还有难管的小区！

第二：业主齐心，有超强的维权意识！

从报道中看，小区维权业主与社区的角力，小区维权业主与开发商的对簿公堂，小区业主与原物业公司的纠纷可以看出：小区的业主不是无理取闹，业主只是依法维护自己的合法权益，业主不是刺头。否则在经历了这么多事过后，小区工作为什么能变得井井有条呢？在维权中不断理解法律赋予业主的权利和义务！

第三：本届业委会很专业，工作有方！

首先：报道中讲到上届业委会每月从物业公司拿6000元的公共收益；

可以很清晰地看到，上届业委会要么不专业，无心之下让全体业主利益受损；要么因为利益链接，出卖了业主的利益；否则，每月拿回的6000元公共收益还不够业委会的补助！

其次，本届业委会从物业公司拿回公共收益每年接近40万；

很明显，在维权中成长起来的新业委会成员知法懂规，对《物权法》和《物业管理条例》应用得心应手，从长期的维权中得到大多数业主的信任。而业委会成员也不辜负小区业主的信任，试想每年七万二和每年近四十万是什么样的差距？

最后：专业、专心、专注的业委会在小区中多么重要？

很显然，对于这个小区的业主和业委会成员，所有人都是值得学习的，如果我是这个小区的业主，我愿意主动提议在公共收益中让业委会成员享受更多的补助！

很简单，如果不是因为他们，公共收益不会增加每年30万，这是他们的能力增收；对于专业、专心、专注的人应当有适当的报酬才能留住，因为别人也有家要养，别人付出的劳动比自己多，最主要是，如果没有他们这笔“增收”小区业主一分也得不到对不对？

第四：别人小区的模式值得借鉴推广！

首先：这个小区的模式报道不是很详细，但是毫无疑问，是值得参考、学习和推广的！

其次：从报道集资建停车场，到三年返还业主捐款来看只是表象和单一事件，但是单一事件可以看到小区经营者把小区当成家园，把业主当家人一样在服务！

最后：希望所有的居民都知法懂法，希望所有的业主都珍惜自己的权利和义务，希望所有的业委会都能学习借鉴，让所有的小区都和谐，让所有的业主在同一小区都是一家人！

高三家长为“感谢老师”，组织捐款70余万元？值吗？

现在有些人真是棺材里抻手一一死要钱！他家里确实出了天灾人祸，确实需要募捐，也要到民政局相应的管理部门申请，绝不是随随便便的。这位家长组织者，居然将不捐的家长公示，纯粹的是捧上压下的小人！

男子挪用儿子水滴筹15万元捐款还债致其不治身亡，大家怎么看？

这件事情真实的来龙去脉其实还并不那么明晰，不过，无论如何筹款者将所抽款项用于偿还自己的债务，肯定是不对的。

根据网上对此事的介绍，筹款者孩子的父亲表示，之所以放弃孩子的治疗，是因为查出孩子心包积液、心脏肥大，唯一的办法是换心脏，但由于孩子不到一岁，没有做心脏病治疗的条件。而据水滴筹所提供的医院小洁显示：5月9日复查提示患者心包积液大量，患者家属要求出院，已告患儿危重，不宜出院，家属仍坚持出院。

客观的讲，如果孩子的疾病确实是由于年龄小而无法医治并康复的话，用钱去多维持那么几天孩子的生命，意义也不大。因此，这件事的关键在于孩子的病情是否有治愈的方法或可能，这是需要医院给出明确答案的，有了这个答案，才能对放弃治疗是否正确做出明晰的判断。

既然孩子已经离开，再讨论病情意义也不大。孩子去世后，根据筹款者自己称述，他将钱款转给了父母，偿还了亲属的债务。这种做法显然不妥，大家通过水滴筹捐款是为了给孩子治病。水滴筹有明确规定，如果患者去世，筹款人应该将所筹款项退还给捐款者。孩子的父亲表示愿意退还筹款，但需要与妻子共同承担。因妻子闹离婚，找不到妻子，自己没那么多钱偿还。

其实，类似这种筹款被挪用的事例不少，钱款到了筹款者手里后，便处于失控状态，任由其支配，有些那筹款买了车，有些人拿筹款改善了自己的生活。主要是因为这种网络慈善捐款缺乏监督，有时候很难做到专款专用，这是网络筹款在管理方面需要继续完善的地方。

【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】

水滴筹的初心，其实就是“一人有难，八方来援”的侠肝义胆，是应该被积极推广和赞赏的救助方式。遗憾的是，现在越来越多的人对这种方式似乎已经不太感冒，质疑声越来越多，为什么呢？原因很简单，就是因为一些挪作它用者破坏了这种信任，透支了好心人的爱心。

以前，只要在朋友圈里看到有水滴筹，多少都会意思一下，但是现在，说实话，再看到朋友圈里有人转发的水滴筹，除非特别熟识的人转发介绍，我基本上都是置之不理，因为我也开始对各个筹款平台渐渐失去信任。

我发现在水滴筹里筹钱的人，水分很大，去年我在水滴筹看到一个筹钱的病人和我朋友一个村，就打电话向朋友了解，朋友生气的讲，不要管，这个病人的儿子开了一个五金厂，还在城里有一个大酒店，根本就不差钱，别说二十万，就是二百万也拿的出来。由此我联想到新闻中经常出现的，有些人通过水滴筹造假买了豪车，看来并非空穴来风。

我们回到这件事情本身，我认为这个男子不管被人逼债到了什么份上，都不应当动水滴筹上一分钱，这是一个基本信誉问题。你可知道，就因为你的一次挪用，可能就会让很多真正需要帮助的人失去机会，会让很多人丧失对水滴筹的信任。

善良是个易碎品，它虽然很坚强，但有时候又非常容易破碎，而且一旦破碎是难以修复的。水滴筹善款挪用，花的是钱，毁的是信。

我个人是一直不支持什么募捐，人性本恶，加上我国人口之大，随随便便捐点款，都可以瞬间造就个百万富翁，一旦有钱了，人性的丑陋就立马表露，有的夫妻拿着给孩子治病的捐款，游山玩水，随意潇洒。有的利用捐款买车买房，这样的负面新闻比比皆是，到后来那些真心需要帮助的，却得不到救助！最好是成立基金，让每笔善心捐款使用都受到监督，让善良爱心的捐款人不再被欺骗被忽悠！

首先，作为水滴筹参与者之一。我个人认为我们大家的一片善心是没有错的。不能因为个案而丢失了我们的一颗善心。所以慈善活动还得继续。当然犯了错就必须惩罚！取消个人医保！个人信用黑名单。考虑到他家的生活状况小以惩戒即可！犯错知道悔改善莫大焉！何况痛失爱子之际！应该有所痛心悔意吧。

遇到只花费1.5万元医疗费的病人，却在轻松筹上张口募捐100万元，你会捐款吗？

我是家族遗传的多囊肾，加入了几个同样病的朋友，结果有一个还没发病的病友天天发轻松筹给自己筹钱，开口就是100万，我问她为啥现在就筹，她说她没钱治病，老公不给钱，我说你不会自己去打工挣钱吗，她说疼不想动，一问病情她的囊肿最大的2厘米，我最大的都8厘米了我也照样上班挣钱啊，所以我不肯给她筹，她就天天私信我，最后我就把她拉黑了！

我感觉这样的人，良心有问题，不值得同情，我不捐。或许他们如果筹到钱了，看病剩下的钱，应该不会退回，或者又捐出去吧，可能会留着自己用。碰到真正需要捐款的人，能帮一把就帮一把。

这个主要要看实际情况的，一般情况我不会，但是有特殊情况的人我会尽我能力之内的去帮助他，同事也希望他们在寻求大众帮忙的时候可以实事求是，将心比心。我相信愿意帮助他们的人还是有很多的，前提是真诚！

如果遇到只花费1.5万元医疗费的病人，却在轻松筹上张口募捐100万，如果我碰到这种情况我是不会捐款的，对此我发表如下四点意见

第一，以现代人的经济能力，1.5万元不是太大的一个数字，就是在农村经济欠发达的地方，现在的农村医疗保险也能报销50%以上，所以几千块钱的医疗费用，就是再难也应该不超出他们的承受能力，因此为几千元进行募捐的可能性我个人觉得也不是太大。

第二，如果真的只需要1.5万元就能治好的病，却要募捐100万，这就存在涉嫌诈骗的嫌疑，一经发现，个人建议公安机关应立案调查并将不法分子绳之以法。我认为，轻松筹是一种社会互助的自我机制，使建立在个人信用和社会互信的基础上，任何虚报作假的人都是对社会信任度的透支，不利于社会的良性健康发展，这种行为必须予以严惩。因此不给他们捐款，才是社会人士应尽的责任，如果盲目的捐款让个别人非法牟利的目的得以实现的话，那就会在社会中滋生不良的影响，覆灭了大家献爱心的热情，极不可取。

第三，轻松筹作为一个互助爱心平台，发动募捐需要一个审批手续和流程，这个审批手续和流程中，绝不缺少的证据就是医院的诊断证明以及个人家庭情况证明，医院以及居（村）委会在这件事情中是公信力的代表，如果执行公信力的机构，不能提供有公信力的证据或者事实说明，轻松筹就不能启动其募捐过程。

第四，现实中我们往往就会碰到问题中所提到的情况，在不知道真实情况的前提下，我们捐款了，事实上我们就是受了欺骗。我更愿意相信这种情况是一个利益集团在恶意的运作，用假的病历，再用假的公信力以及轻松筹的bug，进行利益输送，我不能用更恶毒的语言来批评这种行为了。

最后我想说的是，不用昧着自己的良心来欺骗别人的爱心，因为这个社会真的很脆弱。

到此，以上就是小编对于千班万元捐赠引争议的问题就介绍到这了，希望介绍关于千班万元捐赠引争议的4点解答对大家有用。