[美国侵犯人权报告]美国法律专家宣称“封城侵犯人权”煽动民众，被警方扭送至精神病院，如何评价此事？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国侵犯人权报告的问题，于是小编就整理了3个相关介绍美国侵犯人权报告的解答，让我们一起看看吧。

美国法律专家宣称“封城侵犯人权”煽动民众，被警方扭送至精神病院，如何评价此事？

最应该被抓到精神病院的是特老板，他才是煽动民众的罪魁祸首。

从2019年9月份美国德堡生化实验基地泄漏，开始发动全球生化战到今天，特某人一直语无伦次，前言不搭后语，典型的神经病患者。

这个法律专家不过是迎合大头领的喜好，马屁拍的不是时候，颇有吹牛被纳税的感觉。

我已经说过，美国的思维和行为与中国和世界上大多数的国家都完全不同。所以美国人的什么行为和语言对别国都是异类，对本国都是正常。以咱们中国人的认识，美国人就是一群疯子，变态，不正常人类的活标本！所以对于美国就没看法，没评价，因为不值得评价，呵呵

美国已经疯了，从民众到总统，从社会到各专业人员，政治人物，先是自以为是，后又焦虑忧郁，现在疫情难控制，整个社会心理开始变态扭曲发疯。我们一定要小心应付，沉着稳定，团结一致！

有人说美国民持枪支是为了自由，现美府侵犯人权为什么不拿枪反抗？

从《独立宣言》到政治体制，美国一直在强调“民主”和“自由”，权力和自由是人民最基本的诉求，而民众持有枪支也被美国宪法所允许。

美国第二修正法案中明确指出保障个人拥有枪支的权利，不论该人是否属于民兵皆都可以拥有，并且可以基于合法的目的使用该等武器，诸如在屋内自我防卫。

不过现在美国对枪的审核比以前都要严格，美国大部分州对各类步枪的限制条件较少，而对手枪却把控的非常严，只有没有犯罪前科或者犯罪情节较轻的人群才能获得持枪资格，但这仅限于家中或者是将枪拆散才能出门，但不能拿在手上，可以放在汽车后备箱。

虽然民众有持枪的权利，但不是任何地方斗允许民众佩戴枪支，比如在政府大楼、军事基地、学校、公共交通工具、公共商业活动等地点都不允许带枪，一旦被发现在敏感地区手持枪支都会被警察立刻击毙，恐怖袭击的阴影一直在美国心里挥之不去。

而这次美国爆发暴乱的地点都是公共场所，打砸银行、政府大楼、新闻媒体机构、超市、商场，一旦他们拿着枪去，会被政府部队乱枪打死。

所以为了自由、人权平等，他们只能制造暴乱来引起联邦政府的高度重视，持枪抗议只会让自由、人权丧失的更快。

（图片来源于网络，由难明我心创作）

美持枪镇压打砸抢的暴乱分子，保护居民的正当利益，为什么算侵犯人权。边高呼人权边行侵权之实，不应得到喝彩，如此不人道的打砸行为，也不该因发生地是美国而幸灾乐祸。

因黑人之死游行抗议是正当行为，但发展到暴乱就变质了。以美国的强硬手段，拿枪反抗跟自杀没什么区别，不过是顺势捞些好处，丢了命还是不值的。

在美国，持枪是宪法保障公民的权利，拿绿卡的人也可以持枪，除非犯过重罪或者精神疾病。但是在美国并不是人人持枪的，只是因为我们处的环境不一样，觉得持枪很酷，不过要是你在这样的环境下并不一定会对持枪感兴趣。就像在中国考驾照可以开车一样，也并不是所有人都会去考的。在枪支的管辖上，50个州的政策是不一样的，并不是我们想的可以像古代的大侠一样，背个枪全国到处跑。

第一种，只能在私人领地带枪，不能带到公开场合去。第二种，把枪带出家需要申请相关证件。第三种，有合格持枪的，政府不怎么管，但是也不能说哪里都可以去，很多州规定要公开持枪，也就是要让大家看到你的枪，放到口袋里或者胸口是不行的，更不能拿在手上，那样很可能就被警察给毙掉了，美国警察真的是会随时拔枪的，这个场景在美国电影里再常见不过了。

美国游行抗议种族歧视遍布全国，政府派军队震压是不是侵犯人权？

美国游行抗议种族歧视遍布全国，政府派军队震压是不是侵犯人权？我的意见是：

第一、人民有言论自由，游行抗议自由包括种族歧视抗议，是宪法赋予的人民权利，人民的示威游行权不能剥夺。

第二、和平游行、种族歧视抗议是人民权利，但不能借助游行抗议之名，升级为不可控的烧杀抢掠打砸抢暴行，抢劫商店超市银行，一条中餐街被洗劫，打死打伤店主和路边无辜群众，这是暴徒对人民基本生命财产的严重侵犯，是无政府状态的暴行，这是任何一个国家或地区、组织都是不容许的。

第三、虽然我们对美国国家霸权行为及傲慢姿态，有着道德上的厌恶和反感，但这不影响我们客观的独立思考评价，此次美国抗议种族歧视暴力执法的游行，为人权正义呐喊是应该保护的，而那些打砸抢烧杀抢掠的无政府暴行，更是对人权的严重侵犯，任其发展下去是不可想象的，暴行是应该被镇压的。

所以不能被道德情感带节奏，去莫名的兴奋，是不是侵犯人权，不能简单的黑白两分法。人权属于政治权利范畴，稳定压倒一切，这是国家最大的政治。

国民警卫队

打砸抢

打砸抢

烧杀抢掠

街头警察

抢劫超市

打砸抢

打死打伤店主路人

一片混乱

由于美国明尼阿波利斯市警察暴力执法，致使非洲裔男子死亡，该事件导致美国爆发大规模抗议活动，现在抗议活动已蔓延至全美70余城，至少40个城市实施了宵禁。

面对日益激烈的抗议示威活动，6月1日，特朗普在记者会上表示，如果城市或州拒绝采取行动保护居民的生命和财产，他将部署美国军队，制止暴力，恢复美国的安全。

特朗普这种派军队镇压抗议示威行动的行为，是对示威者人权的严重侵犯。

美国宪法规定:和平守法之游行示威旨在请愿抗议，而非在蓄意违法式抵制抗命，故不受法律制裁。

美国宪法规定了，人民有言论自由，人民的示威游行权不能剥夺，这样的游行示威活动政府不可以阻止。

示威游行在美国到处可见，就跟一日三餐一样普遍，在我们看来是不可思议，但是在美国，已经习以为常了。

示威游行是为了保证人民利益的最大化，作用主要是对政府施加压力，是绕开议会直接主张个人权利的原始途径。在标榜人权的西方，是支持示威游行的，这是西方的一大特色。

针对这次游行示威活动，特朗普却在推特上说：谁再敢抢劫，警察和军队就开枪！

对于白宫外的抗议示威活动，他还表示，如果抗议者冲破了白宫的围栏，“迎接他们的将是最凶恶的狗，以及我所见过的最凶狠的武器”。

本该是受到法律支持与保护的游行示威活动，政府却派大量警力强制将其打断，这无疑是对人权的极大讽刺，这无疑更令群众愤怒！

到此，以上就是小编对于美国侵犯人权报告的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国侵犯人权报告的3点解答对大家有用。