昨日俄罗斯导弹袭击，把乌境内火电厂和重要变电站炸了可以修复吗？：俄对乌大规模袭击

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于俄对乌大规模袭击的问题，于是小编就整理了4个相关介绍俄对乌大规模袭击的解答，让我们一起看看吧。

昨日俄罗斯导弹袭击，把乌境内火电厂和重要变电站炸了可以修复吗？

修复只是技术问题，只有难易之分。然而，根据乌克兰目前现状，能不能抽出精力去修？有没有资金支持修？还有没有技术人员去修？才是需要考虑的大问题，也是修复的前置条件。

个人认为乌克兰目前以上三个条件都是不具备的，只有极其重要的城市或者战略要地才会修复，例如首都基辅或者北约援助枢纽利沃夫等。

乌克兰基本所有的精力都被战事牵制，有限的资金均用于武器和军饷，并且经过多次全民征兵动员，目前除了军队社会层面剩下的基本都是老弱病残幼，这么大面积的基础设施破坏，修复难度很大，目前已经不具备如此之大的资源调配能力，绝大多数在战争结束前是没办法修复的，民众只能硬扛。

基本短时间不可修复、

220kv，110kv变压器从排产到安装一般3个月以上，如果没有硅钢片等钢厂生产就更凉了，保护装置，直流电源生产快一点一个月差不多；土建清理重建大概2-3个月，线路修复时间短点，前提是有人有料。

发电厂就惨了，发电机组，锅炉没半年不可能供货，还有配套的凉水塔，空分，煤储运或油储运装置，plc/dcs系统等，如果其中一项没修复好就不可能供电。发电厂房如果挨了导弹，宁可异地重建也比原地修理快。火电厂是机、炉、电复杂的电力设备和系统，且高温、高压、大电流，被炸损坏，更换零部件，需要较长时间，如果厂房、锅炉被炸塌，则基本上要重建。

关键要看伤到的部位和程度，从网上的图片和视频来看，有些是打击主变压器，如果是打击了主变，主变基本就报废了。要修复就要换主变，这是没有备品的，需要厂家订货生产，没有一个半年时间是生产不出来的，安装、调试还需要一、二个月。所以，俄罗斯还是很有水平的，专门捡电厂和变电站的命门来打，让乌克兰短期根本修复不了这些电厂和变电站。

乌克兰想要快速修复，几乎是不可能的。电站都是建于前苏联时期，所有的零部件都是加盟共和国提供，甚至其中相当多的部分是由俄罗斯提供的，这种情况下，快速修复是一件不可能完成的任务。

即使西方国家想要提供部件，但由于标准的不同，也无法代替其原有受损部件，接下来，乌克兰可能要度过一段漫长的缺电时期了。

国内还行吧，一般的变压器、电缆都有备件，所以变电站炸了修复还是很快的。平时有些小区变压器烧坏，一般半天就能修复。

但是发电厂不行。特别是汽轮机和锅炉，可不是随随便便就能造的。国内锅炉、汽轮机也就3家能生产吧，哈电、上海电气、东方电气，乌克兰的制造能力不太清楚，但是要修复，如果炸得厉害不如重造，没有大几个月出不来。

发电机相对容易一点。

反而是水电的水轮机、发电机厂家比较多。

为啥俄不把攻击乌的理由用在美国身上，然后对美国发动军事行动？

从苏联时期美苏争霸到俄美时期俄美斗法，俄美之间很难直接了当打起来，就是因为双方都是世界数一数二的核大国，手里都握着毁灭世界多少次能力的核武器。

俄美直接打起来，两败俱伤没有赢家，这也是两国的共识。因此，尽管俄美角逐不断，但双方在相互之间的用力和发力上都有底线的。

乌克兰不过是美国代理人而已，俄罗斯同乌克兰之间的战争，只不过是俄在打狗给老美看，因此，俄罗斯对俄乌战争的控制还是有底线的。同时，老美对俄乌战争的参与度也同样是有底线的。这就是说，俄美都不会把俄乌战争打成俄美直接的对战。也就是尽量避免俄美两国最终的核大战。

乌克兰为何不敢掐断俄罗斯输往欧洲的天然气管道，与欧洲共同施压俄罗斯归还克里米亚？

如果乌克兰掐断了俄罗斯输徍欧洲的天然气，是一件首先是对自己不利，对欧洲不利，切次才是对俄罗斯不利，就是说如果一不慎重的举动会造成对自己和自己的朋友都不利，就不会成为选项采取的措施之一了，更何况是一个杀敌一佰自己伤亡二佰比率的代价，以实在是有点太高了，谁还会愿意去做呢？

事物都是普遍联系和发展的。欧洲对俄罗斯施压，目的是获得石油天然气供应有保障。如果乌克兰掐断了俄罗斯输往欧洲的天然气管道，得罪的不仅仅是俄罗斯，而且也包括欧洲各国对天然气的诉求。

昨日俄罗斯导弹袭击，把乌境内火电厂和重要变电站炸了可以修复吗？：俄对乌大规模袭击

真到哪个时候，欧洲不仅仅不会帮助乌克兰，而且还会和俄罗斯一起，收拾乌克兰的不法行为。原本希望的联盟也会不欢而散。乌克兰希望得到科里米亚的图谋，就会成为泡影。

这个想法有点意思，但是掐断天然气管道，影响是双面的，俄罗斯赚不到钱，欧洲也无气可用。到时候别说欧洲不仅不会帮乌克兰，有可能还会把俄罗斯和欧洲推到统一战线上，到时候左右受敌，乌克兰有罪受了。

能源是俄罗斯的经济主动脉，如果乌克兰真的掐断天然气管道，到时候就是变相的向俄宣战，俄罗斯为了保证石油管道的安全，指不定会派部队收拾它，有了克里米亚的前车之鉴，怕到时候乌克兰也只能眼睁睁的看着被入侵，而且这件事情涉及欧盟利益，欧盟会不会反对也难说。

目前俄罗斯通往欧洲的石油管道有三条，其中有两条经过乌克兰，占输出总量的80％，俄罗斯和乌克兰闹掰后，一直想要弱化对乌克兰路线，但是由于地理位置、经费等下原因进展一直很低。所以，当俄罗斯和乌克兰关系恶化后，基本上就是俄罗斯靠绝对实力在要求乌克兰履行过境合约，如果当乌克兰能有办法应对俄罗斯威胁时，断管道的法子才能用，不过这种可能性太低了。

首先这样做很危险，并且只能激怒俄罗斯不会达成归还克里米亚的目的。欧洲和乌克兰都需要俄罗斯的天然气，离开俄罗斯天然气他们过冬都是问题。所以乌克兰掐断天然气管道联合欧洲施压就是一个伪命题。俄罗斯天然气可以出口其他地区，但乌克兰和欧洲寻找天然气替代源却不是快速能够解决的。

从其他意义上讲，乌克兰掐断天然气管道，也是一种比较极端的做法，这种做法会刺激俄罗斯采取更为强硬的行动，这个对于乌克兰显然不是利好消息。当然欧洲国家也绝对不会在这个问题上配合乌克兰。因为欧洲只是想制衡俄罗斯绝对没有与其决裂的意图。

事实上俄罗斯完全可以通过切断乌克兰能源供应，让其遭受难以估量的损失，因为乌克兰依赖俄罗斯能源。俄罗斯没有这么做也是因为，这种杀敌一千自损八百的做法不是明智之举。虽然乌克兰与俄罗斯关系紧张，但是两国并没有进入你死我活的敌对状态，切断天然气管道这种极端做法是很难发生的。

目前乌克兰唯一能够与俄罗斯对的上话的恐怕就只是天燃气和途经乌克兰输往欧洲的天燃气管道了，俄乌两国也为此展开了长时间的搏弈，但要掐断它，乌克兰将很难承受因此而造成的经济和政治后果。

2004年，乌克兰橙色革命使的尤先科上台，乌克兰从此走向了亲美疏俄的路子，但乌克兰的天燃气需求仍然严重依赖俄罗斯，每年近800亿方的三分之二要从俄罗斯进口，俄罗斯输往欧洲80%的天燃气也需要通过乌克兰的管通进行输送。这就让双方在这一问题上的搏弈都握有筹码，一个离不开俄罗斯的能源供应，一个又严重依赖能源经济，俄乌能源领域密切的相互依赖造就了双方天燃气争端的基础背景。

但是，造成这一争端的根本原因还是乌克兰政府亲美疏俄的立场。在尤先科上台之前，作为独联体国家，俄罗斯对乌克兰的天燃气供应只按50美元每千立方米收取，远远低于国际市场230美元的均价。尤先科上台之后，执行对西方一边倒政策，积极寻求加入北约和欧盟，这引起了俄罗斯的不满，随即要求对乌克兰天燃气供应价格与国际接轨，而乌克兰也以提高俄罗斯输往欧洲的天燃气“过路费”相要挟，严重的时候甚至威胁关闭天燃气管道。但是，即使在俄乌关系尖锐对立的今天，乌克兰也不敢这样做。一是不敢得罪欧洲国家，这些国家1/4的能源需求依赖俄罗斯。二是自身能源的多元化通道还没有形成，一时还无法摆脱对俄的能源依赖。三是这样做了必定会进一步刺激俄罗斯，在实力相差巨大的情况下，双方争吵拍拍桌子可以，但要掀翻桌子后果会很严重。