大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于撞劳斯莱斯只赔200的问题,于是小编就整理了1个相关介绍撞劳斯莱斯只赔200的解答,让我们一起看看吧。
女司机开面包车与劳斯莱斯相撞,或面临200万索赔,你怎么看?
史上“最贵”交通事故,200万的索赔费用,这不是天价吗?估计此次交通事故面包车司机要哭晕在厕所。
7月5日下午14点左右,湖南长沙市万家里路附近发生一起“最贵”交通事故,一辆黑色劳斯莱斯Cullinan越野车与一辆长安牌面包车相撞,劳斯莱斯越野车的维修费预计超过百万以上。
据了解,这辆劳斯莱斯的前半部分受到严重损坏,车内的六个安全气囊也全部弹出,灯被损坏,并且缺少汽车标志。
根据网上一些人的讨论,大部分人都认为是面包车的全责,因为是在双黄线上违规掉头横穿马路。面包车只购买了50万元责任险,而修理费接近200万,不足的部分意味着面包车车主需要自行掏腰包。
总结:
对于我们来说,我们虽然作为一个旁观者,确实是为面包车司机捏了一把汗。希望大家在开车时能够遵守交通规则,注意行车安全,否则你不仅会损失赔偿费,自己的生命安全也不能够保证。
劳斯莱斯与面包车“天上地下”,开劳斯莱斯者与面包车司机不可同日而语。事故定性来看,面包车司机全责,劳斯来斯受损价值200万,面包车司机“赔上人生”可能也赔不起,怎么办?
但200万对劳斯莱斯主人来说就不值一提了,跟吸烟时弹掉的烟灰一样谁在意呢?所以,也就没有必要与面包车主较真了,放她一马等于救她一命,而救人一命胜造七级浮屠。能买得起此等豪车之人,那“钱”在其脑子中与平常百姓脑子中对钱的概念绝不一样,如果说美国可以“随意”地把纸变成钱,那这些人眼中钱跟纸差不多。豪车主人这么有钱,不是经商就是办企(黑、赌、毒除外),何不借此广告一回,效益应该比传统广告更值,善良易引人共鸣,尤其现在是自媒体发达时代,形形色色之人绞尽脑汁成为“网红”,其目的不言自明。
果如此,不仅为自己做了广告,而且树立了富人形象。要改变中国有钱人在人们中不好的印象,什么土豪?什么暴发户?等。“新冠”疫情中,很多网民不赞成那些家长呼吁政府包机接回他们滞留在英国的1.5万名小留学生,被指责为仇富。实际上是那些家长自己想多了,根本不理解什么叫“富”,光有钱,精神层面跟不上去,也仅仅是有点钱而已,也顶多是土豪、暴发户,称不上“富”。人不仅知道钱从哪来,更要知道钱到哪去,这才叫“富”。比尔盖茨、曹德旺等才是真正的富人。“慈善达人”陈光标虽然有争议,但也比土豪、暴发户光鲜亮丽得多。
中国改革开放的领路人邓小平提出:让一部人先富起来,然后带领广大人民共同富裕。所以啊,先富起来的人们,有责人和义务带动周围人共同致富,不做土豪或暴发户,做真正的富人,不远的将来,让说“坚决不能让中国人过上美国人的生活”这句的人闭上那张臭嘴。劳斯莱斯车主,你说呢?
违法行驶的司机,终究还是得为自己的行为付出代价。无论是想抄近道也好,还是走错路了也罢,这些都不是违法行驶的借口。
事件描述:
上路一个月价值700万的劳斯莱斯,与跨双黄线转弯的面包车相撞。经专业人士鉴定,劳斯莱斯车损大概在200万元左右,面包车车损在1.5万左右。
交警初步判断面包车司机全责,具体责任划分还需要做详细调查。而面包车保险最高赔付50万元,面包车司机接下来还有可能面临几十万甚至上百万的赔偿。
不过面包车司机算是幸运的,劳斯莱斯车主表示车辆为私人所有,不想成为社会的热点。他会根据面包车司机的家庭情况,酌情减少赔偿。
对于这件事,我有以下三点看法:
一:车险要买足,不能盲目自信运气好
如果生活在小城市,根本就没有豪车的情况下,可以买低配的保险。可如果生活在比较繁华的城市,豪车较多的情况下,还是建议把保险买足。
毕竟你技术再好,也架不住突发情况。如果车险不足,毁掉的不仅是你的家庭,还有你的人生。如果遇到一定要你赔偿的车主,你可能一辈子都在为了还债而打工了。
二:文明驾驶,安全你我他
这次事故的主要原因是,面包车司机违规行驶。交通法规是为了约束车主违法行为,给大家营造一个安全的交通环境。如果人人都肆无忌惮的横冲直撞,那交通岂不是乱了套。
这次撞她的是劳斯莱斯,有人同情女司机,埋怨劳斯莱斯为什么不开慢点?可如果撞她的是大货车呢?可能现在已经被碾压成肉饼了吧?
谨遵交通法规行为,救下的不只是你自己,还有你背后的家庭。
三:摆正心态,不要有仇富心理
有网友觉得:
豪车就不应该上路。
豪车都是祸害人的,碰一下就陪几十万。
买豪车就是为了炫富,豪车应该自己修车,面包车不应该赔偿。
为何一定要买豪车,普通车不能开吗?为什么要出来把人坑的倾家荡产。
其实这就是一种心理不平衡,而产生的仇富心理。
有钱人为什么开豪车?
1.开车体验不一样
豪车车感比普通车车感要好,这就像明明茅草屋也能住,你为什么非要买楼房?几十块的衣服也能穿,你为什么要买几百元的衣服是一个道理。当你的经济条件上去了,你自然而然就追求更好的物质生活。所以你也无权责怪,别人为什么买豪车。
你觉得豪车上路害人,那你为何不离他远一点。你在距离豪车十米的位置停车,你能撞到他吗?
行人违规过马路被机动车撞飞,行人不说自己违规,而说机动车害人不应该上路。你觉得合理吗?
2.谈生意容易成功
开好车不一定是富二代,还有可能是老板。买豪车开豪车只是为了把生意做得更好,而不是为了炫富。
如果两个人同时找你合作,一个人开了十万的车,另一个开了几百万的豪车。站在利益的角度,你会选择和谁合作?
既然做错了事,就要承担做错事的后果。不要摆出一副我穷我有理,要钱没有要命一条的姿态。开豪车的人的确有钱,但他不欠你钱。不向你要修理费是同情你、可怜你,不是欠你的。
哪个开豪车的人没有点人脉和路子,你觉得他会怕你这种无赖的行为?如果遇到像“玛莎拉蒂酒驾撞宝马”事件中那样的车主,你就等着倒霉吧。
我是森茗,一个性格搞怪的UP主。如果觉得我写的有用,就点个赞吧!欢迎关注、转发、感谢阅读。
很多人关心的是谁是全责。
一个简单的交通事故。面包车跨越双黄线猛然左转,肯定是全责。而劳斯莱斯是正常直行,没有责任。然后一边儿的群众就宁愿希望劳斯莱斯是酒驾,是故意不减速,故意把一个可怜的面包车顶翻。其实这里面成分最多的还是想往为富不仁上面靠。
可交警到了现场以后,打消了群众所有的顾虑和疑问。劳斯莱斯正常直行,没有喝酒和故意冲撞的行为,反而是面包车是非法左转,而且,很猛,没有给劳斯莱斯反应的时间。也就是说,吃瓜群众并没有找到杀富济贫的理由。而面包车却是正经的错误方。
既是错误就面临赔偿,赔得起吗?
吃瓜群众依然给算的很清楚,这个面包车的司机全责,这个劳斯莱斯的损失初步计算达到200万。而这个面包车的保险上限是50万,也就是还有150万的缺口,需要面包车司机自掏腰包。很显然,这个面包车司机是普通人,卖了房子卖了地,肯定也不够赔这150万的。怎么办?
这个交通事故是再普通不过的一个左转没有让直行的小事故。之所以被重视,完全是劳斯莱斯的价值。很多人都在同情面包车司机,认为她的一辈子毁了,赔偿不清这150万不说吧,以后还要背上债务,都没有办法正常生活了。
我不明白的是,为什么我们仇富的心理这么严重,劳斯莱斯一点错误都没有,人家的损失怎么就不被人同情呢?大家都认为面包车司机的生活给毁了,可人家劳斯莱斯呢?这个面包车司机赔不起的情况下,人家这150万就得自己掏,总不能因为150万没有人掏,车就不开了吧。其实人家才是最窝心的人啊!
光是抱怨没有用,平时的做法还需要正确才对。
面包车司机真的会明白自己的处境是怎么造成的吗?我看未必。她可能现在想得最多的是自己为什么这么倒霉,怎么会撞上这么贵的一辆车。其实她就是还不明白,如果自己选择正确的做法,又怎么会处在这么尴尬的境地呢?
怎么算正确呢?首先就是交规的遵守,穿双黄线超车,是绝对的错误。如果她不是这么猛,也不会被劳斯莱斯撞翻,也就没有这么严重的赔偿。另外,就是保险,为什么为了省钱,上那么简单的保险呢?如果你把保险上全了,不管是150万还是200万,不是都有保险公司来掏吗?
总之,我们总是出了事才会后悔。这往往就来不及。所以,我们不如未雨绸缪,很多事情都提早计划。尤其是跟车有关系的时候,我们还是遵守规定为好,咱们不能说撞上劳斯莱斯是倒霉,如果你撞上的一个开老年代步车的老人,你可能赔的更多,不是吗?
没有
7月5日发生在湖南长沙的一起交通事故,引发了网络舆论高度关注,而之所以热度高主要是因为涉事车辆之一是劳斯莱斯库里南,一台售价可能高达700万元的豪车,而且这起事故中豪车属于无责一方,面包车要承担全责,劳斯莱斯具体维修费用预计不低于100万元。
事故原因是面包车违规跨越路中间双黄线转弯,造成对向劳斯莱斯库里南刹车不及时撞上去了,网络关注的焦点问题就是面包车车主将面临上百万的赔偿,而且很多网友表现出了同情面包车车主的思维,忽略了事故责任完全在于面包车一方的事实,不管赔偿金额高低,我们不能混淆是非。
社会舆论对于豪车一族一直是抱有抵触心态的,比如事故发生后,现场群众中就出现了质疑声,怀疑是劳斯莱斯库里南车主酒驾、无证驾驶、超速等造成的事故,可经过警方调查核实后发现其并未存在以上违规行为,属于正常行驶;如果事故中把劳斯莱斯换成一台十几万元的普通汽车,估计网友不会这么站队。
目前的状况是,面包车车主只买了50万元的三者险,距离实际赔偿金额恐怕还有相当大差距,如果面临赔不起的情况,面包车车主恐怕只能寄希望于劳斯莱斯车主放弃剩余赔偿了,好像这也是舆论的导向,有钱就该表现的大度一点,可我怎么觉得车的贵贱跟舆论导向不该搭上边呢,有人提议凡是车价超过100万元的豪车应该禁止上路,因为这是对其他车辆的不负责任,对此我只能呵呵了。
到此,以上就是小编对于撞劳斯莱斯只赔200的问题就介绍到这了,希望介绍关于撞劳斯莱斯只赔200的1点解答对大家有用。
发表评论