[多国反对美贸易协议]马克龙明确反对美欧按照“零关税”目标开展自由贸易谈判，你怎么看？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于多国反对美贸易协议的问题，于是小编就整理了3个相关介绍多国反对美贸易协议的解答，让我们一起看看吧。

马克龙明确反对美欧按照“零关税”目标开展自由贸易谈判，你怎么看？

据外媒报道，法国总统马克龙26号在西班牙首都马德里就美欧贸易谈判发表讲话时称：“法国不赞成欧盟和美国签署一个类似TTIP（跨大西洋贸易与投资伙伴协议）的自贸区协议，因为目前还不具备签署此类协议的条件。”那么法国为什么会反对美欧进行自贸区谈判，马克龙的反对会不会最终导致容克和特朗普的会谈结果全部作废呢？

法国为什么反对美欧之间广泛的自由贸易协定?

虽然欧盟成员国一直在努力寻求一致的对外贸易政策，但是欧盟各国之间的国情差异又注定欧盟内部在很多问题上会产生明显的矛盾和分歧，这实际上也是欧盟走向一体化的重要障碍。比如在欧盟和美国的自贸协议谈判中，德国一直是较为积极的推动者，而法国则是坚定的反对者。法国之所以会反对美欧之间的自贸区协定，其实原因也很简单，因为无论是法国的工业还是农业相较于美国都缺乏竞争力，一旦美欧之间完全开放市场，那么法国市场将会遭遇美国工农业产品的巨大冲击。

法国工人给我们的最直观印象就是非常的懒，他们总是期待企业能够不断减少自己的工作时间。当然不管我们对于法国工人的直观感觉是否准确，但是法国工业相对于美国缺乏竞争力这是不争的事实。部分法国国内企业的生存甚至很大程度依赖于政府的补贴政策以及欧盟对外设置的贸易壁垒的保护。另外法国也是世界重要的粮食出口国，然而法国的农产品依然缺乏和廉价的美国同类产品的竞争力。如果美国的廉价农产品大量涌入欧盟市场，那么法国农民将会因此蒙受巨大损失。
（特朗普和容克）

法国的反对是否会让美欧自贸区谈判彻底破裂？

法国在欧盟内部拥有很大的话语权，如果不能获得法国的支持，则欧盟基本不可能和美国签署自贸协定。马克龙的表态肯定会让特朗普感到非常郁闷，按照特朗普的个性也许他会采取措施对马克龙施加压力。不过兹事体大，法国不会轻易向美国妥协，而且就算法国最终接受美欧自贸区协定，这个协议肯定也要增加不少的限制条款，想要实现完全的贸易自由则基本不可能获得法国的同意。

从目前的情况来看，欧盟内部的分歧确实可能导致美欧贸易谈判陷入困境。法国对于特朗普贸易政策的态度一直非常强硬，他甚至多次怂恿欧盟要坚决回击美国对欧盟汽车产品加征关税的行为，由此可见法国似乎并不担心和美国爆发贸易战。当然，作为美国的军事和政治盟友，我们完全有理由相信法国其实并不想和美国爆发贸易战，因此双方最后到底会作出怎样的妥协，我们只能等待进一步的谈判结果。
（马克龙和特朗普）

法国的反对给了东方国家更多的想象。

如果欧盟和美国签署自贸协定，这必然会让东方国家的处境非常尴尬，因为它不仅可能因此需要单独面对美国，甚至要单独面对一个获得盟友支持的美国，因此东方国家肯定不愿意看到美欧双方签署自贸协议。正当东方国家担忧焦虑之际，法国突然站出来对美欧贸易谈判表示反对，这无疑会让东方国家长舒一口气，也许它可以不用单独面对美国的压力，因为美欧可能再次因为贸易问题陷入争端。

欧盟委员会主席容克在近日表示欧盟将会帮助美国对付东方国家，他这样的表态确实让很多人吃了一惊的同时感受了强大的压力，事实证明欧盟大部分成员毕竟是美国的盟友，想要试图联合欧盟对抗美国基本是天方夜谭。不过即便欧盟和美国都很排斥东方国家，但是在切实的经济利益面前，法国还是不会毫无顾忌地和美国站在一起，这对于东方国家而言无疑是一个好消息。

结语

法国的反对确实给美欧贸易谈判增添了很多的变数，因为一旦美欧之间实现贸易零关税，这将会对法国国内经济造成巨大冲击，甚至导致法国的失业率上升，并最终危及法国社会的稳定，所以法国不会轻易同意欧盟和美国签署广泛的贸易协定。即便美欧之间的自贸协议谈判能够取得进展，美国也难免要作出妥协，法国可能会要求给自贸协定增加更多的限制条款。对于特朗普而言，这事儿大概就像是一颗老鼠屎坏了一锅汤，难免会让他感到郁闷；而对于东方国家而言，法国对美欧贸易谈判的反对则是一个很好的消息。

谢邀。第一，美国与欧盟实现“零关税”不符合法国的国家利益；第二，有悖于马克龙提升法国国际地位的战略目标；第三，马克龙的明确反对，美欧之间的“零关税”目标未必能够实现；第四，马克龙此举，对于儒国是利好消息。

法国总统马克龙

[环球网报道]在美国总统特朗普高调宣布美欧就“零关税、零壁垒、零补贴”达成一致，并将就广泛贸易协定开启谈判后一天，法国总统马克龙26日站出来明确表示反对。

1.美国与欧盟实现“零关税”不符合法国的国家利益。7月25日，美国总统特朗普与欧盟委员会主席容克发表联合声明，宣布欧盟与美国达成了“零关税”的意向。特朗普透露，欧盟将进口美国更多的大豆、下调工业税。法国是欧盟第一农业大国，欧盟前100大农业食品加工企业有24家在法国，全世界前100大农业食品加工企业有7家在法国，法国农副产品出口量占世界第一，占全世界11%；钢铁、汽车、建筑三大产业是法国工业的三大支柱。欧盟进口更多的美国大豆，损害了法国农业的利益；欧盟下调工业税，损害了法国工业的利益。所以，法国总统马克龙才会明确反对欧盟与美国之间实现“零关税”。

法国农业

2.美国与欧盟实现“零关税”也不利于马克龙提升法国国际地位的战略目标。2018年3月份，马克龙曾对法国媒体表示，他与俄罗斯总统普京“平起平坐”。在叙利亚问题上，叙利亚库尔德人曾经向马克龙求援；在也门内战问题上，月22日报道，胡塞武装“最高政治委员会”主席迈赫迪∙马沙塔致函法国总统马克龙，请求对也门内战进行干预；在伊核问题上，马克龙与极力主张维持伊核协议，与美国特朗普的霸权主义作斗争。马克龙的种种作为与法兰西第五共和国国父戴高乐非常相似，竭尽全力提升法国的国际地位。但是，一旦欧盟与美国实现“零关税、零壁垒、零补贴”，马克龙之前的种种努力都付诸东流！

马克龙与普京“平起平坐”

3.马克龙明确反对，美国与欧盟之间恐难达成协议。法国与德国是欧盟两大核心，在欧盟内部话语权极大。首先，英国退出欧盟之后，法国是联合国安理会常任理事国，是欧盟国家中政治影响力最大的国家；其次，法国是欧盟国家中军事第一强国，是唯一一个不需要依赖美国军事保护的欧盟大国，美国有戴高乐号航空母舰、300多枚核武器。马克龙明确表示反对，特朗普与容克之间达成的协空难实现。

戴高乐号核动力航空母舰

4.马克龙的表态对儒国是利好消息。2017年，儒国与美国之间的贸易总额是6359.7亿美元,与欧盟的贸易总额是5730亿欧元，约合6660亿美元。欧盟与美国是儒国的第一、第二大贸易伙伴。如果欧盟与美国达成“零关税”，无疑对儒国经济造成不利的影响。马克龙延续了戴高乐的良好传统，不屈服于美国的霸权主义，可谓是法兰西人的骄傲，也堪称儒国人民的老朋友！

欢迎大家讨论，欧美之间能否实现“零关税、零壁垒、零补贴”？

昨天关于美国与欧盟达成协议，会对欧盟有重大影响的问答，在10小时内阅读量超过40万，恰恰说明了欧盟将面对的一些严重后果，而今天马克龙的表态，正验证了一些昨日的思考，今天顺着这个思路，再做此文。

特朗普与容克间达成的避免相互加税的协议，是欧盟内事先预期希望达成的，可特朗普和容克宣称基于“零关税”的自由贸易谈判方向，则明显超出了欧盟内的共识，应该是准备并不充分而答应的。容克真承诺了，回欧盟应当主动请辞了。

今天马克龙的表态，明显是已发现了，如按此方向谈下去，欧盟的解体就会进入倒计时啦。也许“零关税”短时间对法、德可能还有点好处，但对于欧盟其它国家，几乎是灭顶之灾，特别是匈牙利，捷克，前南联盟分立出来的国家，甚至西班牙、希腊、比利时等国，也会是重大打击。对这些欧洲二、三流国家，是无法抵抗美国产品的冲击的，特别是农业。无法承受之时，只能从欧盟脱离出来，保持主权国家的经济政策自主性，那欧盟就真正散了，凉凉了。这对美国来说，比贸易战收获还大，欧元完蛋了，还有能和美元抗衡的吗？

而欧盟解体，对美是大好事，对中、俄，还有英国都不能说是坏事。中国的一带一路正努力往东欧延引，到欧盟解体，中国顺势就能收获半个欧洲。英、法、德则只能选择重投美国怀抱，再也无力和美讨价还价，再没有掰腕子机会了。

对美的经济霸权，大国领导人其实都知道，只有主要经济体都联合起来，孤立美国，不向美国让步，才能真正让美国改弦易张。可是，一盘散沙的各国各自在打自己的小算盘，去求放过或幸免，结果必是被个个击破，任美国予取予夺。

马克龙的表态，不管是否能团结起欧盟，但美挑拨欧洲的效果却已立竿见影的有成效了，欧盟，危机已经来临！

特朗普这个计谋总体看是精心策划 预谋已久。类似日本广场协议 目标是为了打压新兴大国的经济势头 而且把中国对其制裁的对象产品转移到欧洲了 然后退出wto建立局部圈子 但是这种操作细节不现实 欧美和日本 美国零关税 那么当事国不少产业会受到极大冲击 欧盟和日本也不会同意 前面还是为了恫吓中国就翻他提的不公平条件才是根本目的 我的观点就是放弃幻想 死扛到底 一战定乾坤

路透社报道，7月26日，马克龙在西班牙马德里表示：“我不赞成就如跨大西洋贸易及投资伙伴协议一样的广泛贸易协定进行谈判，因为条件不允许”。马克龙同时还表示希望看到美国对钢铝关税问题的态度。7月26日晚，随后法国财政部长勒梅尔继续延续他在7月24日的表态，特朗普应该先取消钢铁和铝关税，并停止在汽车关税问题上发出威胁，欧洲不会在被枪顶着头的情况下与美国人进行谈判。同时，勒梅尔也呼应马克龙的讲话，明确法国不希望跟美国谈大宗贸易协议，农业问题也须被排除在贸易谈判之外。法国总统和财长的发言给7月25日，欧盟委员会主席容克和美国总统特朗普刚刚在7月25日达成口头共识泼下来一盆冷水，也让世界第二大经济体在绝望中看到了一丝曙光。接下来美欧、美日、美中等双边贸易博弈将会更加激烈。

欧盟内部在解决对美贸易问题上有分歧

此前，美国和欧洲在讨论汽车贸易问题的过程中，法国和德国在立场上就出现了不一致的情况。德国宝马、大众、奔驰等三大汽车公司向美国驻德大使提出美欧双方同时将汽车关税将为零，德国总理默克尔在7月5日对这一做法也表示了支持，但是法国方面却表达了不同的意见。法国财长勒梅尔明确反对德国的方案，强调如果美国对汽车行业征收关税，欧盟应该给予“集体的、坚决的”回击。

法国之所以在汽车贸易以及此次欧盟委员会主席容克与特朗普达成的降低关税议题都表示反对，最重要的原因是，如果取消工业品关税，本来工业实力就不足的法国可能将受到巨大损害。法国是一个传统的工业国，但是从工业化以来，法国工业的实力始终没有领先过，在一战前法国工业被英国牢牢压制，二战后又被美国、德国超越，现在法国很难找到一个行业在全球领先，必须有一定的关税和非贸易壁垒保护，否则法国工业体系受到的冲击会非常巨大。试想如果法国真的执行“零关税、零壁垒、零补贴”的政策，那么现在仍在法国等欧洲政府的巨额补贴庇护之下的空中客车公司怎么应对波音公司的巨大冲击呢？

以汽车为例，法国的汽车工业也十分庞大，但是与德国、美国汽车工业相比，法国汽车工业的竞争力明显不足。如果真按照宝马公司提出的零关税方案，德国汽车公司可能会占领更多的美国市场，法国的汽车工业却要被美国汽车血洗，法国人当然不会同意这样的方案。反倒是，由于法国汽车本来在美国市场的销量就不佳，欧盟与美国打起汽车贸易战，对法国汽车工业的冲击反而不大。

这次容克与特朗普达成的零关税共识将汽车产品排除在外，但是其他工业产业，法国依然面临同样的问题。由于土地、人口等自然禀赋不同，法国的工业劳动生产率明显低于美国，如果真的达成零关税的协议，法国工业会在美国产品的冲击下迅速萎缩，不仅会给法国经济带来巨大冲击，随之而来的失业问题还会严重冲击马克龙政权的稳定。此外，法国还是一个重要的农业国，法国绝不允许低廉的美国农产品冲击法国市场，也不会轻易同意“大豆换汽车”这样的提议，这完全是让法国替德国汽车买单。

法国的态度给东亚国家赢得了一些时间

由于法国是欧盟最重要的成员国之一，法国反对的议案是不可能在欧盟顺利通过的，更何况西班牙、意大利等欧盟大国也面临工业实力不济的问题，这些国家短期内不会同意容克与特朗普达成的“零关税、零壁垒、零补贴”的谈判目标。欧盟与美国自由贸易协定遭到法国的杯葛，也意味着特朗普想快速解决与欧盟的贸易争端，集中精力处理与亚洲国家贸易问题的努力遇到了巨大挑战。接下来，美国还需要与欧盟继续研究解决贸易冲突的办法，是继续打贸易战逼迫欧盟低头，还是先做出让步再慢慢谈判徐徐图之，特朗普需要做出一个决断。

由于美国在贸易问题上的态度已经十分明确，对待欧盟、日本、加拿大等传统盟友，特朗普要“以打促谈”；但是对于东亚国家特朗普就是要往死里打，破坏其超越美国的努力。在法国反对的情况下，特朗普除了向法国施加压力，也会在某些领域做出一些让步，争取尽快腾出手来对付东亚国家。因此，法国现在只是给东亚国家争取了一些时间而已。要趁法国人的态度还比较坚决，合理利用欧洲国家之间的矛盾，争取与法国等欧洲国家紧紧抱在一起，最好是能够像日本那样与欧盟先达成一份自贸协定，哪怕是让出一些利益、哪怕达成的协议自由化水平不高都没有关系。就像非洲草原上的野牛，单打独斗都不可能是狮子的对手，只有抱起团来，也有可能把狮子吓走甚至踩死！

义律反对鸦片贸易，为何发动鸦片战争？

我们要透过现象看本质。鸦片战争并不是一个单纯的因“鸦片”而爆发的战争。

虎门销烟后，英国国内有两个阶层推动了对华开战拨款，是实实在在的战争幕后推手，分别是:鸦片商人和棉纺织业企业主。

他们都有一个共同的需求：打开中国的市场大门，推销商品。

因此从南京条约的具体内容，你就可以看到英国的需求是什么 除了鸦片贸易合法化以外还包括开放通商口岸等，可以发现英国的目的并不是单纯的为“鸦片被毁”而报复。

义律这个人反不反对鸦片贸易我不知道，但楼主说他反对鸦片贸易的论据是“他主动交出了鸦片”。但我觉得他被动的因素比较多，因为当时清政府严厉施压，采取了很多措施，甚至包括包围鸦片商人的居所 断水断粮等措施才迫使英国人交出鸦片，不能因为交出鸦片的行为是英国人做出的就得出结论说是他们主动。

但义律这个人，和清朝打交道多年，从主观意愿来看他存在：使清朝向英国低头的主观动因，或许他的骨子里并不是一个完全的为商业而战的人，但他希望通过一场战争来教训一下清朝的主观恶性是存在的

鸦片贸易给天主教徒国家丢脸，反对鸦片贸易，却是鸦片战争的始作俑者，侵略才是他的本性。欲加之罪，何患无辞，鸦片是侵略者冠冕堂皇的借口而已，目的达到的手段不同而已，至于作为人类的良知，在利益面前一切都不重要，侵略者本性难改。

英国发动鸦片战争美其名曰是保护自由贸易，实则就是要将工业革命的产品倾销到殖民地，并从殖民地获取原材料，但问题是中国什么都不缺，所以英国人卖给中国人鸦片，好赚取白银，中国禁烟导致英国没钱赚了，就找了个清政府扼制自由贸易的由头，对中国开战了。

中英贸易逆差巨大，英国大量进口清朝的茶叶瓷器丝绸，而英国出口给清朝的各类物品均无法在清朝畅销。中国是农业大国，物品自给自足，自然不需要英国的输入的商品，英国每年白花花的银子大量流入清朝，而清朝却无需够购买或者需要英国的商品，贸易逆差巨大。走私鸦片，就是挽回逆差的一种方式。道光皇帝禁烟就是为了防止白银外流，导致到时国家无钱可用。可以说白银争夺引发了战鸦片站争。

义律是反对鸦片贸易，但是没有鸦片贸易英国商人又无法得到巨额金钱暴力。中英贸易，因为礼仪的关系，英国商人与清朝的贸易关系不平等，还有就是必须向清海朝关和官员行贿才能顺利开展贸易。

义律发动鸦片战争，完全为了自己英国国家的利益。但是贸易是自由的，贸易不平等，英国可以不和清朝贸易。以贸易不平等为由发动战争只是借口，在清朝获取巨额利益才是根本。

义律反对鸦片贸易，我觉得有这么几个原因：（我也查了一点点资料）

1、鸦片本身，鸦片提纯工艺的出现让人们更加意识到了鸦片的危害性，之前在英国对外各大战争中，吗啡作用与功效被人发掘使用，也伴随着一些上瘾什么的不好的现象，所以这是义律个人不喜欢鸦片的原因之一；

2、我想就是因为那个时代中国的国情，雍正七年颁布了《兴贩鸦片及开设烟馆之条例》这次中国历史上第一个查禁鸦片的政令，之后嘉庆皇帝颁布了《官吏、兵弁及人民吸食鸦片治罪则例》，1815年，又颁布了《查禁鸦片烟章程》。当时的中国已经有人意识到了这个问题并且开始着手查禁，都明令禁止了，你还跑过去走私鸦片，这种举措本来就不光彩啊，说出去也怕给自个儿国家招黑的。

再来说一说鸦片战争的问题，义律他的身份是英国驻华商务监督，所以他很清楚也肯定与当时很多走私鸦片的中国官兵勾结在一起，走个过场，我给你点钱，你让我卖鸦片，这是很正常的。（也可想而知当时有多少贪官污吏）突然来了一个人，林则徐（我们现在要清楚的是老林虎门销烟的时间是1839年6月5-23日，之后才有的林维喜事件和具结的事，所以我在这里也很赞同鸦片战争导火线是林维喜那个事。）林则徐，这个人我看了蒋廷黻先生《中国近代史》之后我对他又有了新的看法（推荐大家也读一读）说白了我觉得他有点对自己国情判断不清楚，太高傲了，骨子里有士大夫的迂腐。当然这也不能怪他，只可惜生不逢时。他和义律多次谈判，都谈不拢，还经常互相以武力威胁，都不怕，林觉得这是我的地盘我做主，你敢越矩我就打你，义律不这么认为啊，虽然不是在本土，但是就搬出了领事裁判权，两人互相僵持。林维喜事件后，义律被迫断水断粮，这他肯定吃不消啊，就想了一招儿，把这些事丢给英政府，以政府名义交鸦片，中国敢收那就算牵扯到英国政府了，本来之前就有马戛尔尼那事，国会有人就想揍中国，这下正好给一个机会，当然我觉得这个义律当时还是没有底气的，也是试着做一做，不知道结果。 林维喜事件，林则徐要义律交出犯人，按中国律法就地正法，英国人肯定不能同意，就这样僵持，武力威胁，最后加上义律的渲染，消息传到英国，最后才同意发动鸦片战争。个人认为，这个问题后半句有点问题，不是义律要求发动，而是双方僵持不下，打闹不断最后以投票方式投出来的，义律本人没有那么大能力发动鸦片战争。（以上仅是个人观点）

为什么贸易保护主义阻碍全球化？

贸易保护主义与全球化本来就是冲突的。一个要开放，一个要封闭，二者尖锐对立。

全球化以资本和商品（贸易）自由流动为核心，通过资源和劳动力的自由配置建立全球供应链，实现世界范围内的大分工。贸易保护主义则反其道而行之，通过关税壁垒等有形之手的干预阻碍资本和商品的自由流动。

《经济生活》知识：①反对贸易保护主义是生产社会化特别是经济全球化的客观要求。在生产社会化、经济全球化条件下，各国之间的经济联系日益广泛，客观上要求国与国之间贸易自由、相互开放。②反对贸易保护主义是市场经济的内在要求。各国只有在平等、竞争、开放的基础上，参与国际分工与合作，互通有无、调剂余缺，才能实现资源的优化配置。③反对贸易保护主义是平等互利、合作共赢的对外贸易原则的要求。国与国之间的经济交流，做到平等、互利、共赢，国际贸易才能健康发展。④反对贸易保护主义是当前应对国际金融危机的要求。危机当头，各国以邻为壑，无益解决任何问题，应增强合作，保持贸易和投资开放，抵制保护主义。

《政治生活》中国际社会知识：①国家利益是国家外交政策的决定因素，贸易保护主义不利于中国商品的出口，损害了我国的国家利益，我们要以切实行动反对贸易保护主义。②贸易保护主义违背了相关国际法非歧视原则、平等互利原则，阻碍了国际贸易的发展，不利于减少国际纠纷和明确国际责任。③和平与发展是当今时代的主题，贸易保护主义使发展中国家对外贸易条件恶化、蒙受经济损失，不利于世界的发展。

到此，以上就是小编对于多国反对美贸易协议的问题就介绍到这了，希望介绍关于多国反对美贸易协议的3点解答对大家有用。