大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于制止插队遭男子猛踹的问题，于是小编就整理了3个相关介绍制止插队遭男子猛踹的解答，让我们一起看看吧。
网传“成都高三男生阻止插队被打骨折”，警方：已挡获嫌疑人, 你怎么看？
谢邀。这件事刚刚看了看报到，是一女的要在这学生前结账，说是手机快没电了，学生没同意，被这女的身旁男人所打，腰部横突骨折。
这学生没有错，本来应该按照先来后到结账，学生的世界很单纯，不会想到不让别人插队会遭到拳打脚踢，导致骨折。否则，这学生肯定给让她插队。
成人的世界，给学生一些保护、一些理解，插队还那么理直气壮，别人不让插队就拳打脚踢，这是这个时代应该发生的事吗？
我真感到很伤心，希望心理老师给这高三学生做做心理辅导，要是影响了高考，会给这学生留下一生的阴影。
作为一个两个孩子的母亲，我真理解那位高三母亲的心情，现在的学生非常单纯，真的很多是书呆子型，不会变通，什么是都是按照书本、按照理所应当来理解，不知道社会复杂，人心复杂。
这件事处理不好真的会影响这学生的心理，甚至影响他的成长。
现在手机没电了，一般酒店都有充电桩，没电真不是插队的理由。
社会上总是有那么一些人以为自己可以为所欲为，希望这样的人受到惩罚。
阻止老人插队导致其心脏病发作，是否要负法律责任？
从严格的法律意义上来说一旦出现人员死亡的大事件在中国这个以人为本的社会总会找出店理由，能让商家付出点经济补偿让死者家属得到一点安慰这是中国目前普遍运用的意识形态，经营者负有对消费者消费过程所遇到的安全付有责任，但消费者应承担起由自己不根据商家安全指导而造成的人身伤害，如因商家因安全问题临时制定了购物规则而消费者不服从安排而造成了伤害或者死亡，也要看经营者在阻止过程中有无使用暴力或者可能对消费者造成伤害的可能，如果一切都在合理范围内，消费者属于情绪激动而造成了突发性脑淤血心脏骤停死亡商家不应该赔偿，但考虑到中国国情和一贯的风格商家最后赔偿一部分经济补偿的可能性很大。
不是专业人士，仅谈谈自己的感受。首先，你肯定不必负刑事责任。因为在劝阻的过程中，在你没有伤害老人情况下，你首先没有伤害老人的主观故意，其次你也预见不到可能会发生这样的事情，因此是没有刑事责任的。你是不是需要负民事责任，需要依据具体的情况而定。如果你仅仅是劝解，而没有和老人对骂甚至厮打的情况，估计你不需要负民事责任或者责任非常轻微。如果你和老人有吵架，厮打等，这些情况可以成为一些疾病（比如心脏病）的诱因，这时候你就需要负一定的民事责任，具体比例需要看当时的具体情况和法官具体怎么判了。
吃饭插队现象怎么处理？
要是有人吃饭插队的话，你可以大声的问一下。大家都在排队呢，你为什么要插队？因为现在的人素质越来越高，基本上干什么都会排队吃饭，坐公交，在窗口办理业务都会排队，总有那么一小部分的人素质比较低，他会不遵循这个制度，想要耍点小聪明，总是喜欢插队，你必须在那个大庭广众之下给这些人一点小小的教训。
学校食堂学生经常性插队，如果想使插队现象变得稀少，就需要跟学校领导商量一个行之有效的方案，一方面可以建立一个学生之间的举报制度，鼓励学生之间相互举报提交有关的证据，鼓励举报多次的学生加品德分在就餐区域安装相关的摄像头；另外一方面可以派专门的老师到现场进行监督，及时纠正学生的不文明现象。
可在饭菜出口外设置一条单人通道，此通道只能容纳一人进入，且在打完饭菜后，从另一方向能够离开。
就好比银行的排队通道一样。
到此，以上就是小编对于制止插队遭男子猛踹的问题就介绍到这了，希望介绍关于制止插队遭男子猛踹的3点解答对大家有用。
发表评论