[伦敦呼吁不外放声音]如何看待英国前首相呼吁英国进行脱欧新公投，如果重新公投，会有不同的结果吗啊？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于伦敦呼吁不外放声音的问题，于是小编就整理了5个相关介绍伦敦呼吁不外放声音的解答，让我们一起看看吧。

如何看待英国前首相呼吁英国进行脱欧新公投，如果重新公投，会有不同的结果吗啊？

布莱尔是站着说话不腰疼——堂堂几百年老字号的资本主义民主国家，动用真正一人一瓶的全民公投决定的事儿，又想全盘否定，再来一次公投。 岂不是将这种公民的权利视为儿戏！

因为赌了一把的卡梅伦黯然神伤退出英国政坛，特蕾莎梅担任首相以后的头等大事恐怕就是脱欧了。

而且正式锐欧的最后期限也迫在眉睫，尽管阻力重重，既有来自欧盟的其它成员国，也有来自梅内阁自己，但是好歹已经到了最后关头，这个时候想要二次公投，岂不是开玩笑！

一路走来，特蕾莎梅因为脱欧被她左右的大臣们纷纷辞职而头都大了，眼看只剩下最后的冲刺了; 如果同样二次公投，岂不是前功尽弃！

所以，梅姨已经不止一次表示过没有二次公投的任何可能性。再说来来回回的折腾，显然也不符合她的办事风格。

再者说，梅姨在保守党内已经赢得了“不信任”投票，而且还是一年的有效期。她凭什么会同意再来一次公投呢？

如果真的二次公投，多数人同留在欧盟的话，那么，再过几个月，又有人反悔怎么办？再来一次公投！? 如此投下去，这就是西方的民主吗？

记得英国刚刚公投脱欧结束的时候，正好在英国交流。我们国内的人都很震惊，英国人却很平静，确实觉得有些意外，但不觉得有太大问题。

与英国的教授们交流下来，才了解原来英国人的最大特质不是什么国内认为的自由、民主、绅士，而是实用主义。一切其他逻辑和主义都围绕实用主义来。

以前入欧，现在脱欧都是实用主义的集中体现。所以即使再次公投也不会有太大区别。也就是说，现阶段脱欧对英国利益最有益最实用。

如果英国就“脱欧”再次进行公投，其结果可能会逆转（反转），出现与上一次截然不同的结果。如果这样，英国梅姨政府就骑虎难下了——既无颜面对欧盟，又无法向民众交侍。因为欧盟法院已通过了最后的司法决定。作为前首相的布莱尔在此脱欧的敏感的关键时刻发表这等言论，用意还是很深刻的。

英国“脱欧”这件事，真正的幕后捣鼓者是美国，欧盟的政治与经济一体化，法国马克龙上台后还致力于军事一体化——组建欧洲军团，这严重削弱了美国的切身利益，所以从奥巴马开始到特朗普，都在极力分化瓦解挖欧盟的墙脚，极力唆使动员英国的政客们，这些政客们又忽悠英国民众，特朗普总统曾赤祼裸地说：欧盟的存在就是对美国的侵略；而英国一直是唯美国马首是瞻、亦步亦趋，加之自己在欧盟里又位列于法、德之下，不甘与南欧与东欧的穷国小国为伍，觉得有失大英帝国的脸面，于是便以会费太贵自己吃亏太大为由，这些当然都是表面冠冕堂皇的理由。

英国前首相卡梅龙时代就干了脱欧公投这件事。其实这都是那政客们闭门捣鼓出来的理论投机话题，老百姓真正了解其中小九九的并不多，大多是在跟邪风瞎起哄甚至是凑热闹，在舆论的错误导向下，任性地糊里糊涂地投了赞成票。公投已过两年，时间是最好的沉淀器，许多民众已开始反思，开始追悔，包括英国的一些政客们也有反悔的与反水的。布莱尔就属于此类。脱欧对英国来说，本是把双刃剑，对英国自己也是利弊各半。因为脱欧引起的脱脱连锁效应——北爱尔兰问题会沉渣泛起开始脱英，英国会更加头疼。如果真地就是否脱欧再来个二次公投，对英国民众来说，或许会因祸得福。正如英国《卫报》12月17日的评论所指出的：走出脱欧这片泥沼有一条出路，那就是举行第二次投票，并最后一次从英国脱欧大灾难中拯救国家。

脱欧公投一直困扰着英国社会和特蕾莎梅，最近英国前首相呼吁英国进行脱欧新公投。那么如果重新公投，会有不同的结果吗？我个人持肯定态度。

首先，当时公投的结果支持脱欧和不支持的比例几乎是相差无几，可以说是非常接近。这也就意味着其实在是否脱欧这个问题上，英国社会其实并没有一个非常明确的态度。所以如果重新进行脱欧公投，结果的确是有可能会反转。

不过更重要的是，脱欧对于英国来说其实更多的是弊大于利，而且过去一段时间英国社会也有后悔脱欧的呼声。因为脱欧对于英国的世界金融中心地位有所损害，而且英国的经济也是外向型经济所以脱欧也意味着经济成本的上升。

总的来说，如果再次进行脱欧公投，投票结果真的可能会反转。

我一直专注于体育以及国际政治的问答。觉得写得好的话就动动手指点赞或关注我的头条号吧，你们的点赞与转发都是我写作最大的动力。😊

百分百还是脱欧。一：脱欧没之前想的那么糟糕。二：既然第一次支持脱欧的占多数（当然也有极少一部分属于闹着玩投了脱欧，占的比例很少，无足轻重）。三：西方在面子上总标榜自己的自由，估计再投票还是坚持自己以前的决定。

英国首相在联合国发表的演讲中如何呼吁加强对技术的监管？

撇开约翰逊的政治理念和个人素质，约翰逊的发言还是有可取之处的。在人类社会将技术快步向前推进时，尤其是网络突飞猛进时，人类真的需要对应用技术和网络进行监管，防止智能化的网络对人类造成各种潜在的伤害。

约翰逊虽然也不靠谱，但不能否认，他这个建议是建设性的。

约翰逊和特不靠普思维相通，性格相近，都是“美国优先”思想，他们骨子里就是想全世界其他国家为他打工，从历史不难看出英国到处搙夺世界资源，美国更不用说了，在近几十年到处发动战争目的只有一个，控制资源。技术安全只是想制定规则来自己独享而以，

英国首相约翰逊终于靠谱了一回，近日在联大第74届议会上，英国新首相演讲时并没有阐述英国的内政和外交政策，而是呼吁加强对技术的监管，这里不管他是否有什么政治目的，其提出的加强技术监管这一点是实实在在切中了这个时代的痛点，这个时代正在被科技重铸，但科技造福于人的同时对人类的潜在威胁也是巨大的，就像核能一样。

在一个时时刻刻强调科技创新的时代，各种新的科学技术可谓是层出不穷，但每一项新科技的运用时，人们往往只注重新科技好的一方面，其潜在威胁大多被忽视，或者明知有危险存在，但也抱着侥幸心理以为不会发生在自己身上，就像基因技术一样，基因检测，基因克隆，基因诊断，基因编辑等技术如今正在迅猛发展，给我们带来了众多好处，比如治疗疾病、预测未来、鉴别身份和粮食增产等等，但基因技术的带来的潜在威胁好像更加巨大，基因克隆技术会不会突破伦理底线创造出克隆人？转基因食物或食品在满足全球食品需要的同时会不会对人体存在潜在伤害或者颠覆地球的自然环境？会不会有人利用基因技术创造出美国丧尸电影里的那种病毒而导致全人类的灭亡？

（世界首例克隆羊）

基因技术可能远离我们普通人的生活，所以人们的一些感受不会太强，那么我们来看看已经融入到现代人生活中的信息技术，21世纪信息技术的蓬勃发展，让我们的生活更加多元化、网络化、智能化和虚拟化，信息技术可谓是彻底颠覆了人们的生活方式，信息技术已经全面覆盖了人民吃、穿、住、行等等方面，尤其是在我国好像没有什么事情是一部手机不能解决的，但是人民在非常迅速的、愉快的接受信息技术带来的改变的同时，信息技术带来的负面影响以及潜在威胁又有多少人真正的关心？随着人工智能的飞速发展，未来有一天会不会出现电影里人工智能和人类走向对立？各种网络摄像头的运用，是否让我们毫无知觉的生活在别人监视之下？各种手机APP层出不穷的同时，我们的个人隐私是否已经被别有用心之人轻易获取？好像很少有人在安装app时会关心各种条款，大多都是一路确定。

（机械公敌）

等等各种新技术带来的负面影响人们真的没有什么有效的把控措施，比如去年轰动一时的基因编辑婴儿的诞生，比如谷歌窃取用户隐私，比如2017年爆出的360“水滴直播”事件，再比如众多互联网金融企业的暴雷让众多老百姓攒了一辈子的血汗钱血本无归，再比如网络赌博让众多家庭支离破碎，还有前段时间的AI换脸事件，都说明当今社会对新技术确实没有实施有效监管。

其实所谓的对新技术加强监管不是限制新科学技术的发展，新技术就是一把双刃剑，掌握在正确的人手中就会推动社会进步，改变人们的生产生活，如果被别有用心之人掌握，那么任何形式的危害都有可能发生，总之新技术没有好坏之分，关键在于人，所谓的加强技术监管就是要确保新技术掌握在正确的人手中，而且加强技术监管不是一国或者一地的就可以完成的事情，毕竟新技术背后牵扯着巨大的利益，为了利益人类向来无所不用其极，尤其是在这个互联网时代，一国一地的监管完全就等同虚设，所以全球统一规范的有效监管，才能确保新技术会为人类谋求更好的未来。

不搭理他。相当年英国与西方列强掠去了多少国家的财富和人民的生命？如今又制订规则限制发展中国家的发展。无论你有何借囗，也阻挡不了其他国家的发展。不过在你英国装逼前，请将过去对各国犯下的滔天罪行进行补偿才是你现在应该做的。如今日不落国已是笑话，別再充大个的指手划脚了。

约翰逊呼吁俄罗斯人反对普京，为何反会激起英国人的愤怒？

这个道理其实很简单：就好比你跑到一个人面前说他老婆不好，离掉吧！你看看这种行为是不是很缺德？所以，约翰逊是缺德到家了，能不引起他们的人民对他的行为不满和愤怒吗？

乌克兰和谈是假，配合美国北约拖垮俄罗斯是真。俄罗斯要提防美国北约参战的可能性。如果北约参战，俄罗斯应该毫不犹豫的动用核武器消灭他们。当下不管美英北约怎样歇斯底里，俄罗斯应该速战速决，加快围歼基辅，彻底摧毁乌克兰的军用军工军事设施，与军用有关的所有民用重工一并摧毁。让泽连斯基这个傀儡彻底失去反抗能力，只有和谈和投降两条路。

说明总有部分清醒的人，油气一涨价最后还是民众买单 ，疫情之下本来经济就不景气，后面俄罗斯断供原油，他们只能发高价买美国倒腾过来的二手货。再一个俄罗斯在乌克兰发现了美国研究病毒的证据，这是公然与整个人类为敌，凡是有点良知的人都会反对美国支持俄罗斯。

谢邀！

不奇怪！在每一个国家遇到重大事件上，总有一部分人糊涂，一部分人理智，一部分人清醒，还有一部分人故意媚外卖国唱反调，制造分裂搞对立……

难道在我国不也是这般景象吗？！

而我们要看和所要支持的，究竟谁是“合理”和“正义”的一方？究竟谁是为国为民做有“正确”和“担当”事业的一方？这两点上判断准确和定位正确了，那我们就应该该反对的就反对，该支持的就坚决去支持！

那回到题问；“约翰逊呼吁俄罗斯人反对普京，为何反会激起英国人的愤怒？”原因就在于；一，约翰逊吃饱撑得慌，本国的事情没领导好，却“不务正业”去干涉别国的内政。二，约翰逊也是北约东扩的祸首，惹怒普京把核利剑直接悬在英国人民的头上。三，滥施各种手段制裁俄罗斯，现在也把整个英国人民即将推到冰冷的冬天受冻受饿受穷。

你说，身为一国统帅首脑，这般的瞎领导，这般的瞎折腾，哪个国家想平安活着的民众，不清醒，不愤怒地起来反对？

所以，我才说这事一点儿都“不奇怪”！因为约翰逊自从爬上英国首相的位置，根本就没做过一件好事来。如果此次再把普京惹急惹疯了，断气断粮或再直接核灭了他们，那英国人民岂不是跟着这么个怂货，白白地自寻了死路么？

这里，当然别说什么约翰逊领导担当，政治正确，或者反俄合理、正义什么的了，被激怒的英国人民不起来推翻他，那才叫真正的奇怪！

突然想起，国际歌中的；“英特纳，雄耐尔……”，不知跟他们有没有关系？

约翰逊呼吁俄罗斯人反对普京，为何反会激起英国人的愤怒？

说约翰逊是特朗普第二，绝对没错。说话随心所欲，做事不计后果，为人嚣张无德。

在2020年疫情发生后，约翰逊是全球第一个喊出“全民免疫”口号的，因此，英国从开始起，就没有好好抓防疫。结果，他自己差一点死于新冠病毒，吓得他赶紧收回了这句口号，以至于特朗普都骂他害人。

而在要求英国居民加强疫情防范，不要聚集的情况下，他却在他的官邸举行大型聚会。被曝光后，英国上下纷纷要求其辞职，可是，他就是不听，继续呆在首相宝座上不让，相反，还在大肆散布各种谬论。

这次呼吁俄罗斯人反对普京的行为，无疑是一次十分拙劣的表现。俄罗斯人是否反普京，需要你约翰逊来呼吁吗？也太不把俄罗斯人当回事了，自然，英国人也看不惯约翰逊的作派，当然要对他的行为感到愤怒了。

如何看待英国超10万人签字呼吁政府积极抗疫？

这个问题的出现，深刻地揭示了资本主义社会当权者和普通民众之间的社会矛盾。

资本主义的政权，基本上是被大财团和垄断资本所把持。他们不可能把他们的钱用于广大老百姓的重大疾病的预防上。他们所标榜的人权、自由、民主、博爱的价值观，他们那种贫富悬殊的社会现实，他们只为少数富人服务的政权本质，决定了他们没有能力动员和组织群众面对这一场突发的疫情，所以他们选择了一种放弃对抗疫情的办法。提出了所谓自然免疫的荒唐做法。

自然免疫疗法，作为一种对抗传染病的理论，在传染病的斗争史上，曾经存在过。那是一种在生产力极端低下，自然科学相对落后，人们的交往相对封闭的情况下，对重大疫情无能为力时产生的所谓物竞天择的理论。也就是任传染病泛滥，使之在一定的人群中发病并产生抗体，以度过传染病的危险期。在人类社会自然科学高度发展的进程中，在疫苗普遍用于各种传染病的预防和治疗的现实社会里，在人们的行为高度组织化、社会化的今天，在各国密切交往的世界环境里，重新提出自然免疫疗法，明显是一种倒退，是对广大民众不服责任的，也是对国际社会不负责任的。资本主义政权是想用这种理论掩盖他们在重大传染病面前无能为力的现实。而广大老百姓是心知肚明的。他们目前想改变政权领导者决策的唯一办法就是联名请愿。我个人认为，别说十万签名，就是上百万签名，也很难改变当前英国领导者的决策。因为有钱人可以躲得老远的，或完全把自己封闭起来。英国女王不是早早地躲到乡下去了吗？至于广大老百姓，还是让他们自然免疫吧！当然，他们也会随着世界疫情的变化做一些局部调整。但万变不离其宗。

从这件事上，更可以看出社会主义制度的优越性。社会主义的国家体制，是为广大人民群众服务的。国家有能力，也愿意为广大老百姓付出一切。我国在这次抗击新冠肺炎的斗争中所展现的举国体制，民众意志，党政一心，国家一体，在当今世界上，是任何一个西方国家都做不到的。

应邀作答，难免有不准确的地方。欢迎批评指正。

新冠病毒的传染性和传播途径有多强烈，中国武汉早已经用亲身惨痛的经历展示给世界了，此时正是中国人口大迁移大聚集的春运期间，中国政府和中国人民是怎样抗击这种新型烈性病毒，世界人民也是有目共睹:有耳必闻的。在这样明析教程下，英国和欧美各国的政府和人民都在干什么？政府在选择:经济利益还是人民生死时选择了前者，人民愚蠢地相信政府的误导，让乘着飞沫的病毒在聚集的人群中自由出入人体的呼吸道，在引发了爆发性肺炎之后才醒悟，为时已晚，不遵:事实，轻视傲慢中国的结果，必然是要付出代价的。但愿英国和欧美各国人民能在牺牲短时期的自由下避疫成功，更祝愿患病者在经历了短时期的失去人权自由下耐心接受治疗，在体验了呼吸不自由后懂得防止呼吸道感觉的最好方法是戴囗罩。

在生命安全方面人权不过是浮云，命都没了，其他沦为纸上谈兵，这种群体免疫，不仅对自己国家人民不负责，更是对世界人民不负责，完全没有原来日不落帝国的风头了，英国人民用自己的行动告诉那些政客，生命权永远居首位

英国已有超十万人在请愿书上签字，呼吁英国政府采取“更积极的方式”，阻止疫情蔓延。请愿书上说，英国有必要效仿意大利，限制一切非必要市镇间人员流动，同时限制大型集会。按英国相关规定，请愿人数超过10万，议会就应考虑对应相关议题进行辩论。这就说明一个硬道理，咱中国政府制度的优越性，中国共产党把中国人民的生命安全放在第一位，全国上下团结一致，众志成城，全力以赴抗击新冠肺炎疫情，取得了伟大胜利✌️！而英国政府是消极疗法对待老百姓，不愿承担责任，特别是经济财政，政府利益高于老百姓的利益，不把老百姓的死活放在眼里，哪有不引起10万以上的人签名呼吁英国政府积极抗疫啊！！！

作为一个国家的政府，在突发公共卫生事件，在面对新冠病毒疫情，尊重科学，把人民的生命健康看作比泰山重，一切为人民的利益而行动，不惜一切代价拯救每个生命。我为生在这样一个伟大国家有这样一个政府的中国人而感到无比的幸运和骄傲！纵观目前新冠病毒疫情正在世界急剧蔓延，一些国家的政府没有第一时间针对疫情有所作为，阻止疫情的传播，更有堪的是认为只是一场流行感冒，采取让全体民众集体免疫的错误思维！使到民众面对这场新冠病毒的酷却中失去了保护，每个人在生命受到威胁时，自然会求助于自己的政府，英国民众就是其中之一，引起十万民众起来呼吁政府积极抗疫，这是人之常情，希望英政府能反思，积极行动起来响应民众要求。

英国活动家呼吁为“色情报复”受害者提供哪些保护？

英国活动家近日呼吁为“色情报复”案件受害者匿名。活动人士还表示，进行“色情报复”威胁也应该是犯罪行为。在英格兰和威尔士，自2015年4月以来，在未经同意的情况下分享个人的私人或性图像是一种犯罪行为，后来在苏格兰和北爱尔兰引入了类似的法律。

就目前而言，那些前来警局报案的人不会被匿名，因为这类案件通常被归类为通讯罪。来自“色情报复”帮助热线的Sophie Mortimer表示，“色情报复”案件应归类为性犯罪，以便给予受害者匿名。

随着智能手机在社会上的普及，“色情报复”案件的数量急剧增加。来自英格兰和威尔士的19个警察局的数据显示，被调查的案件数量已从2015-2016年的852起跃升至2018-2019年的1853起。在同一时间段内，被要求提供数据的警员透露，根据“色情报复”法案被指控的人数从207减少到158，减少了23％。活动人士认为，警察需要在这个问题上接受更多培训。

萨福克大学的研究表明，只有5％的警察被告知有关“色情报复”法的适当信息。Mortimer在接受英国广播公司采访时表示：

“这一切都很好地改变了法律并使这些事情变得非法，但如果前线服务部门不了解法律实际意味着什么，那么你只完成了一半的工作。”

到此，以上就是小编对于伦敦呼吁不外放声音的问题就介绍到这了，希望介绍关于伦敦呼吁不外放声音的5点解答对大家有用。