[美在日部署中导系统]美国表态不在欧洲部署中程导弹，就是为了不违反《中导条约》，为何有人说这是在沽名钓誉？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美在日部署中导系统的问题，于是小编就整理了3个相关介绍美在日部署中导系统的解答，让我们一起看看吧。

美国表态不在欧洲部署中程导弹，就是为了不违反《中导条约》，为何有人说这是在沽名钓誉？

11.10日，博尔顿非常聪明，举重若轻的一句话，把美国退出中导条约的事情，束之高阁，因为如果美国一意孤行，只能丢失了欧洲盟友，得罪了俄罗斯，而且并不能改变对太平洋西岸军事力量的对比。

特朗普总统说，要推出《中导条约》。理由是三条。第一，俄罗斯违背承诺。第二，美国失去了太平洋西岸的优势。第三，欧洲没有部署中程导弹。很显然是挑起军备竞赛，试图用经济手段，打压俄罗斯的极限施压砝码。但是普京总统说，如果有人在欧洲部署中程导弹，那末俄罗斯的导弹将毫不客气地瞄准部署的。之所以在中期选举前颁布这个说法，其实，就是振奋民粹主义，提高民粹主义者投票率。目前中期选举结束，实行这样说政策，让欧洲盟友离心离德，可能因此盟友体系也会结束。故而不能一味蛮横无理！

就在这样的情况下，国安顾问博尔顿出来说话了，收回了特朗普的成命，并且说目的是不违反《中导条约》，似乎美国才是遵守条约的模范！

大家都知道美国认为的敌人就中、俄两家，在军事上和俄罗斯在叙利亚发生着战争，而在亚洲正和中国进行着贸易搏斗。美国它所谓的不在欧洲布中导，言下之意就是敲打中俄，不是沽名钓誉又是什么呢。

其是，博尔特的讲话没有什么实质意义。在欧洲方向的美俄军事态势，俄罗斯处于下风。尽管中导协议双方在执行，但美国在东欧部署反导系统是违反双方协议的，俄罗斯只是在被动应付。所以美国出尔反尔，现在说些冠冕堂皇的话，没有实质意义，在目前欧盟不支持美退出协议，俄罗斯强烈反应的情况下，只是在给自己找台阶下而已。

世界不乱，美国无望。世界上已经乱了的地方，美国接着利用，世界还不够乱的地方，美国加油添醋。唯恐天下不乱。这几十年，美国一会儿在朝鲜半岛，一会儿在北非，一会儿在中东。但是美国从来没有忘过欧洲。华约解散了，可北约就连特朗普都认为过时了，可它还存在。一是北约是美国第一打手，二是通过北约美国控制着欧洲。欧洲散了或背离了美国，那时美国就彻底完了。在美国战略里，欧洲不可强，强了不听话。欧洲不能弱，太弱也不好用。在美国看来，更重要的是欧洲不可以没有敌人，这几年美国就是通过各种手段把欧州敌人作实，美国拉着欧洲找各种不是理由的理由同俄罗斯为敌，也算成功，但美国还是不放心，美国一定要造成让欧洲人深感一夜之间俄罗斯都能把欧洲灭掉的恐怖假家。还是让美国人想出了办法，用废除中导让欧洲感到大灭亡的紧迫乱恐俱。因此美在欧洲玩中导不是沽名钓誉，而是有险恶用心。如今世界多变，更不是美国一家说了算，也可能和美国事于愿违。

仅仅是不再欧洲部署，只能说明伪善和居心不良，拉一批打一批，非常无耻，跟高尚一点儿也不搭边，真正的高尚就像中国人一样，不首先使用。不管部署不部署，关键的是，不首先使用，具体的部署在哪里无关，导弹在哪都能杀人。不部署算什么东东?不在某些地方部署又算什么?

美国退出《中导条约》之后，如果美国在欧洲部署中程导弹，欧洲将何去何从？

你的这个命题可以说几乎不存在，你以为欧洲会让美国布罢中程导弹吗？美国在欧洲布署中程导弹对于欧洲没有半点好处，让欧洲成为中程导弹的主战场，是最大的受害者，最大的受益方却是美国，你没见美国退出《中导条约》反应最大的就是欧盟吗？

俄罗斯已经表示，美国不在欧洲部署中导，俄罗斯也不会部署威胁欧洲的中导。怎么看来，欧洲国家不会让美国人在自己的土地上部署中导的，以避免俄美把欧洲作为军事角逐的战场。

要回答该问题，最好先简要回顾历史。上世纪80年代，苏联先行在欧洲对峙前沿部署SS-20中程导弹和逆火式轰炸机，意欲打破战略平衡。美国不甘示弱，拟在西德、荷兰等美军基地部署潘兴2和战斧巡航导弹，两款武器的命中精度均高于苏联。一番你来我往的争斗之后，双方最终达成中导条约，SS-20与潘兴2被销毁退出序列，逆火与战斧也被控制在条约框架内。

三十年河东，三十年河西。当下美国感觉在中短程导弹方面受限吃亏，决意退出条约限制，意欲凭借技术和实力优势压倒对手，遂有退约并加速发展之举。对俄罗斯而言，自身经济不济，但“认输”等于投降，所以鼓足勇气应对挑战。

500-5500公里射程的武器，部署欧洲可以打到俄罗斯欧洲部分的任一角落，特别是在北约东扩的情形下。而俄罗斯的同类武器只够得着西欧，不及美国。因此普京在2019的国情咨文中已明示不会放过策划者。

对老欧洲国家而言，经历的冷战之苦点滴在心，他们有力量、有同盟更有主见，不会轻易被美俄“绑架”。问题是新欧洲，急于反俄投靠迎合美国，前有波、罗境内的反导部署，今后接受进攻武器也是急先锋。

新老欧洲矛盾之下势必被美国利用，一方部署，另一方必奉陪，欧洲有重现新冷战的危险，历史的倒车难道就这样起步？

谢邀 《中导条约》本来就是美俄为了欧洲的安全签定的，奇怪不奇怪，世界就是这么个状态。

如果美国退出，俄跟进反制，越威协欧洲，那么特朗普顺势敲一竹杠就得心应手了，好在俄拿出了波赛冬，剧情走偏了，而心知肚明的欧洲政治精英也扱时得悟，奈何特朗普太过奸诈，霸王硬上弓也要敲一笔，但也敲得美欧有了嫌隙。

俄罗斯作为核武大国，被美左一个压制，右一个恶心，应该说疲于应对，放言如果俄罗斯不保就拉全世界陪葬，也确实同美国的你来我往中俄罗斯国力见拙，稳定欧洲，直面美国的战略相当高明，在拼命一博上美国显然没到那份上，也就忌惮俄罗斯一些吧

在欧洲被美国这一顿竹杠敲醒之时，美国要把中程导弹布于欧洲未必心想事成，虽然波兰跳显露出来了，不能代表欧洲就是特朗普的私家自留地，其志一定难酬

前苏联崩盘，华约解体后，原来归属前苏联阵营的东欧小国，纷纷投向西方的怀抱。于是美国与欧盟开启了北约东扩与欧盟东扩，来收编这些前华约成员国。如此一来，就产生了一个问题，那就是西方阵营的欧洲被一分为二，即原北约成员国的老欧洲与新北约成员国的新欧洲。

自此欧洲实际上被一分为二，都由美国分别操纵。如果新老欧洲都顺从美国，那就相安无事。如果老欧洲对美国有异心，美国就会利用新欧洲去牵制老欧洲。如果新欧洲不安份，美国就会利用老欧洲去压制新欧洲。

自前苏联解体以来，老欧洲所面临的外部压力陡然下降。因而老欧洲对美国的安全依赖也大幅下降了。于是欧洲人开始谋求与美国建立平等的政治经济地位。

自此欧盟开启了一体化进程。欧元的诞生、欧洲议会、欧洲央行丶欧洲统一的外交口径…，直至“欧洲军”、“欧洲财政部”也被提上了日程，欧洲一步一步在走向统一。假如欧洲最终统一，必将会摆脱美国的掌控，这是美国不能容忍的。

在美国千方百计掌控欧盟的手段用尽之时，美国终于用上了压箱底的杀手锏，那就是用新欧洲牵制老欧洲。

美国宣布退出《中导条约》，从而迫使俄国被迫采取反制措施。美国接下来肯定会利用新欧洲对美国的依赖，在东欧部署反导系统和中程弹导导弹，从而迫使俄国也采取对等措施，生产部署中程弹导导弹，并且会瞄准欧洲的美军基地。

如此一来，欧洲的战略环境就会空前恶化，欧盟就不得不依附于美国，从而继续接受美国的掌控。倘若欧盟依然不肯屈服，美国在乌克兰部署导弹，进一步激化与俄国的对立也是可能的。至于《中导条约》的废除是否会导致欧洲核武化，那是欧洲要面对的问题，而并不是美国所关心的问题。

总的来看，美国退出《中导条约》并不是特朗普总统的个人意见，而是几十年前定下的美国对欧政策的一个预选方案。

美国是一个深不可测的大国，凡事都掌握着绝对主动权，其他国家也只能被动的被美国牵着鼻子走。即便是俄国，也只是看上去很拉风，其实也只是在被动的应对美国，说穿了也只是被美国当枪使而已。

澳大利亚为什么不让美国部署中导？

这个问题的答案很简单，一句话就可概括：部署中程弹道导弹，对澳大利亚没有任何好处，准确的说“弊远远大于利”。一旦允许美国在自己的境内部署中程弹道导弹，不仅意味着与美国绑在了一起，而且还必定会成为中、俄战略核打击的第一目标，将本国人民置于核打击的阴云之下，这是澳大利亚、韩国、菲律宾先后表态拒绝的最大原因。
美澳2+2会晤

8月2日，美国退出中导条约，并试图在亚太地区部署中程弹道导弹。这意味着核军备竞赛已经重启，可以肯定的是：中、俄无论如何都将采取必要的应对措施。这个时候若是贸然答应美国在其境内部署的要求，无疑会成为中、俄两国核武锁定的目标，澳大利亚、韩国、菲律宾显然也是不想做美国的“炮灰”。换句话说，即便是得到了美国的经济援助、军事保护或是支持，那也是得不偿失。

8月3日，正在澳大利亚访问的埃斯珀对在亚太地区部署新型中程弹道导弹一事表示了支持，他说：“我愿意”，“我倾向于在几个月之内”完成这个部署，美国“正在考虑”具体部署地的问题。8月5日，澳大利亚总理莫里森、国防部长雷诺兹都表示“澳大利亚不是部署地的其中之一”，明确表示不会部署。正是因为中程弹道导弹的特殊性（可携带核弹头），美国的这几个盟友才会敬而远之或说是避之唯恐不及。

美国国务卿蓬佩奥在7月25日就表示“可能将在亚太地区部署中程弹道导弹”，中、俄两国随后就表示了强烈反对，并强调将采取一切必要措施。韩国就是前车之鉴，因执意部署萨德而导致经济一蹶不振并成为了中、俄军事打击的第一目标，中程弹道导弹可不同于萨德系统，中、俄或将采取的措施可想而知。埃斯珀访问澳大利亚的首要目的就是为了试试各方对部署中程弹道导弹的反应，并向中、俄施压。

莫理森称：“没有人向我们提出（在澳大利亚境内部署中程弹道导弹的）要求，（澳大利亚）也没有这种考虑。我想这件事就到此为止吧！”毫无疑问，美国的盟友们都对此持谨慎态度！埃斯珀在后来的访韩、日、蒙过程中并未提及此事，显然很清楚盟友们的反应。不过，这不等于美国就会放弃在亚太地区的部署，除了澳、日、韩、蒙、菲等国，美国还有一个选项——关岛。

澳大利亚、韩国、菲律宾先后拒绝美国在自己的境内部署中程弹道导弹，既避免了地区局势的紧张，也避免了本国遭受核打击的危险，实是明智之举。试想：澳大利亚的地理位置得天独厚，没有外在的威胁，怎么可能会自找不痛快，把个定时炸弹安在自己家里？美国又不是上帝，澳大利亚凭什么就不能拒绝？这个问题可以反过来问：澳大利亚为什么非得允许美国在其境内部署中程弹道导弹？

第一、我想说的是，现代信息共享共通了，再落后的国家，也明白霸凌者的用心和阴谋，澳大利亚也跟着不傻了。

第二、我想说的是，现在世界的主题是和平与发展，基于第一点的事实，澳大利亚虽然嘴硬但确实经受不起落后。

第三、我想说的是，澳大利亚明白跟着大国玩早晚有一天会把自己玩死。美国将是过去网红，但炮灰之下没有亲疏。

根据上述理由，澳大利亚也得斟酌斟酌，但他们有这个底蕴吗？

谢谢邀请！兔哥回答；特朗普退出中导在全球引起轩然大波，美国的霸道和损人不利己的霸道做派令人气愤。特朗普退出《中导条约》是替美国完成了一个霸道战略，退出中导并不是特朗普的决定，美国的总体战略从未被一届总统改变过，也改变不了。美国就是无利不起早，美国利益优先，为了这个利益，美国采取霸权主义，霸道手段来实现它们称霸世界的野心。退出中导特朗普是一个推动者，执行者，虽然美国的霸权战略利益要求美国退出中导，但特朗普下手了，他自然成为世界和平的挑战者，国际规矩的破坏者，同时特朗普的霸道也给它的盟友们带来了压力。

特朗普退出中导后，就开始对外表示要部署中导于亚洲盟友的土地上，他这么一说竟然引起了盟友们的高度紧张，个个肝颤不已。应该说特朗普退出中导的反对者当中也包含美国的盟友，而且美国的盟友们更加反对，但又不敢说，结果就把狼招来了，这是为什么呢？美国退出中导的目的之一就是把美俄战略核武器层面的对抗延伸到战术层面，战术层面就必须把中短程弹道导弹部署到美国的盟友家里，因为美国本土够不着，这样麻烦来了。把中导部署到美国盟友家里，那么必然会招来反制措施，首先就是把部署国做为瞄准的目标，因此，这无疑是加大了战争的风险，也等于是招打。美国是一个捣乱分子，到处挑事，这样一旦引发武力对抗就会动用部署在美国盟国土地上的中导，那么，必然会招来被打击的风险，百害而无一利，替美国服务，得不到好处，还招来灾祸，谁乐意啊。

在美国抛出要在亚洲部署中导后，澳大利亚第一个站出来，澳大利亚总理莫里森对外喊话，他在昆士兰州首府布里斯班对记者说：

“没有人向我们提出要求，没有这种考虑，没有人找到我们。我想这件事就到此为止吧。”

澳大利亚之所以在美国还没有提出正式要求的情况下来了一个先入为主，就是免得美国提出后拒绝的尴尬，美国在亚洲部署中导指向很明确，而澳大利亚的经济严重依赖亚洲新兴大国的发展，是其最大的贸易国，如果澳大利亚听从美国的话，把中导部署在澳大利亚，澳大利亚就会招来很多的麻烦，对澳大利亚的发展，处理国际关系都极为不利。

澳大利亚是美国的盟友，这种关系来源于二战时期的合作，澳大利亚有追随美国的传统，也许是居住偏僻，怕被别人遗忘，澳大利亚历史上也追随美国，或是自己冒冒臭话，刷刷存在感。然而澳大利亚是一个外向型的经济体，属于资源输出体制，澳大利亚资源丰富，成为澳大利亚的主要经济来源，做为一个对外依赖严重的国家，必须要有一个和平的氛围，如果把美国的中导引进来必然会使澳大利亚的经济受到影响，这是澳大利亚必须认真面对的。澳大利亚也是一个移民国家，环境不错，日子过得挺逍遥的，犯不上把灾招来。其实澳大利亚的心态也是美国众多盟友共同的心态。美国退出中导是为美国谋利益，但有一个前提就是必须建立在牺牲盟友的基础上，美国本土不可能部署中导，没什么用，而部署到澳大利亚这样的盟友家里，对澳大利亚的好处就是增加了战争风险，平时被别人的报复性的导弹瞄准着，想想就肝颤。这还不算，特朗普到处和盟友要钱，部署中导的费用说不定都需要澳大利亚这样的盟友出，澳大利亚如果真同意了，就是一个傻子。

正是上述原因，让澳大利亚慎重起来，为了防止美国正式提出要求，让澳大利亚部署中导时费口舌，澳大利亚干脆来了个提前封门，用澳大利亚总理莫里森的话说的那样“这件事就到此为止吧！”就等于是让美国以后别说这个事了。可以预见，特朗普推销的这个中导的部署在盟友眼里就是一个大炸弹，谁要它，早晚有一天遭殃，所以，盟友们很少有接受的，基本都会拒绝。而特朗普退出《中导》也必然会搬起石头砸自己的脚，俗话说得好，不作不死。

以上是兔哥个人的观点，欢迎关注兔哥，欢迎你的探讨指正！图片来源网络。

谢谢邀请！

一直以来，澳大利亚在国际上跳得很凶，多次跟着美国干出挑战底线的事，不是跟着美国到南海刷存在感，就是干一些给中国上眼药的事，真是让人所不齿。不过，乐于玩心计的澳大利亚经常跟美国玩左右逢源的游戏。比如这次不让美国在澳大利部署中程导弹就是最好的明证。

据伊朗新闻电视台8月5日报道，日前，就美国在澳大利亚部署导弹基地一事，澳大利亚总理与美国国务卿蓬佩奥、美国新任国防部长埃斯铂在悉尼举行了会谈。之后当蓬佩奥与埃斯铂刚刚离开悉尼，澳总理就在媒体面前指出，澳大利亚不会让美国将中程导弹基地部署在自己境内。分析消息可以得出，澳大利亚玩背后“捅刀子”的做法体现的淋漓尽致。不过，这次澳大利亚捅美国刀子，是明智的选择。

为什么这么说呢?主要是澳大利亚地理位置特殊，如果美国把导弹部署在澳国内，势必会对亚洲各国产生严重威胁，比如，韩国引进萨德系统，就付出了血的代价。澳大利亚这个戏精，自然认清了厉害关系，所以才拒绝美国的要求。

事实上，澳大利亚公然顶撞美国的行为绝非是首次。据参考消息网6月5日援引《澳大利亚人报》报道，澳大利亚总理在所罗门群岛访问期间隔空喊话，称此前美国官员就中国在印太地区的所作所为而表示的警告只是他们的评论；同时又指出，他将重新调整澳大利亚对中国在印太地区影响力这一问题的立场。意思就是说，澳大利亚会放下手段，不再像以往那样摆出一副紧张应对的架势。

其实，澳大利亚之所以违背美国主子的意愿，也是逼不得已。须知，美国是与自己利益为中心的，至于盟友的生死，美国从来都不会放在身上。澳大利亚深知，允许美国部署导弹在自己境内，这是澳大利承受不起的，一旦遭到亚洲各国的群起围攻，澳大利亚就会打掉自己的牙齿往肚子吞，而且美国主子绝对会见死不救的。当然，这次澳大利亚拒绝美国的要求，绝对是最聪明的举动。

以上内容来自本人的观点，如您有不一样的见解，欢迎留言探讨！

到此，以上就是小编对于美在日部署中导系统的问题就介绍到这了，希望介绍关于美在日部署中导系统的3点解答对大家有用。