美国退出中导条约后会在日韩部署中导吗？：美在日部署中导系统

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美在日部署中导系统的问题，于是小编就整理了2个相关介绍美在日部署中导系统的解答，让我们一起看看吧。

美国退出中导条约后会在日韩部署中导吗？

美国倒是想部署，但是日韩基本不会答应。如果在日韩部署中导，对日韩没有好处，只会招来别人中导瞄准。

美国在重新发展中导后，首先考虑的不是部署到日韩，而是关岛。因为这里是美国的海外领地，部署中导不用跟日韩协商。值得一提的是，美国如果部署中导，很可能是携带核弹头，因为携带常规弹头的中导要想攻击我国这样国土面积广大的国家，需要的数量那可是需要那万计算的，美国要装备这么多中导是不可想象的。美国的反导系统虽然在不断发展，但别人导弹的突防能力也在不断提高。相比于防御，进攻方付出的代价要小得多。“进攻是最好的防御”，这话不是白说的。我国现在的国力早都不是以前的情况，韩国部署一点萨德，都引来我国的强力报复，更何况部署中导。日本同样不会同意部署中导，平白无故招来我国的报复。（S）

谢谢‘’老兵军事观察‘’的！我是爱语咖啡婚恋交友平台的情感头条号‘’爱语爱的私语‘’。

今天就谈一下我的情感问题课外题；美国退出中导条约后会在日韩部署中导吗？的问题，首先讲，美国的霸权主义恃强欺弱的掠夺性是人所共知的。关于，美国退出中导条约的问题，实质上就是美国想发展中导武器来抑制俄罗斯和中国的发展，以获取欺诈全球而来的利益。

美国对于亚洲的日韩两个小兄弟来讲，能利用就一定会利用，如果可能的话美国一定会在日韩部署中导，以便于更进一步的压缩和抑制俄罗斯和中国的发展空间。

但是，俄罗斯的强硬国家立场和军事反制约手段还有中国强大的经济和军事发展力量，也是不会坐以待毙等待美国的一步步军事蚕食，也一定会有强力的反制约步骤实施。

美国一旦想在日韩部署中导武器，首先也会顾忌俄罗斯和中国的态度，也不一定能顺利的部署。

情感婚姻恋爱交友咨询问题，探讨问答可以进入今日头条，请关注我的情感头条号‘’爱语爱的私语‘’。

您好，我来回答的您的这个问题！

8月5日，美国白宫方面报道称特朗普确认了美国退出中导条约，并且美国信、新任防长艾斯柏表示美国愿意在欧洲地区部署中程弹道导弹和巡航导弹，美国的核导弹曾经部署在德国、意大利和英国，这一次美国导弹又要回到了欧洲。

美国退出中导条约后，一个重要的问题就是，美国在东亚的盟友，日本、韩国多次邀请美国提供核导弹，这些国家早年也被美军部署了巡航导弹、弹道导弹，并且比如韩国，美军至今都没有撤离核弹头。但美国现在没有意图在亚洲部署巡航导弹，这主要是美国对亚洲盟友，欧洲盟友武器研制还是区别开来，特别是明确放松韩国弹道导弹、巡航导弹的研制，而日本方面，美国也是有计划出售战斧式巡航导弹。

美国与亚太盟友的关系和美国同欧洲盟友的关系并不相同。美国、日本、韩国近年来关系不断拉近，日本方面十分同意美国使用驻日基地内的导弹力量保卫自己，美国方面也同意对日本武器研制、出售松绑。这就是导致了日本希望从进口到战斧式巡航导弹。

目前美国没有现成的中程弹道导弹，巡航导弹也仅是战斧。所以美国现在的中导战略运用范围也十分有限。并且如果部署在上述两国，中程导弹只能应对东亚地区的冲突，对其他地区的战争则束手无策，相比之下，美国给日本、韩国出卖技术就省事多了，所面临的政治掣肘更少。

而美国已经在日本部署中导一系列武器，包括X波段雷达：日本与美国计划在靠近日本京都的沿海基地部署一个美国预警雷达系统。X波段雷达能够精确跟踪弹道导弹的弹道，美军将从地面或海上发射拦截弹。目前日本第一个X波段雷达在青森县，日本希望美国部署第二个，相对与中导问题，美军更喜欢技术输送给日本、韩国。

中导条约INF是1987年12月8日由美苏两国正式签署,2019年2月2日美方宣布暂停履行条约义务，并在“期限满后退出”的。

根据INF第十五条，退出INF需要启动为期180天的退出期限。8月2日是退出期限到期日，美国政府正式宣布退出条约，从而令条约正式失效。

受INF条约限制的，是射程在500-1500公里的弹道导弹，包括常规导弹与核导弹，当初极力推动INF的并非美、苏两国，而是北约的西欧成员国，因为苏联可以用中程弹道导弹威胁西欧绝大多数国家本土，这些国家本身无力对等生产和部署大量中程弹道导弹，如果引入美国的中程弹道导弹，就会变成“美国可以在本土之外用中导打苏联，苏联却只能用洲际弹道导弹打击美国本土，中导都会打到西欧领土上”的格局，西欧会成为美苏对抗的牺牲品和替罪羊。而美国单方面“退群”，找的借口是俄罗斯最新9M729“违反条约”（俄罗斯宣称该导弹是射程480公里的近程弹道导弹，不受INF限制，而美国则表示“有充分证据”证明9M729射程远远超出1500公里，已经算中远程弹道导弹了），实际意图，一是不想再为了迁就欧洲盟友自缚手脚，二是对中国等其它核国家不受INF限制不满，希望借谈判新约把所有核国家都拉进去。

这两个目的中，第一个才是特朗普最想达到的——因为只要美国一厢情愿就能轻易达到目的，也符合特朗普“不想用美国的人力物力财力为别国出头”的一贯思路，而第二个则更多是捎带，甚至不妨说是其团队一些成员的念头，别国不乐意则一点辙也没有。如今中国等国表示“美俄间的双边条约于我无关”，这个目的已注定达不到。

在这种情况下，如果在日韩大量部署射程1500公里的中导，则直接威胁中俄朝的目的可谓赤裸裸，对方势必进行对等部署。这几个国家毕竟在“主场”，堆砌更多中导难度不大，而美国中导需部署在远离本土的“客场”，成本不可同日而语。

不仅如此，一旦美国宣称在日韩部署中导，则昔日导致西欧盟友反目的问题就会重演：美国在日韩部署中导势必引发对手的对等部署，战时则会受到对等反击，而这种对等反击打不到美国本土，只会把日韩领土炸个昏天黑地。

弹道导弹战斗部载荷有限，两伊战争和海湾战争实践表明，只有使用核弹头才具备足够的战略威慑和战略打击能力，这样一来，日韩一旦部署美国中导，就势必要引入核弹头，这是即便冷战时期都很难做到的（韩国一度部署美国战术核武器但遭到国内强烈反弹，日本部署的美国战术核武器“有枪无弹”，只有战时需要才会紧急装配成100%状态的核弹），如今则更难得到反核情绪高涨的日韩两国社会支持和认同。

更重要的是，美国拥有庞大的空军战略轰炸机和海军战略导弹核潜艇规模，也拥有射程相当于中称弹道导弹、但灵活性更强、准确率更高的长程巡航导弹，完全可以取代中程弹道导弹所能承担的全部核威慑和战略打击任务而有余，却无需付出在别国陆地上部署核武器和导弹的各种代价和风险，其扬言“要研发中程弹道导弹”，吹“靠前部署中导”的风，更多出于战略试探、讹诈和误导的考量，真去这么搞，代价和风险很大，且实际上也没有什么价值和必要。

目前，美国政府和军方高官，已经开始为美国在亚太地区部署违反《中导条约》的中导系统造势，按照他们的规划，澳大利亚、韩国和日本就是最理想的部署地。在亚洲部署导弹，本身就是华盛顿的全球化地区性项目的重要组成部分，后者可以称之为亚洲版北约。

不过，美国试图在亚洲地区部署导弹的筹划已经有相当一段时间了，但截至目前，包括埃斯帕在内的美国要员至今都没能在部署导弹计划上说出一个子丑寅卯来，原因是能接纳美国导弹的亚洲国家或地区数量相当有限，或者根本没有。

造成这样的局面，并非说美国在亚洲的盟友不如欧洲的可靠，而是没有哪个盟友愿意拿自家的安全利益跟美国开玩笑。一旦让美国如愿以偿在亚太地区部署中导系统，势必对亚太地区的稳定格局带来无法估量的严重影响。在这样的情况下，作为亚洲大国的中国必定不会袖手旁观了。中国外交部军控司长就在8月6日表示，如果美国在这一地区部署陆基中程导弹，中国将不会袖手旁观，并将被迫采取反制措施。

中国对于美国试图在亚洲地区部署中导系统所展现出来的强硬态度，迫使美国的亚太盟友在允许美军部署导弹问题上不得不做出慎重考虑。韩国马上就迫不及待的跳出来澄清“根本就没有这回事”。在蓬佩奥日前宣称将在澳大利亚北部地区部署中导系统之后，澳大利亚国防长也紧急辟谣：澳大利亚不打算在境内部署任何美国导弹，也没有提出相关要求。日本的态度则令人捉摸不透，日本避而不谈部署中导问题，只是强调要加强导弹防御系统。

很显然，中国在此事件上的明确而又强硬的态度，显然已经对美国在亚洲的盟友产生了有效的威慑作用，迫使连澳大利亚这样的铁杆盟友都反对美国在其境内部署导弹，因此，面对盟友的不配合，估计特朗普现在也只有干瞪眼的份了。

澳大利亚为什么不让美国部署中导？

谢谢邀请！兔哥回答；特朗普退出中导在全球引起轩然大波，美国的霸道和损人不利己的霸道做派令人气愤。特朗普退出《中导条约》是替美国完成了一个霸道战略，退出中导并不是特朗普的决定，美国的总体战略从未被一届总统改变过，也改变不了。美国就是无利不起早，美国利益优先，为了这个利益，美国采取霸权主义，霸道手段来实现它们称霸世界的野心。退出中导特朗普是一个推动者，执行者，虽然美国的霸权战略利益要求美国退出中导，但特朗普下手了，他自然成为世界和平的挑战者，国际规矩的破坏者，同时特朗普的霸道也给它的盟友们带来了压力。

特朗普退出中导后，就开始对外表示要部署中导于亚洲盟友的土地上，他这么一说竟然引起了盟友们的高度紧张，个个肝颤不已。应该说特朗普退出中导的反对者当中也包含美国的盟友，而且美国的盟友们更加反对，但又不敢说，结果就把狼招来了，这是为什么呢？美国退出中导的目的之一就是把美俄战略核武器层面的对抗延伸到战术层面，战术层面就必须把中短程弹道导弹部署到美国的盟友家里，因为美国本土够不着，这样麻烦来了。把中导部署到美国盟友家里，那么必然会招来反制措施，首先就是把部署国做为瞄准的目标，因此，这无疑是加大了战争的风险，也等于是招打。美国是一个捣乱分子，到处挑事，这样一旦引发武力对抗就会动用部署在美国盟国土地上的中导，那么，必然会招来被打击的风险，百害而无一利，替美国服务，得不到好处，还招来灾祸，谁乐意啊。

在美国抛出要在亚洲部署中导后，澳大利亚第一个站出来，澳大利亚总理莫里森对外喊话，他在昆士兰州首府布里斯班对记者说：

“没有人向我们提出要求，没有这种考虑，没有人找到我们。我想这件事就到此为止吧。”

澳大利亚之所以在美国还没有提出正式要求的情况下来了一个先入为主，就是免得美国提出后拒绝的尴尬，美国在亚洲部署中导指向很明确，而澳大利亚的经济严重依赖亚洲新兴大国的发展，是其最大的贸易国，如果澳大利亚听从美国的话，把中导部署在澳大利亚，澳大利亚就会招来很多的麻烦，对澳大利亚的发展，处理国际关系都极为不利。

澳大利亚是美国的盟友，这种关系来源于二战时期的合作，澳大利亚有追随美国的传统，也许是居住偏僻，怕被别人遗忘，澳大利亚历史上也追随美国，或是自己冒冒臭话，刷刷存在感。然而澳大利亚是一个外向型的经济体，属于资源输出体制，澳大利亚资源丰富，成为澳大利亚的主要经济来源，做为一个对外依赖严重的国家，必须要有一个和平的氛围，如果把美国的中导引进来必然会使澳大利亚的经济受到影响，这是澳大利亚必须认真面对的。澳大利亚也是一个移民国家，环境不错，日子过得挺逍遥的，犯不上把灾招来。其实澳大利亚的心态也是美国众多盟友共同的心态。美国退出中导是为美国谋利益，但有一个前提就是必须建立在牺牲盟友的基础上，美国本土不可能部署中导，没什么用，而部署到澳大利亚这样的盟友家里，对澳大利亚的好处就是增加了战争风险，平时被别人的报复性的导弹瞄准着，想想就肝颤。这还不算，特朗普到处和盟友要钱，部署中导的费用说不定都需要澳大利亚这样的盟友出，澳大利亚如果真同意了，就是一个傻子。

正是上述原因，让澳大利亚慎重起来，为了防止美国正式提出要求，让澳大利亚部署中导时费口舌，澳大利亚干脆来了个提前封门，用澳大利亚总理莫里森的话说的那样“这件事就到此为止吧！”就等于是让美国以后别说这个事了。可以预见，特朗普推销的这个中导的部署在盟友眼里就是一个大炸弹，谁要它，早晚有一天遭殃，所以，盟友们很少有接受的，基本都会拒绝。而特朗普退出《中导》也必然会搬起石头砸自己的脚，俗话说得好，不作不死。

以上是兔哥个人的观点，欢迎关注兔哥，欢迎你的探讨指正！图片来源网络。

这个问题的答案很简单，一句话就可概括：部署中程弹道导弹，对澳大利亚没有任何好处，准确的说“弊远远大于利”。一旦允许美国在自己的境内部署中程弹道导弹，不仅意味着与美国绑在了一起，而且还必定会成为中、俄战略核打击的第一目标，将本国人民置于核打击的阴云之下，这是澳大利亚、韩国、菲律宾先后表态拒绝的最大原因。
美澳2+2会晤

8月2日，美国退出中导条约，并试图在亚太地区部署中程弹道导弹。这意味着核军备竞赛已经重启，可以肯定的是：中、俄无论如何都将采取必要的应对措施。这个时候若是贸然答应美国在其境内部署的要求，无疑会成为中、俄两国核武锁定的目标，澳大利亚、韩国、菲律宾显然也是不想做美国的“炮灰”。换句话说，即便是得到了美国的经济援助、军事保护或是支持，那也是得不偿失。

8月3日，正在澳大利亚访问的埃斯珀对在亚太地区部署新型中程弹道导弹一事表示了支持，他说：“我愿意”，“我倾向于在几个月之内”完成这个部署，美国“正在考虑”具体部署地的问题。8月5日，澳大利亚总理莫里森、国防部长雷诺兹都表示“澳大利亚不是部署地的其中之一”，明确表示不会部署。正是因为中程弹道导弹的特殊性（可携带核弹头），美国的这几个盟友才会敬而远之或说是避之唯恐不及。

美国国务卿蓬佩奥在7月25日就表示“可能将在亚太地区部署中程弹道导弹”，中、俄两国随后就表示了强烈反对，并强调将采取一切必要措施。韩国就是前车之鉴，因执意部署萨德而导致经济一蹶不振并成为了中、俄军事打击的第一目标，中程弹道导弹可不同于萨德系统，中、俄或将采取的措施可想而知。埃斯珀访问澳大利亚的首要目的就是为了试试各方对部署中程弹道导弹的反应，并向中、俄施压。

莫理森称：“没有人向我们提出（在澳大利亚境内部署中程弹道导弹的）要求，（澳大利亚）也没有这种考虑。我想这件事就到此为止吧！”毫无疑问，美国的盟友们都对此持谨慎态度！埃斯珀在后来的访韩、日、蒙过程中并未提及此事，显然很清楚盟友们的反应。不过，这不等于美国就会放弃在亚太地区的部署，除了澳、日、韩、蒙、菲等国，美国还有一个选项——关岛。

澳大利亚、韩国、菲律宾先后拒绝美国在自己的境内部署中程弹道导弹，既避免了地区局势的紧张，也避免了本国遭受核打击的危险，实是明智之举。试想：澳大利亚的地理位置得天独厚，没有外在的威胁，怎么可能会自找不痛快，把个定时炸弹安在自己家里？美国又不是上帝，澳大利亚凭什么就不能拒绝？这个问题可以反过来问：澳大利亚为什么非得允许美国在其境内部署中程弹道导弹？

谢谢邀请！

一直以来，澳大利亚在国际上跳得很凶，多次跟着美国干出挑战底线的事，不是跟着美国到南海刷存在感，就是干一些给中国上眼药的事，真是让人所不齿。不过，乐于玩心计的澳大利亚经常跟美国玩左右逢源的游戏。比如这次不让美国在澳大利部署中程导弹就是最好的明证。

据伊朗新闻电视台8月5日报道，日前，就美国在澳大利亚部署导弹基地一事，澳大利亚总理与美国国务卿蓬佩奥、美国新任国防部长埃斯铂在悉尼举行了会谈。之后当蓬佩奥与埃斯铂刚刚离开悉尼，澳总理就在媒体面前指出，澳大利亚不会让美国将中程导弹基地部署在自己境内。分析消息可以得出，澳大利亚玩背后“捅刀子”的做法体现的淋漓尽致。不过，这次澳大利亚捅美国刀子，是明智的选择。

为什么这么说呢?主要是澳大利亚地理位置特殊，如果美国把导弹部署在澳国内，势必会对亚洲各国产生严重威胁，比如，韩国引进萨德系统，就付出了血的代价。澳大利亚这个戏精，自然认清了厉害关系，所以才拒绝美国的要求。

事实上，澳大利亚公然顶撞美国的行为绝非是首次。据参考消息网6月5日援引《澳大利亚人报》报道，澳大利亚总理在所罗门群岛访问期间隔空喊话，称此前美国官员就中国在印太地区的所作所为而表示的警告只是他们的评论；同时又指出，他将重新调整澳大利亚对中国在印太地区影响力这一问题的立场。意思就是说，澳大利亚会放下手段，不再像以往那样摆出一副紧张应对的架势。

其实，澳大利亚之所以违背美国主子的意愿，也是逼不得已。须知，美国是与自己利益为中心的，至于盟友的生死，美国从来都不会放在身上。澳大利亚深知，允许美国部署导弹在自己境内，这是澳大利承受不起的，一旦遭到亚洲各国的群起围攻，澳大利亚就会打掉自己的牙齿往肚子吞，而且美国主子绝对会见死不救的。当然，这次澳大利亚拒绝美国的要求，绝对是最聪明的举动。

以上内容来自本人的观点，如您有不一样的见解，欢迎留言探讨！

识时务者为俊杰，澳大利亚人醒了

首先，它看透了美国

特朗朴说过，一切以美国优先。美国连续退群，对别国极限施压，动不动就以武力相威胁，是赤裸裸的霸凌主义者，世界正常秩序的破坏者，是地球安全的威胁者，美国必将走向衰败。这一切，路人皆知。

其次，它看准了中国

以前的澳大利亚和英国一样，美国让干什么他们就干什么。在反华方面，澳大利亚常常是冲在最前面。但是，随着中国的日益强大，中国带给他们的是互惠是利益，而不是霸凌与威胁。美欲在澳布署中导，意在围堵中国，这些澳大利亚人看得很清楚，它不想再当美国的马前卒了。

再次，它有了自知之明

美国日渐衰落了，英国也是瘦驴拉硬屎——硬撑了。再跟在他们屁股后面瞎搅和已没啥好吃的了。自己国力也难以提振，与其与世界为敌狐假虎威，何如和世界友好相处合作双赢？所以说，拉它到波斯湾巡航它婉拒了，让它当炮灰靶子更是不会干的。

因为任何在澳大利亚北部部署导弹的决定都可能引发与印度尼西亚等其他亚洲邻国的紧张关系，因此，澳大利亚不可能同意美国在意部署中导。具体来说：

一是由澳大利亚地理位置特殊决定的。如果美国把导弹部署在澳国内，势必会对亚洲各国产生严重威胁，比如，韩国引进萨德系统，就付出了血的代价。澳大利亚这个戏精，自然认清了厉害关系，所以才拒绝美国的要求。

二是澳大利亚的经济严重依赖亚洲新兴大国的发展，是其最大的贸易国，如果澳大利亚听从美国的话，把中导部署在澳大利亚，澳大利亚就会招来很多的麻烦，对澳大利亚的发展，处理国际关系都极为不利。

三是澳大利亚是一个外向型的经济体，属于资源输出体制，澳大利亚资源丰富，成为澳大利亚的主要经济来源，做为一个对外依赖严重的国家，必须要有一个和平的氛围，如果把美国的中导引进来必然会使澳大利亚的经济受到影响，这是澳大利亚必须认真面对的。澳大利亚也是一个移民国家，环境不错，日子过得挺逍遥的，犯不上把灾招来。其实澳大利亚的心态也是美国众多盟友共同的心态。美国退出中导是为美国谋利益，但有一个前提就是必须建立在牺牲盟友的基础上，美国本土不可能部署中导，没什么用，而部署到澳大利亚这样的盟友家里，对澳大利亚的好处就是增加了战争风险，平时被别人的报复性的导弹瞄准着，想想就肝颤。这还不算，特朗普到处和盟友要钱，部署中导的费用说不定都需要澳大利亚这样的盟友出，澳大利亚如果真同意了，就是一个傻子。

正是上述原因，让澳大利亚慎重起来，为了防止美国正式提出要求，让澳大利亚部署中导时费口舌，澳大利亚干脆来了个提前封门，用澳大利亚总理莫里森的话说的那样“这件事就到此为止吧！”就等于是让美国以后别说这个事了。

到此，以上就是小编对于美在日部署中导系统的问题就介绍到这了，希望介绍关于美在日部署中导系统的2点解答对大家有用。