[大爷强行挤进电梯]杭州一老大爷因塞不下电动拿车锁猛砸电梯，你怎么看？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于大爷强行挤进电梯的问题，于是小编就整理了2个相关介绍大爷强行挤进电梯的解答，让我们一起看看吧。

杭州一老大爷因塞不下电动拿车锁猛砸电梯，你怎么看？

为老不尊的行为，不可思议的举动！

电梯何错之有？敲击电梯就能容得下电瓶车？

缺失一份公德心，公共财物又怎能如此破坏？

相信住电梯房的人，都会有类似的经验，就是坐电梯的时候，遇到住户将自行车或电瓶车之类的推进电梯，以防被偷盗。

这本身也无可非议。有的是因为小区环境不安全，经常有偷盗。有的则是小区没有规划，缺乏可停放的位置。但电梯运不了大电瓶车，你总不能一怒之下就拿电梯发泄，难不成还要将电梯给拆了？

对于类似事件，社区加强管理是必须的。

1、针对不同居民区的实际情况，做出对应的措施和规定。尽量减少住户将电瓶车通过电梯，往家里运。

2、加强电梯运营的安全管理。比如在电梯门口张贴警示牌，或者布置监控，遇到类似的事情，就应当及时制止并给予处罚。

3、还是要加强安全教育。如今即使在文化普及率较高的城市，一样有不少缺乏素养的老人。所以，很多人就说，不是老人变坏，是部分坏人变老了！不管如何，还是应该尽可能的将法制意识和爱护公物的理念，普及到生活在公共区域的人！

否则，再大的轿厢，

也承受不了一脑袋的愚昧！

杭州一老大爷因塞不下电动拿车锁猛砸电梯，你怎么看？

唉，又是一位老大爷，又是如此奇葩！

1：一些老人的素质的确令人堪忧，虽然这可能是少数。但是这少数老人所表现出来的共同特征就是：容易破坏，容易动怒，一切从自己利益出发，不太遵守规则，不太维护公共利益和秩序。很容易引起人们的反感。

公交车、广场舞，等等这些在公共场合发生的一些涉及老人的事件，值得我们深思，尽管这其中有许多涉及到老人们的诉求，但是否考虑过自己也要讲规则、讲道德。

2：小区治安安全值得关注，不少小区都有这样的现象，就是有很多业主往往会将自家电动车、摩托车、自行车等，通过电梯推到自家门口，似乎这才觉得很安全。

这也从一个角度说明，有的小区不能给人以基本的治安安全。交了那么多的物业费，应该要给一个基本的保障，比如如果发生了入室盗窃或小区内盗窃案件的，小区物业应该给予一定的赔偿。

3：老大爷拿车锁砸电梯的行为，已经涉嫌破坏公私财物，严重的可以追究刑事责任。另外，这种行为不仅损害公共利益，也会威胁公共安全，导致可能发生电梯事故，对自己安全不负责任，对整个小区安全也不负责任。

这位大爷，您息怒嗨，酱婶儿滴不安全、不安全呐，电梯事故很致命，您懂吗？看见您老人这做派啊，作为晚辈的普法君还是禁不住要说道几句：

1、建议家人严厉批评一下这位老者。

不为别的，为了老人自身安全!

据相关数据显示，我国正在运行的电梯约200-300万台，而这些电梯很大一部分投用于上世纪90年代，许多电梯已进入“老龄化”时期，其安全隐患已相当明显。

近几年，经常上网的朋友都会发现，全国各地经常发生电梯事故，基本每次事故都要致命。

除了电梯自身故障外，那些致命的电梯事故，多数都是乘坐电梯的人造成的：踢电梯的、砸电梯的……

文中这位老人，本身推着沉重的电动车，在使劲砸电梯门的过程中，万一穿透力震坏电梯某个零件、传感器之类的，那……后果不堪设想啊!

所以，家人批评老人不是为别的，只是为了他自身安全着想。

2、造成损坏还要赔钱。

批评老人的第二层意思，是小心破坏公共财物而赔钱。

电梯属于社区公共财产，大家都有义务维护和爱惜，像这种故意破坏行为，不仅给自己和他人造成安全隐患，造成破坏后的维修保养耽误的时间，肯定又要影响大家出行。

现在的电梯都有监控，你搞了破坏人家一查就查到了，这种破坏大修基金肯定不用动，到时候物业的找上门来要维修费，老人家多尴尬😓。

普法君建议，子女多从支付维修费方面劝导老人，这招估计好使。

因为，讲道理这些老人不一定听，你说到钱的问题，最管用。

今日头条号《普了次法》，法律界的清流，有态度的脱口秀。关注就给你好看。

其实对待这种事，不应该一味的指责老人，说什么老人变坏，坏人变老。除去个例，部分老人行为怪异，更多的原因是人的生理原因造成的。有许多老年病确实会影响到人的思维与判断能力。我们应给予老人更多的关怀，体谅，而不是冷嘲热讽与谩骂。

电梯里男子劝老大爷不要吸烟，发生口头争执后老人猝死，家人所求赔偿40万你怎么看？

这有点跟汽车什么章都没有违反，行人违章了，但出了车祸，汽车一方还是或多或少有责任的，这种叫强弱之分，不管觉得公平与不公平，都是这样判决。

这里的案例有些类似，基本上判决时要看死亡的主因是什么，猝死的主因肯定是自身的疾病，而吵架有可能是诱因，也有偶然性质，所以，或多或少会判些责任。

有时法律不外乎人情，而有时人情确与法律相反。

我国的法律是谁主张谁举证，这里是死者家属主张，他们则举证，如果男子主张与他无关，那么要举证来证明老人的死完全与他无关，这个恐怕非常之难，而另一方想证明死亡跟男子完全相关也是不太可能，所以，这里就是依据法律，证据，再加上自由裁量进行判决的结果，我感觉还是能接受的。

不是法官说死者为大，判赔一万五么。这事闹得沸沸扬扬。法律明确规定了公共场所禁止吸烟，吸烟违法，鼓励劝阻别人吸烟。到头来，不是法律为大，而是死者为大。影响不亚于当年的扶老人事件。

到此，以上就是小编对于大爷强行挤进电梯的问题就介绍到这了，希望介绍关于大爷强行挤进电梯的2点解答对大家有用。