[美国劳动力市场流失]国外著名管理学家如何看待员工流失？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国劳动力市场流失的问题，于是小编就整理了4个相关介绍美国劳动力市场流失的解答，让我们一起看看吧。

国外著名管理学家如何看待员工流失？

青山遮不住，毕竟东流去。

日暮苍山远，天寒白屋贫。

野火烧不尽，春风吹又生。

红豆生南国，春来发几枝?当时明月在，曾照彩云归。

红豆生南国，春来发几枝?日出江花红胜火，春来江水绿如蓝。

不知细叶谁裁出，二月春风似剪刀。

很多高材生留学以后就去国外了，这种人才流失大家怎么看？

很高材生留学以后就去国外了，依我看，高材生本身缺乏爱国思想教育，看不起自己国家，二是外国给的薪资高，受不了金钱诱惑，现在比起过去强多了，随着国家的强大，一些科技领域也同世界接轨，人才流失也不那么严重了，

为什么不出个规定，不允许任何中国人国外竞拍中国流失文物呢？

你这个提问很模糊，到底是不允许拍卖呢，还是不允许拍买？在国外拍卖非法拥有的国家文物，肯定是不会被允许的，这一点毋容质疑。可是不允许在国外拍买流失的国宝文物，到底是何用意呢？难道你不知道圆明园的兽首以及今年春晚舞台上展示的佛首，都是爱国人士在国外拍卖会上买回来，並且捐给国家的吗？你认为这种举动不值得赞美，还是觉得他们的行为不应该称道？难道让国家文物在国外漂泊，你不心疼？无法理解你！

这个问题根本就不应该存在，这是一个自己束缚自己的愚蠢问题。道理很简单，不允许中国人买，就是把机会和便宜送给了外国人，好东西都让外国人通过所谓的合法拍卖程序买走了，这与出卖国家利益没有区别，似乎变成了变相的卖国，这样的话，损害的还是自己国家的利益。

可以理解为啥会提出这个问题。当初十二兽首回国的时候就出现过这个问题，本意是禁止国人参与竞拍，致使相关文物的竞拍价格大幅下降，一来是不让国人因为民族情绪等问题导致价格虚高吃亏，二来价值下降后有利于通过官方追索渠道文物回流。

但是个人以为其实这没有太大的必要。

1-这是个纯粹经济的行为，自己的财产在合规条件下自由支配，本来就是个人的自由。政府没有管控的必要，并不是所有问题都需要政府来介入，如果出具规定，那我买了以后政府怎么处理？原价收购？直接征收？

2-管控的可行性大不大？真的不大，国人你管得住，外籍华人你怎么管？我找个中间人你怎么管？

3-还有就是你要明白，明面渠道被禁止以后，往往只会导致地下需求激增，整体市场更为畸形。

4-国人不参与竞拍，以现阶段我国文化影响力日益扩大的情况来看，价格并不一定会真的低下来，东亚文化圈对这个感兴趣的人还是不少的，真要被某些乱认祖宗的人买回去供起来，恶心都来不及；

5-退一万步讲，真的导致流失文物的价值下降，保存的意义不大，某种程度上也会影响现在持有者对海外流失文物的重视程度和愿意支付的保养成本，更容易受损

经济是打开的，世界流通的，你这办法太封闭了，太狭隘了，也太懒惰了，你要仔细分析一下国外的中国文物被国人买回来的害处，如果没有害处那就不封闭，有害处还要分析原因，原因很可能也不是这件事本身，所以允许国人到国外竞拍流失文物回国是正确的，不应该被禁止和限制。个人看法。

只有爱它、懂它、明白它的价值和象征的意义，才会想迫切得到它。中国的文物肯定只有中国人从根本上明白它的意义，才会花大价钱去竞拍它。再说直白一点，拍卖东西的目的就是利益最大化，如果不允许中国人拍卖，它最大的利益上哪实现去？

中国文物有多少流失在国外？

据中国文物学会统计，从1840年鸦片战争以来，超过1000万件中国文物流失到欧美、日本和东南亚等国家及地区，其中国家一、二级文物达100余万件。另据联合国教科文组织统计，流失到中国境外的中国文物大约有164万件，分散在全世界47家博物馆，而民间藏中国文物是馆藏数量的10倍之多。这两个统计都反映了一个接近的数据：在海外的中国文物超过1000万件。

另据有关权威单位保守统计，中国至少有1700万件文物流失海外，远超中国本土博物馆藏品总量。据联合国教科文组织统计数据显示，在全球47个国家的200多家博物馆中，来自中国的文物精品高达160多万件。

据有关资料表明，中国流失国外的文物，就绘画而言，美国收藏最多，仅华盛顿弗利尔博物馆就有1200余幅；美国大都会博物馆所藏中国绘画近500幅；大英博物馆所藏中国绘画最精。

根据联合国教科文组织的一项数据表明,中国共有160余万件文物,分别流失到英国、美国、法国等国家的47家博物馆。这是一个什么概念?当前,故宫博物院共有180余万件各类文物。这就是说,如果将这些流失文物全部收回来,几乎可以重建一个故宫博物院。

到此，以上就是小编对于美国劳动力市场流失的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国劳动力市场流失的4点解答对大家有用。