杀欲离婚妻子判死缓（九江男子与人积怨将对方儿子割颈杀害，赔偿55万获谅解死缓改无期，死者父亲：妻子正在保胎想早点了结。你怎么看？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于杀欲离婚妻子判死缓的问题，于是小编就整理了1个相关介绍杀欲离婚妻子判死缓的解答，让我们一起看看吧。

九江男子与人积怨将对方儿子割颈杀害，赔偿55万获谅解死缓改无期，死者父亲：妻子正在保胎想早点了结。你怎么看？

如果说五十五万从死刑改死缓或无期，那我要喷一下父母的无情，可是本来就只是死缓，在中国死缓是怎么回事大家还不知道吗？无非就是等个两年变无期而已。

如果是我的孩子被他杀了，我恨不得他死，可是他死不了，我又不能自己动手去杀他，就算要杀他也得等他放出来，怎么让他付出更多的代价呢？收他五十五万真不一定是为了钱可以不管孩子的仇恨，可能恰恰是想为孩子争取更多的公道。

而且孩子已经没了，大人的悲伤没有办法缓解，可是日子总要继续过下去，再生一个也是无奈中的选择，这件事真的没有必要去喷人家，换做是你们也多半是一样的选择。

让我看没说的，杀人偿命，天经地义！更何况面对无辜的孩子手段残忍，罪犯死有余辜。

金钱虽然重要，但相比骨肉亲情，它只不过是张纸！换个人若拿着用儿子血淋淋的生命换来的钱用消费，心会滴血，头会发晕，身会颤抖！

身未迟暮儿遇害。虽现今社会不能以血还血，以牙还牙的替儿报仇。但在法律面前，坚决利用法律的尊严为儿伸冤，罪犯再多的钱不稀罕，就要命相抵，以告慰不谙世事可怜无辜的魂灵！

人死灯灭，已成事实。对于死者之父来说，着眼未来，无可厚非。但我奇怪的是，他的未来离不开这五十五万么？他的愤怒与悲伤以及他儿子的生命，就值五十五万么？我也是为人父者，我觉得不可理解。又怀了孩子，要保胎，要让这个孩子以后受更好的教育，有更好的未来。这是对的，也是每一个父母拼尽全力要去做的。可是，那应该是他们自已去努力做的事呀。怎么会？说难听点，怎么会用那个他们也曾全力呵护努力为之拼搏的人的卖命钱？这个正在孕育出生的人他能承担生命如此之重吗？有些评论说没血性。有点。很残忍。太现实。

这是种悲哀。

还要说到的是法。我不太懂法律。但若是故意杀人之罪，那就不应该有谅解有减刑。如果我国法律有可以谅解减刑的规定，那么我也希望今后在完善法规的时候，改正它。因为，对于被害者来说，死者已死，谅解有时是不得已的对于得失的选择。但对于凶手来说，法律对于有钱人留了一条可以如此杀人却不一偿命的缝隙。

人生而是平等的。人命是不可以金钱衡量的。

我们要平等，要更好的安全，就要掐死那些胆敢犯罪者的侥幸之心。不论有多少钱，多大权。

看完案子，几点感想：

1、游永进父母还是输给了现实。为了区区55万元，跟现实妥协了。

2、儿子在天堂，心安吗？正在上大一的儿子，为了父辈的结怨，成了牺牲品，如今，父母为了钱、为了所谓的另外一个肚子里的孩子，竟然放弃上诉，原谅了凶犯，让对方死不了，我想，游永进在天之灵，能安心吗？会怨恨父母吗？

3、这55万，你拿的安心吗？你拿到了55万元的赔偿，后半辈子，日子是好过一点，可是，这可是儿子的命换来的啊，为了你们上一辈的矛盾，被割颈，如此惨不忍睹的事情，做父亲的，竟然为了钱，放弃了，实在没法理解。

4、值得吗？55万是拿到了，自己打算要孩子，但也胎停了，这说明，为了老婆肚子里的孩子，不想再去纠缠这个事情，并没有得到回报，还是没有怀上，值得吗？

5、杀人偿命，仅仅获得死者家属谅解就可以不判死刑？这种案子，过于恶劣，深夜割颈，还是针对一个大一学生，性质非常恶劣，我觉得，即便死者家属获得一百万赔偿，即便死者家属原谅凶手，也不应该减轻，从轻判决，因为，这种行为太严重了，还是应该杀人偿命才对。

6、刑事责任和民事赔偿应该分开来。也就是说，这个案子，该如何判刑，根据性质来决定，不能因为凶手积极赔偿了，就可以不判死刑，这不是拿钱买命了吗？55万，就可以从死刑变为死缓，再到无期徒刑。我个人觉得，即便凶手赔了55万，依然应该判处死刑才对。

7、虽然是别人的事情，没法知道他的无奈，他不想再深陷案子中，让自己痛苦，但我还是要说，这种事情，真的不可原谅，你原谅了，就不是一个合格的父母，你有你的理由，你想过你儿子的死吗？虽然旁人没法指责你，但社会的正义、正气和良知，让人不得不痛心，一句话：可怜之人必有可恨之处，他儿子死的冤啊，不想再说了，想到这个一对父母就气。

这世上本就没有感同身受。

我们都是旁观者，不在其中不知其苦，虽然很难理解死者父亲的做法，但也不应该过多的指责。

17岁的儿子被人残忍杀害，做父亲的最终选择了收下55万元赔偿谅解了凶手，而凶手也因此从死缓变成了无期徒刑。

这件事，从不同的角度来看，能得出不同的理解：

1，站在个人的角度看，我和大多数网友一样，真的很难理解这位父亲的做法。杀人偿命天经地义，自己的孩子被人杀死，做父亲的应该很希望让对方付出应有的代价吧。收了钱减轻对方的处罚，还用老婆的意见和尚未出世的孩子做借口，的确很难令人信服。但凡有血性的男人，恐怕都不会接受弑子仇人的私下调解，因为再多的钱也换不回孩子的生命。

2，站在公序良俗的角度看，杀人赔钱减轻处罚，总让人感觉难以接受。照这种思路来看，有钱人杀了人是不是就能通过金钱免于死刑呢？杀人属于严重的刑事案件，不应该有调解的余地，只有严格做到“法律面前人人平等”才能保持法律的严肃和公正。

3，站在受害者家属的角度看，人已经死了，凶手被判死缓和无期的差别并不大。收下55万元，可以改善生活，为第二个孩子奠定更好的经济基础。如果不收，凶手也不会判死刑，也不会做到杀人偿命。这个结果只是满足了旁观者的想法，对自己并无益处。权衡利弊，他选择了收下55万元，把希望寄托在第二个孩子身上了。

总而言之，无论我们这些旁观者怎样看待，最终做决定的还是当事人。或许这位父亲的做法不符合旁观者的想法，但旁人也没有道德绑架他的权利。

虽然大多数情况下是旁观者清，但有时候却是当局者清，这位父亲之所以做出这样的决定，应该也有他的理由吧。

到此，以上就是小编对于杀欲离婚妻子判死缓的问题就介绍到这了，希望介绍关于杀欲离婚妻子判死缓的1点解答对大家有用。