地铁打安检员被行拘（深圳两男子地铁站内殴打安检人员已被行拘, 你怎么看？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于地铁打安检员被行拘的问题，于是小编就整理了5个相关介绍地铁打安检员被行拘的解答，让我们一起看看吧。

深圳两男子地铁站内殴打安检人员已被行拘, 你怎么看？

安检不仅是为了保证交通设施安全，更重要的是保证乘客的人身安全。虽然安检有点小繁锁，但同我们生命安全比起来根本不是事，安检员越认真，我们的安全越有保障，这也是安检员的职责所在，做为正常出行的公民都有配合安检的义务。不排除有对安检恨之入骨心怀不轨的不法分子。

地铁是公共交通工具，有规定同守则，人们进站及乘坐就应该尊守。而法律也明确规定地铁运营部门对进入地铁站的人员及物品进行安全检查，来确保公共交通安全和运营秩序。市民群众进入地铁站就应该配合检查。对于这些不配合检查还动手打人的人，真是错上加错，你的行为不仅映响了公共秩序及安全，还可能对他人的身体造成了伤害。所以根据法律对这些人必须要有一定的惩戒。

希望此后市民大众进入地铁站，能主动配合安检工作，以确保公共交通的安全和运营秩序，共同维护社会公共安全。

地铁安检员被投诉了会怎样？

被投诉会安单位规章制度来严格处理，地铁的安检员如果态度不好，那么在地铁站问一下，地铁站上面肯定是有那种咨询人员的，也肯定有投诉的电话的，在上面找一下肯定是有的，找到了电话你就打电问话过去投诉，但是你一定要去那个安检员那里找到他的工号，否则也没办法投诉。

拒安检并殴打地铁安检员，深圳两男子被行拘及罚款, 你怎么看？

谢谢悟空问答的邀请。拒安检并殴打地铁安检员，这是对执法的抗争，做人必须遵守国家的法律法规，遵守做人的道德底线。这是合格公民的要求，抗拒执法本身是错误的。危害社会安全，所以行拘罚款是必须的，给人以警钟。

还是我们的法制问题，让很多人对这个社会法则没有敬畏之心，罚500，蹲7天8天的能让他意识到什么？如果他有廉耻之心，那他就不会干违法乱纪的事，对待这种人就只能让他脑袋上悬着一把剑，自我约束！

地铁打安检员被行拘（深圳两男子地铁站内殴打安检人员已被行拘, 你怎么看？）

安检的宗旨就是为了安全进行检查，不仅要使个人安全，还要给他人安全，人人都安全，周围环境也安全，整个社会就都安全。一人不安全，难免他人不安全，甚至造成场所不安全，结剧已表明。过激言行在当今是要付出代价的。希各位明仁之人，尊守应有规则，法律法规是必要的。文明出行，做文明人！

飞鱼劝学，关注我们身边的教育问题！

前有女演员“大闹火车站”，后有两男子“大闹地铁站”。一些人“耍脾气”“耍大牌”，毫不避讳公共场合。这是典型的“精神胜利症”！

为了保护民众的“生命财产”安全，安检部门包括公安部门，有必要加强“安全检查”，这既是相关部门的“责任”，也是老百姓的“呼声”！

安全检查，主要是避免让一些易燃易爆物品进入车站，有的乘客是出于“无知”，不知道这是危险品，将其带进车站，这种情况乘客就要配合安检员进行安全检查，凡是违禁物品一律拒绝进站。但有时候也是为了防止“恐怖袭击”，有人想报复社会或者受恐怖组织训练，专门制造伤人事件，以引起公众的恐慌。为了避免这些危险的发现，加强安全检查既是有关部门的责任，也是老百姓的呼声。

无论是在火车站还是地铁站，乘客都应该无条件配合安检员进行安检，这是对所有乘客“生命安全”负责的一种体现！

每个人都希望自己的生命和财产得到安全保障，但是，在保障自己的生命财产安全时，你也得配合保障他人的生命财产安全。乘客配合安检员检查，这是“义务”，是无条件的。任何人都不得违反，因为你一旦违反禁令，就可能对他人生命财产安全造成威胁，无论是出于“无知”还是“有意”，这种行为都必须得到制裁。

“喝酒”不应该成为犯错或者犯罪的搪塞理由！

“酒后肇事”，似乎成了许多人犯错或犯罪的理由；当他被公共舆论抓住现行的时候，他就以“喝了酒”作为理由进行搪塞。我们不在乎是真喝了酒还是假喝了酒，我们在乎的是：在潜意识中他们并不尊重他人，没有“公共场所”的意识，导致殴打他人。正像“酒后驾车”一样，“酒后肇事”也应该加重处罚力度，以少让犯事者用“喝酒”作为理由进行搪塞。

女演员“大闹火车站”，两男子“大闹地铁站”，这背后都显示了当前社会中某些人具有强烈的“精神胜利症”的特征！

“精神胜利症”不等同于“精神胜利法”。鲁迅在《阿Q正传》指出阿Q用“精神胜利法”来安稳自己，当别人殴打他时，他在心里面说“儿子打老子”，以此来安慰自己受伤的心灵。而这里所谓的“精神胜利症”，则是指一些人在思想意识里面妄想自己总是“高人一等”，自己总应该“享受特权”，而一旦在现实中没有得到“高人一等”“享受特权”的待遇，则歇斯底里地发飙、发狂。如果说“精神胜利法”是一种“心理平衡法”，那么“精神胜利症”就是一种“行为臆想症”。

结束语：

配合安检，是每一位乘客的义务和责任，任何人不得拒绝。无论是大闹火车站的女演员，还是殴打安检员的两名男子，无疑都忽略了现实的公共环境，将自己的主观意志无限扩大，无视“乘客必须配合安检”的要求，意识中总是“高人一等”，所以对眼前这些安检人员不予尊重，不予配合。然而，是病就得治：有些病需要进行“药物治疗”，而有些病则需要进行“思想治疗”。

【图片来源于网络，侵删】

为什么要拒绝安检？这些人的脑回路真的是太清奇，每个人都要安检这是为了自己的安全着想！如果这些拒绝安检的人遇到恐怖袭击，估计一次就乖了！国内的治安总的来说非常好了，让某些人觉得安检就是多此一举。对于这样的人，拒绝安检还动手打人的，就应该不光行拘罚款，还应该让他们担任安检员一个月，体验一下安检员的辛苦。拒绝安检就是拒绝安全，把别人和自己的生命当儿戏！

地铁安检员可以用手触摸乘客的身体吗？

为什么大家不喜欢安检，安检使地铁这个大窗口成了引发矛盾的窗口。安检不起作用，引发矛盾的主要原因是：一是上海地铁不是在闭环环境，不通过安检通道在边上随便可以递东西进去。二不能逢包必检，单肩包的容量就小嘛？不能带违禁品？三是没有‘’人检‘’，违禁品不能带身上嘛？这些就注定了安检是摆设没效的。另外没有数据表明没安检的车站出事率比安检的车站高，许多国家地铁没有安检，安检影响通行时间，安检员不认真，安检设备脏，一下雨就湿漉漉的，谁愿把干净东西放上去，何况某些名贵的包。还有为什么他不用安检我要安检，我们不是一样的包嘛，这是歧视性安检等等。那么可以取消安检嘛？答案是不可以，原因：一、领导那里过不去，已经开始安检了，你取消了，出了事全是你背黑锅，那个领导也不是傻子。二、安检员其实都是安保公司搞来的，这么多人下岗了，社会压力太大，某些机构的就业指标如何完成，社会稳定也会有影响。三、可以变相起到限流作用。那么不能取消，我们认真安检如何那？实现不了。一、客观环境无法改造，没钱没地方，无法做到已检和没检地区的分离，不分离就是白检，浪费人钱物。二、人人过关高峰会造成大拥堵，容易造成重大事故，引起更大的社会矛盾。最后结论还是现状最好，大家混混，你假装安检了，我假装检过了，大家一齐开心过日子。哈哈开玩笑，其实就是在没有条件的情况下硬上一些项目，最后有骑虎难下，成为难以解决的烂尾楼，上海地铁摆设式安检的问题也只能等多年客观环境慢慢改进后慢慢解决了。其实心想取消安检真的有很大问题吗？上海以前没有安检地铁坐了多年也没问题。国外许多城市总说有恐袭也没有安检，也没有发生大的问题。如果地铁一定要安检，那么请电影院商场等一切人多的地方统统安检吧。等会下班假装安检去[偷笑]