男子下河救人，下去一看原来是仇人，拒绝施救，你怎么看？：救人小哥婉拒股份

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于救人小哥婉拒股份的问题，于是小编就整理了1个相关介绍救人小哥婉拒股份的解答，让我们一起看看吧。

男子下河救人，下去一看原来是仇人，拒绝施救，你怎么看？

救人一命，胜似七级浮屠。这从很古老的年代就从人类的秉性屡屡说起。不管是有仇与否，过路人遇见，伸出救援之手当是路人的高风亮节。假定是仇人也必须救啊，这不正好化解恩怨么？如果在这种情境下，路人拒绝施救，只要路人具备这种援救的能力，但路人拒绝了施救，这就从性质上存在故意，溺水人淹死，说难听一些，路人还得担责，追究起来还得判刑呢！

所以说，不管溺者与路人仇再怎么深，施救是必然的，从佛教上说，路人是在积德，功德无量啊！

此后溺者也会对路人的施救感恩戴德啊！岂不一笑泯恩仇！

很高兴回答你的问题，首先男子看到有人落水，就直接下河救人这是非常值得称赞的。

但是在施救过程中发现落水的竟然是自己的仇人从而拒绝施救，如果按照法律法规来说，你已经下水，只要抢救及时，这个落水者是很有可能生还的，被救的几率很大，可是你选择拒绝施救，那么就是眼看着他在水里挣扎，等待救援或者死亡。

我不知道你们之间有多大的仇，就算是天大的仇人，你也应该去救他，如果他确实有错你可以去派出所或者公安局举报他，但不能这样子就扼杀了他生存的希望。

我们每个人的生命都是宝贵的，只有一次，如果你拒绝施救从而让他发生意外，你的心理不会不安吗？午夜梦回你不会自责吗？就因为一点恩怨就看着一个大活人丧命！

另外咱们换一种说法，如果他被你救上来对你心存感激来和你化解恩仇，那不是一桩美谈吗？好好考虑吧！

人之初，性本善。看到有人落水你义无反顾下河救人，这就是你的善良，说明你是个很有爱心的人，可下去发现是曾经的仇人，你拒绝救助。你转身走了他溺亡了。但是，从此你会良心不安，内心焦灼备受煎熬。带着沉重的负罪感过日子，你的日子也不好过。只要是人都有双面性，而且对突发事件你遵从来自内心的反馈也没错，但是，救人一命胜造七级浮屠。他和你的仇是不共戴天之仇吗？我认为只要是罪不该死，你就应该施救，因为这事让你碰上了，也许是上天给了你们一次偶遇相见，给你们两个一个和解的机会，让你的仇人从今对你感恩戴德，感激涕零，同时也是上天对他的一个惩罚和灵魂拯救。而你救人一命也是灵魂的又一次升华。对你今后的人生、家庭及孩子都非常有帮助。以上是我的观点。

我看男孑下河救人一看是仇人，拒绝施救，这样不好，冤家宜解，不宜结，你救他一命，他会滴水之恩永泉相报的，你都已经下河了，既然下河就把他救上耒吧，何必让他死在河里呢，如果他真的死在河里在心中一辈孑都会不舒服的，同时你会纠结一生的！

对于这个问题，可能有些人会站在道德的制高点，一刀切的认为，既然已经下河去施救了，则应该尽弃前嫌，先救了人再说，即便是仇人，也应以人为本，毕竟“救人一命胜造七级浮屠”……云云。对此，恕我直言，不敢苟同！

我觉得，要看和这个仇人是什么仇。自古以来，老祖宗就告诉我们，有两种仇不共戴天，即“杀父之仇，夺妻之恨”，当然还包括凌辱别人的亲娘，抱别人的孩子投井等等。这些仇恨都是无法化解的，释怀的。或许会有人说我度量小，格局低，但我相信绝大多数人应当都是这个态度，这是中国传统道德理念要求我们必须这么做的，惩恶方能扬善，否则就会被人戳脊梁骨 唾骂！

可能有些和事佬，站着说话不嫌腰疼，会说什么“怨怨相报何时了”，不如救了人“一笑泯恩仇”，既做了善事又落得个美名，岂不两全其美，善莫大焉。其实古人早就说过：“人在做事，天在看人，天道好轮回，苍天饶过谁？”。说白了，这是落水之人作恶多端，罪大恶极，老天爷在惩罚他，罪有应得。

当然喽，假如仇恨不大，还是应当施救的，毕竟见死不救不但道义上说不过去，就目前的法律法规来言，可能还要承担相应的民事责任，那就大可不必了；假如实在不愿施救，如果条件允许的话，理当报警或知会路人施救，至于救不救的上来，那就看他的造化了。常言道“善有善报，恶有恶报，不是不报，时候未到”，所以人生在世，还是要多做善事，行善积德才是为人处世的基本原则！

我是笑看春秋14，一名退役军人，中年大叔，疾恶如仇之人，有共同观念的友友欢迎关注，共话漫漫人生路。原创不易，发表个评论，点个赞赞再走哟，先谢谢了！[祈祷][祈祷][祈祷]

(部分网图，侵权必删)

到此，以上就是小编对于救人小哥婉拒股份的问题就介绍到这了，希望介绍关于救人小哥婉拒股份的1点解答对大家有用。