大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于体罚身亡家属望重判的问题，于是小编就整理了1个相关介绍体罚身亡家属望重判的解答，让我们一起看看吧。
杭州保姆纵火案男主人声称放弃民事赔偿求重判，从法律上看放弃民事赔偿能够加重刑事惩罚吗？
影响不大，但是我可以这么说，这个贱女人执行死刑的可能性很小，因为她请了个很专业的律师，并且在这个律师指导下做出了有利于自己的供词，所以很可能判为过失杀人罪，量刑最高到死缓。
这男主人家本来就不缺钱，在杭州算有钱人，保姆烧死了他全家妻儿，他会在乎你一个赌徒赔那么点钱么？所以干脆经济赔偿分文不要，只要她死！！一定要死！！！！给妻儿一个合理的交代！！
这时候要赔偿还有什么意义？金钱对于生命和亲情又算什么呢？杀人偿命，天经地义。这样的情景罪不可赦，即使赔偿千千万万又能怎么样呢？又能给被害者带来什么？金钱在这里何等的渺小，不是放弃赔偿能够加重刑事惩罚，而且这样的人不算是人，死有余辜，罪该万死。
专业问题当然专业人士回答比较清楚靠谱，此案涉及的法律问题法律专家解读的也比较清楚了，作为非专业人来看，无论男主人是否放弃民事赔偿，应该都不大会影响最终的判决。
作为受打击最大的男主人，真的让人肃然起敬，在遭受如此大的打击和伤害后，还能如此心胸宽广大度，换了大部分可能手撕了保姆的心都有，怎么可能还会在某些方面放弃一些应得的赔偿，这真的与蛇蝎心肠的保姆形成了鲜明的对比。
我们再说说案子，保姆犯下的罪，坐下的事基本属于人神共愤，其为了一己私利而丧失人性的做法其实也是她多年心底恶魔的爆发，从她的过往来看，也是一直品行不端，行为不正，所以对于这样的人犯下的事也绝不是一般的见财起意，更何况是这样的恶性案件，从重从严判决应该是基础。任何其它因素的影响最终判决不会太大。
以上仅是个人想法，不代表任何其它。
作为一名资深刑辩律师，胡美美的答案是：放弃民事赔偿，彻底断绝刑事案件被告人的赔偿路径，避免刑事被告人通过积极赔偿获取轻判系刑事辩护中被害人一方常用的一种求刑策略，有其法律依据和意义，但在本案中没有实际意义，男主人是否采用都不影响量刑。
最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》明确规定：“对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下;积极赔偿但没有取得谅解的，可以减少基准刑的30%以下;尽管没有赔偿，但取得谅解的，可以减少基准刑的20%以下;其中抢劫、强奸等严重危害社会治安犯罪的应从严掌握。”所以积极赔偿是可以获得最高30%的减刑的，他也是刑事案件中被告人获得轻判最常用的一种手段。
但在本案中没有任何实际意义，综合案件的性质，事实，情节，犯罪结果，被告人的主观恶性等，本案只可能有一种判罚结果，就是死刑立即执行。只要受害人家属不谅解，即便是保姆赔偿损失，其也必死无疑。
但即便是法院判决纵火保姆赔偿，其也无任何赔偿能力。所以，即便提起民事赔偿也没有任何实际意义。
最后，胡美美律师想澄清一个法律误区：拒绝谅解和赔偿是杜绝刑事案件被告人被从轻减轻处罚的方法和手段，不是加重其刑罚的方法和手段。被害人家属只可能通过这两种行为避免被告人被轻判，但达不到加重其刑事处罚的目的。
到此，以上就是小编对于体罚身亡家属望重判的问题就介绍到这了，希望介绍关于体罚身亡家属望重判的1点解答对大家有用。
发表评论